Пора менять... Шмакова

Председатель Федерации профсоюзов Новосибирской области, депутат
заксобрания фракции КПРФ Александр Козлов примет участие в выборах главы
председателя Федерации независимых профсоюзов России, составив
конкуренцию ее действующему главе Михаилу Шмакову. Лидер новосибирских
профсоюзов считает, что ФНПР надо обновить руководящий состав и
наконец-то начать защищать интересы человека труда. «КПД Федерации
профсоюзов ниже, чем у паровоза», – отмечает Александр Козлов.

С самого образования ФНПР ее председателем является Михаил Шмаков,
руководящий профсоюзами уже более 20 лет. Председатель Федерации
профсоюзов Новосибирской области Александр Козлов, выдвинутый 16 декабря
2013 года новосибирскими профсоюзами на пост председателя ФНПР, уверен:
организация нуждается в серьезных переменах. Свою позицию он озвучил на
пресс-конференции 20 января.

«Мы недовольны эффективностью руководства ФНПР», – начал свое
выступление Александр Козлов. По его словам, правильные решения, которые
принимаются на каждом съезде, потом не выполняются. В первую очередь
это касается соблюдения 133-й статьи Трудового кодекса, определяющей,
что минимальный размер оплаты труда должен быть не ниже величины
прожиточного минимума. Но в 2012 году, например, МРОТ был чуть более 5
тысяч рублей, а прожиточный минимум – уже 7 тысяч. С 1 января 2015 года
МРОТ составил 5695 рублей, в то время как прожиточный минимум – 8 тысяч
731 рубль.

– Мы в Новосибирской области этот вопрос держим на контроле. У нас
действует трехстороннее соглашение между губернатором, работодателями и
профсоюзами, подписанное в декабре 2012 года, по которому минимальный
размер заработной платы для работников бюджетной и внебюджетной сфер
выше прожиточного минимума. У нас руководство профсоюзов два раза в год
встречается с президентом, говорит, что главная проблема – нелегальный
труд. А на самом деле главная проблема, которой должны заниматься
профсоюзы, – это размер заработной платы. Съезд утвердил лозунг «Без
борьбы нет победы», а где ваша борьба?

Александр Козлов уверен: в борьбе за права трудящихся профсоюзы
просто обязаны использовать такой метод, как забастовки, показавший свою
эффективность во всем мире. Однако развитию забастовочного движения в
России мешает трудовое законодательство – поэтому люди, скорее, выберут
голодовку. Он привел в пример Бельгию, где из-за увольнения 50 рабочих
бастовал весь завод, в том числе потому, что у них был забастовочный
фонд. ФНПР, по его мнению, не позаботилась о развитии этой формы защиты
прав трудящихся. Закончил он свое выступление двумя простыми словами:
«Пора менять».

Как будет проходить процедура выборов председателя ФНПР? Для
большинства людей, даже для многих членов разных профсоюзов, эта тема –
загадка. Александр Козлов напомнил, что выборы председателя организации
состоятся 7 февраля в Сочи. В выборах примут участие 700 человек –
делегатов съезда. В свое время он был участником учредительного съезда
ФНПР, вспоминал, что тогда все стремились к тому, чтобы сделать
профсоюзное движение России максимально демократичным:

– Было предусмотрено и тайное голосование, и соперничество кандидатов. К
сожалению, сейчас руководство ФНПР, и лично Михаил Шмаков, перестроили
систему так, что по существующим порядкам не позволяется нормально
провести выборы. Мои коллеги выдвинули меня, и я согласился – для того,
чтобы посмотреть, как действует эта процедура. В соответствии с Уставом
ФНПР председатель выбирается на съезде, высшем органе. Но порядок
избрания определяет генеральный совет – каким быть голосованию, сколько
будет кандидатов и так далее.

Есть еще один нюанс – Шмаков, которому исполнилось недавно 66 лет,
может участвовать в выборах, а его конкуренты должны быть моложе 60 лет.
Таковых в руководящих органах профсоюзов по всей стране, по словам
Александра Козлова, – только четвертая часть. Кстати, последний раз
выборы председателя прошли в 2011 году, оказавшись фактически
безальтернативными, поскольку соперниками Михаила Шмакова были Андрей
Исаев, снявший потом кандидатуру в пользу Шмакова, и руководитель
профсоюза судостроительной отрасли Владимир Макавчик, которого
забаллотировал Генеральный совет ФНПР. Александр Козлов считает тот
случай произволом – решать, кто будет возглавлять профсоюзы, должен
съезд, а не генеральный совет:

– Мы президента выбираем без ограничений, кроме возрастной планки, а
здесь за делегатов съезда решают. Надо эту систему ломать. Я внес
предложение – рассмотреть на генеральном совете ФНПР и внести изменения в
пункт 6 статьи 6, устанавливающий возрастные ограничения. Опыт
измеряется не годами, а отношением к делу. У всех должны быть равные
права. Пункт должен быть убран или заменен встречным предложением –
чтобы и действующий председатель, достигший возраста более 60 лет, не
мог участвовать в выборах.

Сейчас Александр Козлов занимается переговорами с представителями
регионов, работает над составлением программы. Представители Республики
Коми его уже поддержали по части отмены возрастного ограничения при
выборах председателя. Тем более что у новосибирских профсоюзов есть опыт
борьбы с руководством ФНПР – прошлый съезд проголосовал против
превращения Федерации профсоюзов Новосибирской области в отделение ФНПР,
что позволило Федерации сохранить свою самостоятельность во внутренней
политике, вести переговоры с руководством области, не оглядываясь на
Москву.

Александр Козлов в своей речи неоднократно подчеркивал, что всегда
стремился защищать интересы человека труда. Это сблизило его позиции с
программой КПРФ, членом фракции которой в областном парламенте он
является:

– Предложения, которые вносят коммунисты, зачастую более правильные, чем
те, которые вносит «Единая Россия». Это касается, например, областного
закона «О ветеранах труда», когда единороссы вычеркнули несколько
категорий работников, получивших ведомственные награды (атомщиков,
ученых, работников потребительской кооперации), из тех, кого можно
считать ветеранами труда. Мы с пеной у рта доказывали – и все-таки
убедили Виктора Толоконского (экс-губернатор Новосибирской области. –
Ред.) в нашей правоте. Это сделала фракция КПРФ.

По словам Александра Козлова, линия, выбранная Федерацией профсоюзов
Новосибирской области, позволила решить ряд вопросов в пользу
трудящихся:

– В первую очередь это зарплата. Первое соглашение о минимальном размере
заработной платы действовало с 2010 года: 7800 рублей – для работников
внебюджетной сферы, 5685 рублей – для бюджетников и 5400 рублей – для
работников сельского хозяйства. Мало, к сожалению, но больше, чем в
среднем по стране. Мы добились того, чтобы из бюджетов города и области
выделялись средства на санаторно-курортное лечение работников бюджетной
сферы. Боролись за поддержку детских лагерей – сейчас ежегодно
выделяется на это больше сотни миллионов рублей. Здесь нам помогли
коммунисты в Законодательном собрании Новосибирской области. Говорили о
необходимости создания программы по развитию промышленности, сельского
хозяйства. Не было бы счастья, да несчастье помогло – кризис заставил
заняться этим вопросом специалистов областного правительства.

Александр Козлов завершил свое выступление словами: «Главное – быть
полезными членам профсоюза». Чувствовалось, что он готов бросить вызов
руководству ФНПР и действительно вдохнуть новую жизнь в профсоюзный
механизм, заставить его работать на трудящихся.



Иван СТАГИС

Оригинал статьи в газете Советская Россия

 

 

@темы: КПРФ, Советская Россия, Правда, ФНПР, Шмаков, Козлов

---

В условиях роста цен и тарифов вопрос индексации зарплат и пенсий крайне актуален. Сейчас зарплата работников бюджетной сферы и пенсии индексируются на величину, не превышающую уровень официальной инфляции в России (прошлые года – 7–8%), в то время как основные продукты питания росли не менее, чем на 30%. Прибавить к этому постоянный рост тарифов на ЖКХ, транспорт и т.д. В результате, декларируемая индексация, которая призвана, согласно Трудовому кодексу РФ, сохранять покупательную способность зарплат и пенсий, не выполняет свою роль, и огромная часть населения нашей страны ежегодно все глубже погрязает в бедности. Как, на наш взгляд, следует изменить механизм индексации зарплат и пенсий, чтобы реально сохранить покупательную способность доходов населения.

Снижение децильного коэффициента

с помощью нового механизма

индексации заработной платы

По данным Росстата, в России растет количество граждан, проживающих
за чертой бедности. Таких в 2013 году оказалось 15,9 млн человек, что
на 300 тыс. больше по сравнению с 2012 годом. Почему же происходит
падение уровня жизни народа, несмотря на ежегодные заявления
руководителей страны о росте зарплат и пенсий за счет индексации?

Индексация призвана увеличить (сохранить) уровень реального
содержания зарплаты (ст. 134 ТК РФ), т.е. ее покупательской способности в
условиях инфляции (роста цен и тарифов). Сейчас индексация зарплат,
пенсий и т.п. производится на величину официального уровня инфляции.
Например, в 2013 году она составляла 6,5%. Однако те, кто посещает
магазины и оплачивает счета, могут возразить, что цены на продукты,
услуги ЖКХ и т.п. выросли намного больше, чем декларируемые 6,5%. Для
людей с низким уровнем дохода эта «индексация» в действительности мало
что компенсирует и из года в год погружает их в еще большую бедность, а в
стране наблюдается огромное социальное расслоение.

Децильный коэффициент (отношение дохода (зарплаты) 10% самых
богатых к 10% самых бедных) у нас в стране достигает 30. Обычно доходы
топ-менеджеров и олигархов не учитываются.

В таблице приведены данные Росстата за 2003 год, опубликованные в
газете «Труд» от 27.04.2004, а также наша оценка по разным источникам за
2013 год. В каждой группе – 3,4 млн человек, т.е. 10% от общего числа
работающих.

Посмотрим, как изменилась реальная зарплата и децильный коэффициент
за 10 лет. При государственной индексации по официальной инфляции, т.е.
единому проценту для всех групп, реальная зарплата уменьшилась почти в
3 раза (для 1-й группы), а децильный коэффициент «30» не изменился. По
данным газеты «АиФ» (№№21, 2011 г., №52, 2013 г., №№1–2, 2014 г.), можно
определить, что в среднем за 10 лет официальная инфляция составляла
19%, а социальная (реальный рост цен на основные продукты питания,
услуги ЖКХ, проезд в общественном транспорте и т.п.) инфляция – 32%.
Соответственно, накопленные индексы инфляции: 1,1910=5,6 и 1,3210=16.
Первая цифра показывает, насколько возросла номинальная зарплата, а
вторая – насколько увеличилась стоимость «народной корзины»
(16:5,6=2,85). Методика правительства нарушает закон целеполагания ст.
134 ТК РФ, обогащая состоятельных и богатых и ущемляя малообеспеченных и
бедных.

По нашему мнению индексация в процентах должна производиться
дифференцированно, обратно пропорционально увеличению зарплаты в
группах. Либо в виде одинаковой суммы в рублях для всех групп, что
автоматически уменьшает процент индексации с ростом зарплаты. Исходной
должна быть социальная инфляция (для 1-й группы – 32% в год). Социальное
государство обязано полностью компенсировать удорожание «народной
корзины», но не должно индексировать удорожание «экзотических» товаров и
роскоши.

При таком подходе соблюдается закон, сохраняется реальная зарплата и
существенно снижается децильный коэффициент. Определим суммарную
прибавку: 611x16=9776 руб. В 2013 году зарплата могла быть в 1-й группе
9776+611=10 387 руб. в месяц, а в 10-й груп-

пе – 18359+9776= 28135 руб. в месяц (сравни­те с таблицей).
Децильный коэффициент 28 135:10 387=2,7! Однако этого не произошло.
Правительство и законодатели пока не признают народную инфляцию.

В дальнейшем можно обойтись и без величины социальной («народной»)
инфляции. Прибавку можно определить по средней зарплате в стране
(регионе). Например, в 2013 году средняя зарплата по стране была около
30 тыс. руб. (см. таблицу). Официальная инфляция – 6,5. Объективная
прибавка для всех

групп – 30 000х0,065=2000 руб. в месяц, которая, по-видимому, будет
мало изменяться до 2024 года (средняя зарплата будет расти, а инфляция
на столько же уменьшаться). Зарплата в первой группе возрастет в 2024
году: 3420+20 000=23 420 руб. в месяц, а в десятой группе – 102 810+20
000=122 810 руб. Децильный коэффици-ент уменьшится более чем в 5 раз
(122 810:23 420 ~ 5,2). Легко подсчитать, что по суммарным фактическим
затратам на индексацию методика правительства и наша ничем не
отличаются, происходит лишь перераспределение средств.

Преимущество нового механизма индексации – не только в значительном
снижении децильного коэффициента, уменьшении социального расслоения,
сокращении бедности, но и в увеличении потребительского спроса. Для
внедрения нового механизма никакого специального законопроекта не
потребуется. Достаточно постановления правительства.

Способна ли власть признать свои ошибки и пересмотреть с будущего года механизм индексации доходов граждан?

Л.Н. ЗАЙЦЕВ,

профессор, д.т.н. (ОИЯИ)

Я.Н. ВИКУЛИН,

депутат Совета депутатов г. Дубны

Оригинал статьи в газете Советская Россия

@темы: Инфляция, Россия, Индексация, Пенсия, Правда, Экономика, Кризис, Советская Россия, Зарплата

---

О классовом переводе с русского на русский

Мы, коммунисты, оправданно рассчитываем, что современные дети
наряду с официозной топорной пропагандой (а она именно такая), получают
представление о хорошем и плохом, добре и зле, чести и бесчестии,
достойном и недостойном, справедливости, счастье и т.д. из книг
прогрессивных писателей и советских фильмов. Из произведений, ставших
классикой, которую не проигнорируешь. Знакомясь с ними, дети сопоставят
стопроцентно положительные идеи книг с окружающей реальностью и
официальными установками. И сделают выводы…

Эти несложные выкладки произвёл в своей голове и классовый враг.
Сегодня уже отчётливо видны предпринятые им контрмеры. Нет, крамольные
книги не были запрещены – это неэффективно (хотя бы потому, что остались
старые издания, да и в интернете их можно найти). Диверсия делается
тоньше и незаметнее – разрешено всё. Но в каком виде?

Приведу несколько примеров. Советский писатель А.Гайдар так заканчивает повесть «Чук и Гек»:

«И этот звон – перед Новым годом – сейчас слушали люди и в
городах, и в горах, в степях, в тайге, на синем море. И, конечно,
задумчивый командир бронепоезда, тот, что неутомимо ждал приказа от
Ворошилова, чтобы открыть против врагов бой, слышал этот звон тоже. И
тогда все люди встали, поздравили друг друга с Новым годом и пожелали
всем счастья. Что такое счастье – это каждый понимал по-своему. Но все
вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и
крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется
Советской страной».

А современное издание этот абзац с главным выводом книги просто
опускает, как несоответствующий времени. Книга заканчивается словами:

«…И этот звон – перед Новым годом – сейчас слушали люди и в городах, и в горах, в степях, в тайге, на синем море»,

превращаясь, таким образом, в банальные путевые заметки. «Записки
охотника», «Путешествие из Петербурга в Москву» – классики русской
дооктябрьской литературы маскировали такими названиями
социально-значимые произведения, рассчитывая, что царская цензура сочтёт
их, по названию, за графоманские путевые заметки и пропустит к
публикации, не читая. Сегодняшняя «несуществующая» цензура старательно
превращает «неудобные» книги в такие «заметки».

Не поздоровилось и зарубежным авторам. Сложно представить «путевые
заметки» из книги «Приключения Чиполлино» Джанни Родари? Цензура нам
поможет! Передо мной две книги с одинаковым названием, 1965-го и 2010-го
годов издания. Обе добротные, но новая вся цветная, на каждой странице
картинка. Это хорошо, это нравится детям. Посмотрим на содержание. В
«новой» книге 24 главы, а в «старой» целых 29! Почему? Можно, конечно,
предположить, что предложен просто более адаптированный перевод, чтоб
детям было понятнее. Ну да, очевидно, детям как раз непонятно социальное
неравенство, потому что из произведения и так написанного детским
писателем, само-собой для детей, изъята именно эта тема. Полностью
выкинуть её из Родари не получится, но максимально замазать можно –
получится книга просто про злых и добрых «овощей», голая абстракция.
Опять же для сравнения, привожу концовки этой «такой разной» книги.
1965-й год:

«Ну вот, теперь наша история и в самом деле кончилась. Правда,
есть ещё на свете другие замки и другие дармоеды, кроме принца Лимона и
синьора Помидора, но и этих господ когда-нибудь выгонят, и в их парках
будут играть дети. Да будет так!»

2010-й:

«Ну вот, наша история окончена. Правда, есть ещё на свете другие
Лимоны и мошенники. Но постепенно они все исчезнут, и в их парках станут
играть дети. Да будет так!»

Заметьте: «современное» издание уповает на то, что справедливость
когда-нибудь восторжествует сама, а всякие «мошенники и лимоны» сами
собой «исчезнут», никого выгонять не придётся. И тем более нет
упоминания никаких «дармоедов» – что вы, как можно? В старом,
итальянском же, фильме «Фантоцци» герой беседует с «Галактическим
Мегадиректором» своей фирмы – почти богом – и получает от него весьма
ценные поучения. О том, что в мире много несправедливости, о том, что
есть «обеспеченные» граждане (а не эксплуататоры), и «малоимущие» (а не
бедняки) и что в рамках существующего порядка им всем надо спокойно обо
всём договориться. Пусть на это уйдёт и миллиард лет – директор
милостиво согласился ждать. Вот на что стала похожа книга «Чиполлино».

Теперь пример для тех, кто постарше. Купил аудиокнигу «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» –
вещь известная, автор тоже известен, причём как обладатель весьма
прогрессивных взглядов. Прослушав где-то половину книги, не утерпел и
начал читать текст из интернета. Читал сначала. Потом стал параллельно
слушать по главам. Та же история – современная аудиокнига выкинула самые
острые моменты, ради которых Твен и обратился к этой теме.

Например, выброшена такая часть текста:

«Я сказал себе:

– Вот это человек. Будь у меня побольше таких, я добился бы
благоденствия этой страны и доказал бы свою верность ей, коренным
образом изменив всю систему правления.

Видите ли, я понимаю верность как верность родине, а не ее
учреждениям и правителям. Родина – это истинное, прочное, вечное; родину
нужно беречь, надо любить ее, нужно быть ей верным; учреждения же –
нечто внешнее, вроде одежды, а одежда может износиться, порваться,
сделаться неудобной, перестать защищать тело от холода, болезни и
смерти. Быть верным тряпкам, прославлять тряпки, преклоняться перед
тряпками, умирать за тряпки – это глупая верность, животная верность,
монархическая, монархиями изобретенная; пусть она и останется при
монархиях. А я родом из Коннектикута, в конституции которого сказано,
что «вся политическая власть принадлежит народу и все свободные
правительства учреждаются для блага народа и держатся его авторитетом; и
народ имеет неоспоримое и неотъемлемое право во всякое время изменять
форму правления, как найдет нужным».

С этой точки зрения, гражданин, который видит, что политические
одежды его страны износились, и в то же время молчит, не агитирует за
создание новых одежд, не является верным родине гражданином, – он
изменник. Его не может извинить даже то, что он, быть может,
единственный во всей стране видит изношенность ее одежд. Его долг –
агитировать несмотря ни на что, а долг остальных – голосовать против
него, если они с ним не согласны.

И вот я попал в страну, где право высказывать свой взгляд на
управление государством принадлежало всего лишь шести человекам из
каждой тысячи. Если бы остальные девятьсот девяносто четыре выразили
свое недовольство образом правления и предложили изменить его, эти шесть
«избранных» содрогнулись бы от возмущения – какая низость, какая
бесчестность, какая черная измена! Иными словами, я был акционером
компании, девятьсот девяносто четыре участника которой вкладывают все
деньги и делают всю работу, а остальные шестеро, избрав себя
несменяемыми членами правления, получают все дивиденды. Мне казалось,
что девятьсот девяносто четыре, оставшиеся в дураках, должны
перетасовать карты и снова сдать их. Меня подмывало сложить с себя
высокий сан Хозяина, поднять восстание и превратить его в революцию, но я
знал, что если какой-нибудь Джек Кэд или Уот Тайлер попытается начать
революцию, не подготовив предварительно своих сподвижников, он
непременно будет обречен на неудачу. А я не привык к неудачам. Поэтому
«перетасовка карт», которую я задумал, была совсем не кэд-тайлеровского
сорта».

Без таких авторских мыслей книга тоже приближается к забавному (всё
же Твен всегда писал с юмором) путешествию в прошлое, милому и
романтическому.

Свои старания в цензурировании классики прилагает и могучее
духовенство РПЦ. В этот раз агрессии подвергся знаменитый А.С. Пушкин.
Что немудрено: есть сведения, что он в своей первой половине XIX века
был атеистом. Ну и никто не будет отрицать, что его произведения не
отличались особым «богопочитанием». Речь идёт об известной пока всем
книге «Сказка о попе и работнике его Балде».

В царское время она была закономерно запрещена к публикации, поэтому,
уже после гибели великого поэта, её издал Жуковский, переправив при
этом. Сюжет остался практически без изменения, но поменялся один из
главных героев, соответственно и название поменялось на «Сказка о купце
Кузьме Остолопе и работнике его Балде». Сегодня силами и молитвами РПЦ
она переиздана и активно продвигается, цель – заменить ей оригинальный
текст Пушкина.

Есть основание считать, что подобное творится со многими другими
произведениями классиков, начиная с тех, кто творил в эпоху просвещения и
заканчивая XX веком. Будьте бдительны!

Виктор Алексеев

http://www.rotfront.su/%D0%BE-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5-%D1%81-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81/

 

 

@темы: Россия, Пушкин, Культура, Твен, Правда, Родари, Литература

---

О стратегии в энергетике

Стратегия – значит stratos и ago – искусство вести войну,
искусство руководства борьбой. Россия обречена на борьбу, для которой
нужна неиссякаемая энергия. До настоящего времени высшей формой энергии
для человечества является электрическая энергия.

На VIII Съезде Советов, 94 года тому назад, рабочие, крестьянские,
солдатские и казачьи депутаты приняли предложение Ленина первым вопросом
рассмотреть план электрификации России. Делегаты Съезда – простые и не
очень грамотные люди, но, выслушав доклад вождя, поддержали план
электрификации, потому что поняли: новому обществу нужна новая энергия –
тогда будут и дороги, и крепкая власть, и международное признание.
Такое общенародное понимание позволило план ГОЭЛРО, рассчитанный на 15
лет, выполнить за 10 лет. В 1932 году Россия вышла на первое место в
Европе по производству электроэнергии, страна стала развиваться по
пятилетним планам. Слово «электрификация» сегодня вычеркнуто из
лексикона правящей элиты. За этим словом ей чудится призрак Ленина и
советской власти.

Между прочим, советский диссидент академик Сахаров говорил, что
продолжительность жизни человека прямо зависит от количества
потребляемой электроэнергии, – «ограничение в электропотреблении
означает убийство человека, только иным способом». Академик Капица
рисовал почти параллельные графики роста ВВП и опережающего роста
выработки электроэнергии. Снижение электропотребления на 1% снижает ВВП
на 2%, на 1 рубль ВВП требуется 2 киловатт-часа электроэнергии.

Суммарная мощность наших электростанций в 226 млн кВт еще не достигла
уровня выработки электроэнергии 1991 года. Бытовое электропотребление в
России благодаря Рублёвке, но не русской деревне, растет, но остается в
2 раза ниже, чем в Японии и Германии, в 4 раза ниже, чем в США.

Конечно, у правительства и энергокомпаний РФ существуют «планы»,
прогнозы, концепции и «стратегии» развития электроэнергетики в различных
вариациях – пессимистических и оптимистических. Они противоречат друг
другу и не выполняются. Правительство и Минэнерго РФ понимают слово
«энергетика» как нефть и газ, которые находятся в зоне постоянного
внимания государства, в отличие от электроэнергетики, где по вине
Чубайса превалирует доля иностранного и частного капитала. Из такого
понимания следует и сегодняшняя стратегия – нефтегазопроводы по всем
азимутам – за рубежи, пустопорожние обещания об отказе от «нефтяной
иглы» и диверсификации экономики. Нефть и газ – это не энергия, а лишь
энергоносители. А между тем добыча нефти вступила в период снижения и
падения извлекаемости. При сохранении существующего уровня добычи ее
запасов хватит еще на 15 лет, запасов газа – на 50–70 лет. Возникают
трудности с обеспечением топливом действующих и строящихся атомных
электростанций. Из потребности примерно 16 тыс. тонн в год 13 тыс. тонн
урана приходится закупать в Казахстане, тогда как АЭС США работают на
нашем уране, проданном за бесценок по сделке Гора – Черномырдина.
Запасов угля хватит на 300 лет, но мы 75% тепловых электростанций
перевели на газ и мазут – как говорится, «топим ассигнациями». Обратный
перевод их на уголь невозможен или крайне труден и дорог.

Безудержная, азартная торговля исчерпаемыми ресурсами нефти и газа
означает ограбление будущих поколений России. Кроме того, это плохая
«стратегия», поскольку в критической ситуации системы нефтегазового
электро- и теплоснабжения легкоуязвимы – мы уже с этим сталкивались. В
СССР крупные гидроузлы, защищенные ракетными частями, были надежными
источниками силы. Рыбинская ГЭС, например, через головы наступающих
фашистов давала ток прифронтовой Москве. Укрепляя армию, надо укреплять
ее тыл. Вспомним Югославию – бомбардировки НАТО в первую очередь
погасили ее электроэнергетику.

В нашей стране существует мощный во­зоб­новляемый гидроэнергетический
потенциал, способный генерировать самую эффективную электроэнергию с
комплексной пользой для народного хозяйства. Экономически эффективная
часть этого потенциала определяется в 852 млн кВт. Он используется в
электроэнергетике страны только на 16%, а в перспективных прогнозах и
концепциях предусматривается снижение этой доли. Гидроэнергетика стала
жертвой современных методов «планирования». Так, «Энергетическая
стратегия России до 2030 г.», утвержденная правительством в 2009 году,
предусматривает увеличение мощностей ГЭС на 40 млн кВт. А «Генеральная
схема размещения объектов энергетики до 2030 г.», одобренная
правительством на 7 месяцев позже, в 2010 году, устанавливает рост
мощностей ГЭС лишь на 12 млн кВт.

Разрушена знаменитая научная, проектная и строительная школа
советской гидроэнергетики, признанная во всем мире. Можно вспомнить
Асуан и еще 32 ГЭС, построенных в разных странах по нашим проектам и с
нашим участием. Когда-то президент Международной комиссии по большим
плотинам Клаудио Марчелло, посетив строительство Братской ГЭС, сказал:
«Сегодня весь мир сидит на партах перед Братской ГЭС». А делегация
сенаторов США в своем докладе в Белый дом после визита в Братск
записала: «Мы должны относиться к энергетическим программам СССР как к
их ракетным программам». Не случайно гостями Братска были посол Аверелл
Гарриман, министр внутренних дел и энергетики США Стюарт Юдолл. Советник
президента Кеннеди по энергетике, президент «Детройт Эдисон Компани»
Уолкер Сислер ездил к министру энергетики и электрификации СССР П.С.
Непорожнему учиться строительству крупных объединенных энергосистем для
обеспечения их надежности. Выдающийся стратег электроэнергетики Петр
Степанович Непорожний создал могучую Единую энергосистему СССР, но не
успел реализовать завершение своей стратегии – построить энергомосты из
Сибири в Европейскую часть СССР. Государство сохранило Газпром, но вышло
из электроэнергетики и позволило Чубайсу разрушить ЕЭС СССР.

Санкции заставляют руководителей страны говорить об импортозамещении,
восстановлении и развитии машиностроения, станко- и приборостроении,
переоснащении армии. Этого нельзя сделать без увеличения
электропотребления. Разумной стратегией государства в электроэнергетике
была бы инновационная ориентация на использование неисчерпаемых
возобновляемых, экологически чистых гидроэнергетических ресурсов, как
это делают все страны мира. Эта великая миссия по сохранению для
потомков исчерпаемых энергоресурсов выпала на долю ОАО «РусГИДРО». Но им
некогда. После пятилетних трудов по выполнению государственного заказа
по восстановлению Саяно-Шушенской ГЭС приходится заниматься ликвидацией
аварии на Загорской ГАЭС, достраивать мелкие ГЭС на Кавказе,
Усть-Среднеканскую на Колыме, справляться с Нижнебурейской ГЭС,
готовиться к строительству ТЭЦ на Дальнем Востоке, передавать китайцам
задачу создания перехватывающих гидроузлов в Приамурье.

Со времен СССР еще остались выдающиеся проекты перспективных
гидроэлектростанций. Например, проект Туруханской ГЭС мощностью 12 млн
кВт с выработкой 50 млрд кВтч в год. Там практически нет затоплений и
переселений. Она может заменить 13,5 млрд кубометров газа или семь
энергоблоков-миллионников АЭС. Дешевая электроэнергия ГЭС позволила бы в
Сибири и на Дальнем Востоке по-новому решить проблему теплоснабжения
вновь строящегося жилья на основе электроотопления, как это делается во
всем мире, отказаться от ненадежных и трудоемких траншейных теплосетей. В
капиталистическом мире планированием и развитием электроэнергетики, и в
первую очередь гидроэнергетики, занимаются государства.

Сегодня в РФ не проектируются новые гидроэлектростанции – мы
присутствуем на похоронах замечательной школы отечественной
гидроэнергетики. Минэнерго РФ занимается нефтью и газом. Пока не поздно,
государству необходимо возвращаться в электроэнергетику и воскресить
Министерство энергетики и электрификации Российской Федерации.



А.Н. МАРЧУК,

доктор технических наук, профессор,

почетный энергетик СССР и РФ

Оригинал статьи в газете Советская Россия

 

@темы: Энергетика, Советская Россия, Правда, ГЭС, Марчук

---

Под знаменем социализма

Каких-то двадцать лет назад многим казалось, что коммунистическая
идеология обречена на гибель. Либеральные идеологи всеми силами пытались
убедить людей в полной и окончательной победе рыночных ценностей, в
некоем «конце истории». Показательной является одноимённая статья
Фрэнсиса Фукуямы, ставшая манифестом этого правого поворота.
Американский философ японского происхождения утверждал, что после
падения социалистического лагеря капитализм лишился последнего
соперника. «Те, кто считает, что будущее за социализмом, слишком стары
или слишком маргинальны для реального политического сознания своих
обществ», — самонадеянно заявлял Фукуяма.

Преждевременные поминки

Сейчас, по прошествии двадцати с лишним лет, абсолютно ясно, что
Фукуяма и ему подобные авторы поспешили поставить коммунизму смертельный
диагноз. Выдавая желаемое за действительное, они не учли главного:
привлекательность идей социального равенства и справедливости
обусловливается не субъективными желаниями неких партийных функционеров,
а объективными условиями жизни миллионов человек. И в начале прошлого
века, и в начале нынешнего коммунистическая идеология находит отклик в
сердцах жителей планеты, потому что они видят вокруг себя нищету,
глубочайшее имущественное расслоение, агрессивное наступление
капиталистической системы. Не устранив этих основополагающих причин (а
капитализм и не собирается их устранять!), ждать исчезновения левой идеи
— всё равно что требовать от задавленного нуждой человека забыть о
своих бедах.

Несмотря на тотальное превосходство западных, прокапиталистических
СМИ в глобальном информационном пространстве, вопреки замалчиванию,
искажению информации и откровенной лжи, ежедневно льющейся на людей,
коммунистическая идея явно не похожа на находящегося при смерти
пациента. Для доказательства этого мы проанализировали важнейшие
электоральные события уходящего года. В ходе выборов во многих странах
коммунисты серьёзно укрепили свои позиции, причём эта тенденция
наблюдается всюду: от Бельгии до Намибии, от Бразилии до Японии…

Выбор объекта нашего небольшого исследования вовсе не означает, что
мы считаем парламентскую борьбу главной в деятельности коммунистов.
«Пролетариат не может победить, не завоёвывая на свою сторону
большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание
приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии
есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» — эти
слова Ленина не потеряли актуальности, и всё же анализ результатов
выборов может стать «лакмусовой бумажкой», демонстрирующей растущую
популярность левых идей в различных обществах.

Страшный сон Вашингтона

Начнём с Латинской Америки. Именно этот регион в конце 1990-х —
начале 2000-х годов стал центром возрождения левой,
антикапиталистической идеи. Процесс, связанный с именами Уго Чавеса, Эво
Моралеса, Рафаэля Корреа, Даниэля Ортеги, привёл ровно десять лет назад
к образованию международной организации ALBA (Боливарианский альянс для
народов нашей Америки). Объединение стран, провозгласивших
социалистический курс развития, не могло не вызвать гнева Соединённых
Штатов, до сих пор считающих Латинскую Америку своей вотчиной. Мощное
экономическое и политическое давление (последний пример — введение
санкций против Венесуэлы) и информационный «крестовый поход» против так
называемых популистских режимов должны были ослабить ненавистные
Вашингтону правительства и не допустить распространения
«социалистической инфекции». Несмотря на это, левые силы, включая
коммунистов, завоёвывают всё большее доверие народных масс.

По результатам проведённых 5 октября выборов впервые в истории
Бразилии губернатором одного из штатов стал коммунист. Кандидат от
Коммунистической партии Бразилии Флавио Дино получил 63,5% голосов и в
первом же туре добился победы в регионе с населением 7 миллионов
человек. Главными пунктами программы Дино стали борьба с коррупцией, а
также повышение доступности социальных услуг, включая медицинское
обслуживание, для бедных слоёв населения.

Перед президентскими выборами, состоявшимися одновременно с
губернаторскими, Коммунистическая партия вступила в коалицию «Сила
народа», поддержавшую действующего президента Бразилии Дилму Русеф.
Объединение левых партий позволило последней одержать победу над
кандидатом правых сил Аэсио Невесом.

Спустя три недели после выборов в Бразилии прошли парламентские и
президентские выборы в граничащем с ней Уругвае. Победу на них одержали
представители левых сил. 50 кресел в 99-местном парламенте завоевал
Широкий фронт — альянс из двенадцати партий, среди которых —
Коммунистическая партия Уругвая. Кроме того, кандидат от Широкого фронта
Табаре Васкес избран новым президентом страны, получив почти 57%
голосов во втором туре.

Нельзя не отметить и результаты выборов в Боливии, прошедших 12
октября. Уверенное парламентское большинство удержало за собой Движение к
социализму, возглавляемое президентом страны Эво Моралесом. На
состоявшихся одновременно с этим президентских выборах в третий раз
победил Моралес. Выступая после оглашения результатов голосования,
харизматичный глава страны заявил, что это — триумф антиколонизаторских и
антиимпериалистических сил, и добавил, что посвящает свою победу Фиделю
Кастро и Уго Чавесу. Популярность Эво Моралеса, не снижающуюся почти
десять лет, не сложно объяснить. Достаточно сказать, что к моменту его
прихода к власти две трети жителей страны жили за чертой бедности.
Благодаря различным социальным программам этот уровень удалось снизить
до 40%.

На Чёрном континенте побеждают «красные»

Теперь мысленно перенесёмся через Атлантический океан и посмотрим,
что произошло в уходящем году в Африке. Новости о деятельности
коммунистов на Чёрном континенте чрезвычайно редки. Во многом это
связано с сохранением здесь традиционных родоплеменных отношений, не
благоприятствующих созданию партий, основанных на классовом подходе. Тем
не менее можно выделить несколько событий, опровергающих тотальность
этого явления.

28 ноября парламентские выборы прошли в Намибии. Впервые в истории
страны Коммунистическая партия Намибии (КПН) будет представлена в
парламенте. Пока это всего два места в 96-местной Национальной
ассамблее, но, учитывая, что на прошлых выборах коммунисты получили 810
голосов по всей стране, прогресс очевиден. Главным требованием своей
предвыборной программы КПН сделала усиление государственной помощи
сельскому хозяйству, в котором занята половина населения страны.

В соседней с Намибией Южно-Африканской Республике в этом году также
прошли парламентские выборы. Убедительную победу одержал Африканский
национальный конгресс (АНК) — правящая партия со времён падения режима
апартеида. Однако победу АНК можно назвать и победой коммунистов. Больше
двадцати лет назад в ЮАР появился так называемый Трёхсторонний альянс, в
который, помимо АНК, вошли Южно-Африканская коммунистическая партия
(ЮАКП) и Конгресс профсоюзов. По достигнутому соглашению кандидаты от
компартии включаются в предвыборные списки АНК и получают места в
правительстве. Так, нынешний руководитель ЮАКП Блейд Нзиманде
возглавляет министерство высшего образования.

На другом конце континента, в Тунисе, ощутимого успеха на
парламентских выборах 26 октября добилась левая коалиция Народный фронт,
костяк которой составляет коммунистическая Партия рабочих Туниса. По
итогам выборов Народный фронт вышел на четвёртое место, увеличив
представительство с 6 до 15 депутатов. На состоявшихся спустя месяц
президентских выборах лидер Партии рабочих Хамма Хаммами занял третье
место, получив 8% голосов.



Против предрассудков

В Азии уходящий год также принёс несколько важных побед
коммунистическому движению. В Турции, например, коммунист был избран
мэром города. На первый взгляд, это не заслуживающая внимания новость.
Однако нужно помнить, что вплоть до начала XXI века деятельность
коммунистических партий в Турции была фактически запрещена. Только в
2001 году была, наконец, зарегистрирована Турецкая компартия (ТКП).
Несмотря на трудности и преследования (в прошлом году, например, было
разгромлено несколько её офисов), партия сумела увеличить своё влияние в
профсоюзах, среди интеллигенции, в студенческой среде. Прошлогодние
массовые протесты против авторитарных методов правления руководства
страны и коррупции продемонстрировали возросшую силу ТКП, ставшей одним
из руководителей выступлений. Боевой характер партии хорошо иллюстрирует
то, что её официальным партийным маршем является знаменитый «Марш
защитников Москвы» (музыка Б.А. Мокроусова, слова А.А. Суркова).

30 марта коммунистам удалось преодолеть монополию «старых» партий и
впервые в истории Турции победить на выборах в городе Оваджик, провинция
Тунджели. Кандидат от ТКП Фатих Мехмет Макоглу стал мэром этого города.
В чём же секрет успеха? Макоглу является уроженцем Оваджика, провёл
здесь всю жизнь, работая врачом. «Перед выборами мы ходили от двери к
двери, объясняли нашу программу», — рассказывает новый мэр. По его
словам, власть должна быть ближе к народу, знать и понимать его нужды.
Сам Макоглу таким руководителем и является. «Я не правитель, я такой же
гражданин, как другие жители Оваджика», — любит говорить он.

Другой ближневосточной страной, где коммунисты добились успеха, стал
Ирак. Иракская коммунистическая партия (ИКП), отметившая в этом году
своё 80-летие, 30 апреля участвовала в выборах в составе Гражданского
демократического альянса. Как заявил член Политбюро ИКП Яссим
аль-Хильфи, альянс противостоит большинству других предвыборных
коалиций, сформированных по религиозному признаку. Раскол страны на
конфессиональные общины в Компартии считают главным источником проблем
современного Ирака. В противовес этому ИКП выдвинула принцип гражданской
демократической альтернативы. По итогам выборов альянс получил четыре
места в парламенте.

На другом конце Азии, в Японии, граждане выбирали нижнюю палату
парламента 14 декабря. И хотя правящая Либерально-демократическая партия
сохранила большинство, неплохой результат показала и Компартия Японии
(КПЯ). Она увеличила своё представительство с 8 до 21 депутата. В своей
предвыборной программе КПЯ выразила несогласие с курсом правительства,
переложившего заботу о сокращении огромного госдолга на плечи населения
(в частности, путём введения налога с продаж), а также заявила о
необходимости пересмотра внешней политики. По мнению коммунистов,
односторонняя ориентация на США делает Японию послушным орудием в руках
американского империализма. КПЯ требует вывода с территории Японии всех
военных баз США, что находит широкий отклик у населения. Добавим: в
ноябре поддержанный коммунистами кандидат стал губернатором Окинавы, где
расположена крупнейшая американская база.

Продолжать борьбу!

В завершение окинем взглядом Европу. Стоящая на коммунистических
позициях Партия труда Бельгии впервые в своей истории прошла в
парламент. На выборах 25 мая она получила 3,72% голосов (на 2,17%
больше, чем на прошлых) и провела двух депутатов в национальный
парламент. Кроме того, на проводившихся в тот же день региональных
выборах четыре кандидата от Партии труда стали депутатами столичного
парламента, ещё два её кандидата прошли в региональный парламент
Валлонии. Незадолго до дня голосования член Политбюро Партии труда
Бодуин Декерс дал интервью «Правде» (№ 34 за 1—2 апреля), в котором
заявил: «Мы утверждаем, что пришло время исправлять ныне действующий
механизм государственной машины… Требуется остановить порочный процесс,
когда бедные беднеют, а богатые богатеют».

Немаловажным событием этого года стало избрание представителя
германской партии «Левые» Бодо Рамелова премьер-министром федеральной
земли Тюрингия. В ходе выборов в ландтаг (местный парламент) «Левые»
набрали 28,2% и вместе с социал-демократами и «Зелёными» создали
правящую коалицию. Конечно, немецких «Левых» трудно назвать
коммунистами, однако в партии на вполне легальных основаниях действует
ряд фракций, среди которых — «Коммунистическая платформа», имеющая
наиболее крепкие позиции именно в Тюрингии. Один из лидеров фракции —
Матиас Бэрвольф — в течение десяти лет являлся депутатом земельного
ландтага. А сам Бодо Рамелов вплоть до последнего времени находился под
наблюдением федерального ведомства по охране Конституции. Политика
подозревали в связях с радикальными элементами, к которым, к слову,
относят и представителей «Коммунистической платформы».

Говоря об успехах, нельзя умолчать о неудачах 2014 года. К ним можно
отнести выборы в Индии, по итогам которых коммунисты потеряли почти
половину мест в парламенте, хотя и укрепили позиции в ряде штатов
(Керала, Трипура), а также результаты парламентских выборов в Молдавии и
на Украине. Однако не стоит забывать мудрое изречение о том, что
неудача — это ступень к успеху. Для коммунистов, не озабоченных
сиюминутной выгодой, а нацеленных на построение истинно справедливого и
свободного общества, это тем более верно. Уходящий год показал, что у
левых сил планеты есть и желание, и возможности продолжать борьбу.

Автор Сергей КОЖЕМЯКИН.

Оригинал статьи в газете Правда

 

@темы: Мир, Коммунизм, Правда, Социализм, Политика

---

Диагноз российской медицине

В последние недели в профессиональных медицинских СМИ возникла острая
дискуссия вокруг выступлений руководителя Ассоциации профессиональных
медицинских обществ по качеству медицинской помощи и медицинского
образования (АСМОК) доктора медицинских наук Гузель Улумбековой. На фоне
разрастающихся акций протестов медиков и их пациентов она подвергает
профессиональной критике проводимые ныне в стране реформы
здравоохранения. «Правда» публикует основные тезисы докладов
Улумбековой, так как содержащиеся в них информация и анализ чрезвычайно
важны и актуальны.

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ любой страны является частью её национальной
безопасности. Эффективно работающая система здравоохранения является
гарантом социальной стабильности. Поэтому политическое руководство во
всех развитых и многих развивающихся странах уделяет здравоохранению
самое пристальное внимание.

Сегодня в российском здравоохранении складывается критическая
ситуация, которая снижает доступность и качество медицинской помощи
населению. Она выражается в том, что остановилось снижение общего
коэффициента смертности, нарастает дефицит медицинских кадров в
первичном звене, сокращаются объёмы стационарной и скорой медицинской
помощи. Более того, в 2015 году доступность бесплатной медицинской
помощи будет падать. Это связано с тем, что запланированные расходы на
программу государственных гарантий, по которой оплачивается бесплатная
медицинская помощь, в 2015 году в сопоставимых ценах будут на треть
меньше расходов 2014-го. Необходимо немедленно приступить к решению этих
проблем, иначе неизбежно начнётся разрушение отрасли. Проиллюстрирую
проблемы конкретными данными.



О дефиците медицинских работников.

Сегодня в России обеспеченность врачами участковой службы
(врачи-терапевты участковые, врачи-педиатры участковые и врачи общей
практики — ВОП) на 40% ниже от расчётного норматива (соответственно 67
тыс. от необходимых 108 тыс.). Приблизительно такой же дефицит
врачей-специалистов в поликлиниках. Вместе с тем именно эти врачи
определяют эффективность всей системы здравоохранения. И этот дефицит
растёт: за 2 последних года численность врачей участковой службы
сократилась на 8%. Как следствие, врачи первичного звена работают с
большей интенсивностью и не могут взять на себя никакую дополнительную
нагрузку ни по диспансеризации населения, ни по оказанию неотложной
медицинской помощи, ни по ведению пациентов в дневных стационарах при
поликлиниках. Усугубляет ситуацию возрастной состав врачей всех
специальностей — почти 30% из них старше 55 лет, а это значит, что в
ближайшее время неизбежен их ускоренный уход из отрасли. При этом в
сельской местности обеспеченность врачами в 3 раза ниже, а средними
медицинскими работниками — в 1,6 раза ниже, чем в среднем по стране.

О бесплатном обеспечении населения лекарственными средствами в амбулаторных условиях.

На сегодняшний день в России бесплатными лекарствами обеспечены
преимущественно инвалиды и граждане, страдающие редкими заболеваниями, а
в странах ЕС — все категории населения. Соответственно, в РФ
государственные расходы на бесплатные лекарства в амбулаторных условиях в
4,6 раза ниже на душу населения в год, чем даже в тех «новых» странах
ЕС (Венгрия, Польша, Словакия, Чехия), которые имеют близкий с РФ
душевой ВВП — валовой внутренний продукт — 24—25 тыс. долл. (по
паритетной покупательной способности на душу населения в год).

Об обеспеченности высокотехнологичной медицинской помощью (ВМП).

В РФ обеспеченность ВМП в расчёте на 100 тыс. населения в 3 раза
меньше, чем в «новых» странах ЕС. Например, операций восстановления
проходимости сосудов сердца (стентирование и АКШ вместе) мы делаем в 2,8
раза меньше, чем у них (соответственно — 89,4 и 253,1 на 100 тыс.
населения в год). Более того, в 2014 году принимается неверное решение о
переводе финансирования ВМП из федерального бюджета в дефицитную
систему ОМС, а также неоправданное объединение эффективно действующих
федеральных учреждений разного профиля друг с другом. Это приводит к
снижению объёмов ВМП населению, а также ставит под угрозу дальнейшее
развитие федеральных учреждений — флагманов российской медицины.

Об обеспеченности койками. Всего коек в стационарах РФ на 16%
меньше от расчётного норматива (это если сравнивать обеспеченность
койками в РФ со странами ЕС и делать поправку на большее число
заболевших в нашей стране по сравнению с ними). В том числе коек
реабилитации в РФ в 5 раз меньше, коек паллиативных и сестринских вместе
взятых в 2,6 раза меньше. При этом, казалось бы, правильное указание
минздрава о развитии медицинской реабилитации и паллиативного лечения
останется только на бумаге, поскольку средств на это крайне
недостаточно, кадры не подготовлены, оборудование не закуплено.

О качестве медицинской помощи. Сегодня ряд показателей
качества медицинской помощи в РФ в 3 раза хуже, чем в развитых странах.
Это напрямую связано с дефицитом медицинских кадров в первичном звене,
ослабленной системой вузовской подготовки и повышения квалификации
медицинских кадров.

На этом фоне происходит искажение сути указа президента РФ по
повышению оплаты труда медицинских работников. Вопреки здравому смыслу,
для его выполнения в отраслевой «дорожной карте» субъектам РФ была дана
прямая рекомендация: сокращать объёмы «скорой» и стационарной
медицинской помощи, отчуждать здания государственных лечебных
учреждений, снижать численность медицинского и немедицинского персонала,
а также наращивать объём платных медицинских услуг. В результате с 2011
по 2013 год обеспеченность коечным фондом снизилась на 6%, общее
количество государственных зданий и сооружений сократилось на 15%, объём
платных медицинских услуг вырос на 31%.

О финансировании бесплатной медицинской помощи.

В 2013 году государственные расходы в РФ были в 1,5 раза ниже, чем в
«новых» странах ЕС. Ежегодно программа государственных гарантий в
большинстве субъектов РФ реализуется с дефицитом. Так, в 2013 году
дефицит составил за счёт средств консолидированных бюджетов 81,7 млрд.
руб., за счёт средств ОМС — 26,1 млрд. руб. При этом в постоянных ценах
(2014 г. — 100%) расходы на бесплатное здравоохранение в 2015 году
сократятся на треть. Во-первых, изначально предусмотрели недостаточно.
Во-вторых, не отстояли увеличения, когда уже стало ясно, что
запланированных средств в 2015 году не хватит в связи с ростом индекса
потребительских цен на 9,5% и курса доллара к рублю на 65% (напомним,
что в России большая часть лекарств, сырья для них и расходных
материалов — импортного производства). Это означает, что уже летом 2015
года лечебные учреждения страны столкнутся с дефицитом средств и будут
вынуждены сокращать расходы на бесплатную медицинскую помощь.

К чему приведёт дефицит государственных средств на здравоохранение?
К усугублению проблем в отрасли и ухудшению здоровья населения. Вместо
запланированного снижения смертность останется на уровне 13,1 случаев на
1 тыс. населения, как и в 2013 году. В худшем случае произойдёт рост
смертности. Это подтверждают данные Росстата: за 10 месяцев 2014 года
этот показатель не снизился по сравнению с предыдущим годом. Это значит,
что дополнительное количество смертей населения к 2018 году в первом
случае составит как минимум 380 тыс., а в худшем — 610 тыс. человек.

Что надо делать. Президент страны В.В. Путин в своём недавнем
Послании ещё раз подтвердил важнейшую цель: достичь увеличения ожидаемой
продолжительности жизни наших граждан до 74 лет к 2018 году. Для этого
как минимум необходимо, чтобы финансирование здравоохранения в
постоянных ценах (в ценах 2014 года) не снижалось, а мощности сети
(кадры, койки) не сокращались. За счёт управленческого и бюджетного
манёвра в здравоохранении можно перенаправить средства, полученные от
существенного сокращения инвестиционных статей и экономии неэффективных
расходов, на сохранение и развитие медицинских кадров и решение других
базовых проблем. Однако для стабилизации ситуации дополнительно для
отрасли потребуется не менее 250—300 млрд. руб. из федерального бюджета.
Все другие бюджетные расходы можно сокращать, кроме расходов на
здравоохранение, иначе придётся платить слишком дорогую цену, которая
измеряется сотнями тысяч жизней российских граждан.

Автор: Гузель Улумбекова.

Оригинал статьи в газете Правда

@темы: Россия, Медицина, Реформа, Правда, Здоровье, Политика

---

Решение Центробанка – это диверсия!

16 декабря на пленарном заседании Государственной Думы от имени фракции КПРФ выступил депутат Н.В. Арефьев.

- Уважаемые коллеги!

Сегодня ночью в России свершилось государственное преступление. Центральный Банк повысил ключевую ставку до 17%. Необходимо пригласить Набиуллину к 16 часам для объяснений и задать ей все вопросы, какие есть у депутатов.

По существу, решение Центробанка - это диверсия, разрушающая денежно-кредитную систему и экономику России. Оно углубляет инфляцию, порождает ажиотажный спрос на валюту и продолжает девальвацию рубля. Решение ЦБ закрывает доступ к кредитным ресурсам, что неминуемо приведет к массовому банкротству предприятий уже в текущем году.

Это решение ЦБ одобрил только Кудрин, известный своей проамериканской идеологией монетаристской теории. Как известно и ему, и Набиуллиной, чем хуже России, тем лучше США!

Что происходит в стране?

Присоединение Крыма – это только повод для разгрома Украины. Ее ослабили, разгромили с целью выбить союзника у России. И укреплять ее не будут, даже если она отгородится каменной стеной от России, потому что цель - устранить с политической арены нашего союзника руками самой России. Цель достигнута. А слабая, беспомощная Украина не будет нужна ни Западу, ни России. По существу, на Украине установилось оккупационное правительство, задачей которого является уничтожение экономики этой страны. А может быть и всей страны. Два дня назад натовский десант высадился в Запорожье. Он не будет воевать с Россией. Он прислан для усмирения украинцев.

Следующая очередь за Белоруссией – это тоже союзник России и его будут уничтожать. Попытки были, но не удались. Но если российское руководство так легко «ведется» на провокацию против Украины, его проведут на мякине и против Белоруссии. Созданный Российско-Белорусский Союз не мешает России по надуманным предлогам уже сегодня развязать экономическую войну против Белоруссии. Закупки в Белоруссии мяса сократились на 75%, а молочных продуктов – на 80%, запрещен транзит грузов из Белоруссии в Казахстан. Едва состоявшийся Таможенный союз разваливается по вине российских чиновников. Одновременно с этим поднимает голову националистическая братия, видимо доллары уже пошли на очередной майдан, но в Белоруссии!

Если травля Белоруссии закончится успехом, третьей на очереди станет Россия. К тому времени экономика ее будет окончательно уничтожена, народ люмпенизируется и защищать свою страну не будет. Никто не вступится за Россию, потому что она сама будет против себя, и ее руководство и народ!

Невероятно? Нет, очевидно! Достаточно вспомнить, как это было в начале 90-х годов. Ведь никто, кроме Компартии, не вступился защищать Союз. И его растерзали!

Давайте разберемся, есть такая опасность или нет?

Двадцать три года «интеграции» в мировую экономику обернулись для России полной экономической зависимостью от Запада.

Через открытые двери страны очень быстро проникла чужая валюта, чужая торговая сеть, а вместе с ней чужие товары, в том числе продовольствие, которые вытеснили все отечественное, разрушили экономику, породили безработицу и посадили народ на прожиточный минимум.

Нефтедоллары у России очень быстро отобрали, а вместо них очень ловко навязали долги в 650 млрд. долларов.

Против России ввели очень странные экономические санкции. При которых за 9 месяцев торговый оборот со странами дальнего зарубежья составил 87,6% от общего объема и уменьшился всего на 2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом из 19 стран дальнего зарубежья товарооборот повысился у 8 стран, у остальных снизился на 3-4% за исключением Франции, где снижение составило 16% из-за прекращения финансирования «Мистралей».

В то же время на 10% сократился товарооборот с СНГ и Таможенным союзом, которые санкции против России не вводили. То есть, колебания объемов товарооборота со странами дальнего зарубежья находятся в пределах обычных изменений и никаких экономических санкций не обнаруживают! Более того, с главным врагом России, как это подают правительственные СМИ – Соединенными Штатами, торговый оборот увеличился на 12,5%, и становится непонятным, почему с «врагами» товарооборот увеличивается, а с друзьями уменьшается. Но это не все! Соединенные Штаты натравливают на нас государства, сбивают цену на нефть, и вводят санкции, а правительство России вкладывает российские деньги в экономику США, в размере 118 млрд. долларов.

Изобретенный правительством налоговый маневр снижает цену на нефтепродукты для зарубежных потребителей и наращивает для потребителей внутренних. Общие потери внутренних потребителей составят около 600 млрд. рублей, цена на бензин поднимется минимум на 5 рублей. Мировые цены на нефть и ее продукты снижаются, а внутренние цены России повышаются.

Получается на словах война с Западом, а на деле война с российским народом!

Если бы была война с Западом, то Россия должна была бы к ней готовиться, укреплять Армию, укреплять экономику, крепить социальные институты. Но у нас все наоборот!

В 2013 году на вооружение ВС было ассигновано 2 трлн. рублей, однако выполнение составило всего 25%. В текущем году опять выделено более 2 трлн. рублей, но выполнение составит, как пишут чиновники, в два раза больше, чем в прошлом году, значит на 1 трлн. рублей. На 2015 год ассигновано 3 трлн. рублей, но с какой целью?

Что касается укрепления экономики. В США снизили энерготарифы, уменьшили налоги на бизнес, понизили проценты по кредитам и тем самым заставили вернуться бизнес домой.

В России сделано все, чтобы выгнать бизнес из дома. Обрушен рубль, повышены налоги, повышены тарифы (налоговый маневр), повышена ставка рефинансирования, повышены в размере обязательные платежи. Повышены налоги и обязательные платежи на малый бизнес, и он готовится к массовой ликвидации. То есть, созданы условия, при которых бизнес развиваться не может. Косвенная реакция есть уже сегодня: отток капитала из России по году будет в размере 140 млрд. долларов, вместо прогнозируемых 65 млрд. дол.

Президент в своем ежегодном послании предложил заморозить налоговое законодательство на 4 года. А значит, разрушение экономики неминуемо.

Мне кажется, Набиуллину умышленно поставили во главе Банка России, чтобы совершить диверсию. То, что делает ЦБ, это не укладывается в рамки здравого смысла. Обрушение рубля, фондового рынка и замедление экономики - все это дело рук ЦБ, и я полагаю, необходимо обращаться в прокуратуру и привлекать виновных к ответственности за развал банковской системы и экономики.

Идет беззастенчивое разворовывание государственных корпораций через колоссальные зарплаты: Здесь уже звучали цифры, сколько получают Сечин, Якунин. А 17 членов Совета директоров Газпрома в первом полугодии 2014 года получали в среднем по 11 миллионов рублей в месяц.

Это не зарплаты – это прямое разграбление государства, наглое, циничное и нескрываемое, потому что чувство безнаказанности вырабатывает чувство вседозволенности, а она выразилась в законопроекте, принятом в первом чтении, который позволяет из федерального бюджета компенсировать стоимость утраченного за рубежом имущества любому олигарху без ограничения суммы.

При этом в своем ежегодном послании президент предлагает всем ворам вернуть краденые деньги в Россию без опасения уголовного или какого-либо другого преследования. Ну, во-первых, это противозаконно! А с другой стороны кому это надо? Никто не знает, кто, сколько наворовал, так зачем же объявлять об этом. К тому же зачем возвращать деньги в Россию, если их здесь использовать нельзя. Для бизнеса нет условий, а держать в банке, значит обречь на утрату.

Вызывает удивление и другое предложение: не проверять предприятие 3 года, если предшествующие 3 года к нему не было претензий со стороны контрольных органов. Страшно подумать, к чему это может привести. Да и нет в этом проблемы! В России 7,7 млн. предприятий, а налоговых инспекторов 90 тысяч человек. В прошлом году они смогли проверить всего 24 тысяч предприятий, кого же они замучили проверками?

- Роспотребнадзор – 110 тыс чел.

- Федеральная Противопожарная служба – 52 тыс. чел.

Все это уловки для воровства, которые истощают экономику и ограничивают возможности ее развития. Исходя из социально-экономического прогноза, в 2015 году ожидался прирост ВВП до 1,2%. Однако нынешние принятые Думой документы не смогут обеспечить даже этот незначительный рост экономики. Сегодня прогнозируемый рост экономики в 2015 году уже 0,4%!

Г.Греф совсем недавно высказался в том плане, что никакие санкции не повлияли на экономику России, она должна была рухнуть в силу всей экономической политики. И в самом деле!

Бюджетные ассигнования на экономику, сельское хозяйство уменьшены до безобразия.

Расходы на фундаментальную науку падают в реальном выражении с 0,2% ВВП в 2014 г. до 0,1% ВВП в 2017, а на прикладную за этот же период - с 0,4 до 0,2% ВВП.

Никакого импортозамещения и не предусматривается. Все идет своим чередом. Импорт за 9 месяцев уменьшился всего на 5,8%, что в пределах обычных колебаний объемов закупок. В общем объеме импорта 48% машин и оборудования, 14% продовольствия. Общая сумма этих закупок составила 119 млрд. долларов или 6,9 триллиона рублей. Именно эту сумму не получила отечественная промышленность и сельское хозяйство, эти деньги пошли на развитие чужой экономики.

За 8 месяцев закуплено мяса и мясных продуктов почти миллион тонн. Рыбы- 436 тыс. тонн, Молока и молочных продуктов – 547 тыс. тонн, 668 тыс. тонн помидоров, 378 тыс. тонн лука и чеснока, 820 тыс. тонн яблок.

Пока в российской торговле будет присутствовать чужая торговая сеть, она будет кормить нас импортом, потому что служит своим хозяевам. Она не будет торговать российской продукцией, разоряя отечественных товаропроизводителей, как сельских, так и городских, наращивая цены на товары самой первой необходимости.

Бюджет не говорит, а кричит, что это бюджет развала страны. Социальное обеспечение народа обрезали на 6,5% по сравнению с текущим провальным годом. Расходы на коммунальное хозяйство урезали на 31%, образование потеряло более 4%, здравоохранение – 22%. Все эти проценты придется оплачивать народу из своего кармана. Но этот «карман» - фонд оплаты труда сокращается на 442 млрд. рублей. Учитывая это и то, что региональные бюджеты сокращаются, а их долги возрастают, бюджетная сфера подвергнется полному разгрому. Не случайно президент в своем послании предложил развивать страховую медицину и дать широкий простор некоммерческим организациям в социальной сфере. Это надо понимать только, как перевод на платную основу всех социальных институтов.

Время массового уничтожения учреждений социальной сферы не прошло. Оно набирает обороты и довольно «успешно». Дошкольные учреждения по сравнению с советским периодом уничтожены наполовину, а за последний год на 1100 единиц, школы были сокращены на треть, за последний год - на 1,5 тысячи. Число профтехучилищ сокращено в 4 раза, за последний год их убавилось еще на 500 штук. За последний год сокращено 280 колледжей. Закрыто 77 ВУЗов и 78 их филиалов. Еще 143 ВУЗа готовят к закрытию. Число больниц сокращено вдвое, а за последний год их стало меньше на 300 единиц, количество коек в них убавилось на 32 тысячи.

Что будет с бюджетной сферой в будущем году, можно только предполагать.

2015 год будет годом массовой люмпенизации населения России. Пополнять бюджет за счет реального сектора экономики правительство не собирается, но зато наращивает налоговую нагрузку на бизнес и народ.

Жизненный уровень уже сегодня приближается к полной нищете.

Стоимость минимального набора в ноябре составила 12700 рублей. В то же время прожиточный минимум составил всего 8192 рубля, а для пенсионера 6717 рублей, что в 2 раза ниже биологической нормы потребления. При этом средняя пенсия оказалась всего 11000 рублей и снизилась по сравнению с первым кварталом этого года. Это означает, что 90% пенсионеров ушли за черту биологического минимума и обречены на вымирание.

Однако биологическая норма потребления не успевает за наштампованными «Единой Россией» законами и в ней не учитываются новые расходы граждан.

- Общедомовые нужды в среднем составляют 300 рублей в месяц.

- Плата за ТСЖ в среднем обходится – тоже 300 рублей.

- Отчисления на капитальный ремонт – в среднем 500 рублей.

Всего 1100 рублей в месяц и льгот по этим платежам нет.

Налог на 6 соток садового участка раньше платили в среднем 360 рублей, теперь 8800 рублей.

Налог на недвижимость (советскую квартиру) был 250 рублей теперь 6400 рублей. Если все это разбить по месяцам и прибавить к существующей потребительской корзине, то минимальная корзина должна стоить 15060 рублей в месяц при прожиточном минимуме 8192 рубля и средней пенсии – 11000 рублей

В России, согласно статистике, 51,6% населения имеют доходы ниже 15000 рублей в месяц, то есть существуют ниже уровня биологического минимума. И это полстраны!

Средняя зарплата по России по сравнению с декабрем 2013 года уменьшилась на 10000 рублей.

В таких отраслях, как сельское хозяйство, легкая промышленность, обработка древесины, гостиничный и ресторанный сектор, образование, зарплата едва превышает минимальную корзину в 18-19 тысяч рублей в месяц.

Цены растут стремительно: сахар - на 13%, куры –на 26%, свинина – на 26%, молоко –на 13%. Россия половину продовольствия и 70% промтоваров закупает за границей. С ростом курса доллара в полтора раза вся импортная продукция непременно повысится в цене. А вот фонд зарплаты на будущий год уменьшается на 442 млрд. рублей. Понижение жизненного уровня в России предусмотрено бюджетом страны – главным законом России.

То, что я сказал, это капля в море того безумства, которое процветает в России. Некомпетентность, головотяпство, растащиловка, коррупция и откровенное вредительство – вот те силы, которые тянут к развалу Россию. Но смею вас заверить, не получится. Второй раз не выйдет!

В нынешней ситуации решение может быть только одно – все валютные операции надо осуществлять только через ЦБ. Трансграничные переводы ограничить 2000 долларов.

Материал взят с сайта ЦК КПРФ

@темы: Россия, Банк, КПРФ, Правда, Экономика, Арефьев, Украина, Набиулина, Политика

---

Червоточина

Как Кремль помогал готовить Майдан

Скажите положа руку на сердце, кто из нас ещё год назад думал, что
Украина станет полем кровавых сражений? Что последыши фашистских
пособников — бандеровцев будут бомбить города и сёла Донбасса, убивать
женщин, стариков и детей? Война подступила к порогу нашего дома. Мы
видим, что, как всегда в трудные времена, сосредоточивается Россия.
Блестящая операция по возвращению Крыма резко повысила рейтинг Путина.
Народ поддерживает любые его шаги и меры, помогающие защитникам Донбасса
выстоять и победить. И в то же время многие с тревогой говорят о
причинах украинской трагедии, которые старается скрыть российская
власть.

Кто расчищал дорогу к пропасти

Вот и на телевизионном «Вечере с Владимиром Соловьёвым» известный
режиссёр Карен Шахназаров заметил: «Современную Украину породил
антисоветизм, который более двадцати лет процветал в России».
Замешательство «кремлёвских партийцев»-«единороссов», участвовавших в
беседе, и поспешность, с которой Соловьёв увёл разговор от этой темы,
показали, сколь нежелательна она сторонникам нынешнего режима. Ведь
именно российская власть, рвавшаяся в Кремль, развязала нескончаемую
антисоветскую кампанию и, организовав на её волне массовые демонстрации в
Москве и Ленинграде, 12 июня 1990 года объявила «суверенитет»,
независимость от СССР. Украинское руководство лишь пошло следом и через
месяц с лишним тоже оформило «незалежность» Украины.

А разве можно забыть, как российская власть развернула борьбу против
главных советских символов? 1 ноября 1991 года вместо победного красного
Государственного флага она официально утвердила трёхцветный,
опозоренный предателями, пособниками фашистов — власовцами. Тончайший
поэт русского зарубежья патриот Георгий Адамович — он скрыл свою
сердечную болезнь и поступил в иностранный легион воевать против Гитлера
— в стихотворении «Когда мы в Россию вернёмся» писал: «Над нами
трёхцветным позором полощется нищенский флаг». Верховная Рада утвердила,
вместо советского, националистический «жовто-блакитный» флаг через три
месяца.

Сегодня на украинских землях не прекращается кровавая вакханалия. А с
чего она начиналась? Тот же Майдан, трупами уложивший дорогу к
государственному перевороту? Или живьём сжигавшая людей одесская Хатынь?
С крушения памятников В.И. Ленину. Кто, чей пример подогревал
фашиствующих вандалов? Вдумайтесь: только с января 1991 года до апреля
2009-го в России было разрушено или осквернено почти пятьдесят
памятников создателю Советского и, заметим, украинского государства. За
один день — 3 мая 1997 года — в Санкт-Петербурге пострадали сразу два
ленинских памятника, а в ноябрьский выходной — ещё четыре. Как ёрничали,
не скрывая радости, комментаторы российских телеканалов и официозных
печатных СМИ, как с издёвкой предлагали провести «деленинизацию» городов
и населённых пунктов жириновцы — депутаты Госдумы и некоторые их
коллеги-единомышленники из других фракций!

Да что говорить, если хозяева Кремля в дни дорогих нашему сердцу
праздников скрыли от народа священный советский символ — Мавзолей В.И.
Ленина. Даже в день 70-летия военного парада 7 ноября 1941 года он был
задрапирован вместе с трибуной, откуда принимал тот легендарный парад
И.В. Сталин. На Мавзолей равнялись солдаты, уходившие в смертный бой
против фашистских полчищ, подступивших к Москве. Так же наглухо был
скрыт от глаз людских Мавзолей и в дни парадов в честь Великой Победы.

Власть выкорчёвывала, пыталась вытравить из сознания людей всё
советское. Переименовывала города, заводы и корабли, заменяла красные
знамёна частей, сломивших хребет фашизму, уродливыми самоделами,
обрушивала, пользуя пропагандистскую челядь, потоки лжи на наше недавнее
прошлое, извращала в заказных научных, литературных трудах и учебниках
нашу историю.

Откуда и кто нагнал это чумное поветрие, чьё тавро просвечивало
сквозь респектабельные одежды российских организаторов антисоветской
кампании, догадаться нетрудно. «С Западом были в обнимку, думали, что
сольёмся в экстазе», — на том же «Вечере с Владимиром Соловьёвым»
признал «единоросс», член Совета Федерации Евгений Тарло. Да и как не
признать то, что известно всем. Ведь только слепой не видел, что в
предэкстазном состоянии руководство «новой» России услужливо выполняло
разработки Запада и усердно сеяло в обществе взращённые институтами и
службами «свободного общества» бациллы пещерного антисоветизма. Не
случайно отечественные прилавки заполонили творения утробных
антисоветчиков — и закордонных, и собственных — от Бжезинского до
Солженицына и Резуна, запущенные в жизнь западными издательствами, и
опусы, прославлявшие иуд и предателей типа Власова. А сама официальная
власть стала воздавать почести и ставить памятники кровавым вождям
белогвардейского движения, о котором даже закоренелый враг Советской
власти Уинстон Черчилль сказал: «Было бы ошибочно думать, что мы (страны
Антанты. — О.С.) сражались на фронтах за дело враждебных большевикам
русских. Напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело». То
есть стала прославлять тех, кто служил интервентам.

Вместе с бациллами антисоветизма власть заражала Россию эпидемией
западнизации. В самом откровенном и уродливом виде. Западнизация, как
назвал губительный для нашего общества процесс известный
писатель-философ Александр Зиновьев, поражала все поры жизни — от
культурно-нравственных до экономических. Только число долларовых
миллиардеров за время путинского правления выросло с семи до 146. На
Украине сейчас их девять. Если пересчитать на миллион населения,
опережение России по олигархическому засилью — аккурат пятикратное. И в
распродаже экономики своим западным партнёрам, с которыми мечтала
слиться в экстазе, и в погоне за их инвестициями российская власть
опять-таки шла впереди украинской. И примером своим подталкивала
«жовто-блакитную неньку» на Запад. В том, что более трети жителей
Украины в последнее время уже склонялись к западному вектору, — немалая
заслуга наших кремлёвских «реформаторов».

Антисоветизм, процветавший в России и шедший в обнимку с
западнизацией, стал бесценной поддержкой для тех сил в украинском
обществе, которые сделали его главным орудием в борьбе против
«москальства», за разъединение наших народов. И поддержку эту российская
власть оказывала порой в самых неожиданных и, казалось бы, немыслимых
формах. Как в декабре 2010 года.

История с приоритетом

Тогда, после выборов президента Белоруссии, «демократическая»
оппозиция, выступавшая против Лукашенко, попыталась совершить в Минске
«цветной» переворот. Всё было подготовлено по сценарию, разработанному и
проверенному Западом на киевском Майдане-2004, который успешно привёл
на президентский пост ставленника США Виктора Ющенко. С учётом, конечно,
опыта «цветных» революций в Грузии и Киргизии.

Накануне выборов к Лукашенко прибыли полномочные представители
североатлантического сообщества: глава МИД Польши, признанный лакей
Вашингтона Радослав Сикорский и полностью воплотивший в себе
«демократические» принципы «свободного» общества, «голубой» министр ФРГ
Гидо Вестервелле. Они гарантировали признание Евросоюзом и США
легитимности выборов, снятие всех санкций, вступление республики во все
евроструктуры и обещали двенадцатимиллиардную долларовую поддержку, если
Белоруссия изменит курс, повернёт от России на Запад, а взращённая и
взятая ими на полное содержание оппозиция получит «полную свободу
действий». В то время, когда велись переговоры, западные правительства,
фонды и институты переправляли миллионы евро и долларов для минского
Майдана.

И вечером 19 декабря, ещё до того, как были подведены итоги
голосования, оппозиционеры заняли центральную столичную площадь, а
передовой отряд их боевиков бросился на штурм Дома правительства.
Указания Майдану (майдан по-украински, как мы знаем, площадь. — О.С.),
вместе со словами поддержки, присылали высокие чины из западных офисов.
Но в 22 часа 35 минут радио «Свобода» сообщило: «Ворваться в Дом
правительства не удалось — там были большие силы спецназа». Эти силы без
единого выстрела, без водомётов, газораспылителей и других активных
спецсредств, которые регулярно применяют в «свободном» и к тому же
«открытом» обществе, рассеяли и оттеснили с площади «демократическую»
оппозицию с её боевиками.

Попытка государственного переворота провалилась.

И что же? Против мер, принятых белорусскими властями, выступило «в
обнимку» с госдепом, Советом Европы, ПАСЕ, правительствами западных
стран… российское руководство. «Резолюция Совета Европы по Белоруссии
(направленная на защиту тех, кто пытался совершить переворот, и
осуждающая действия официального Минска. — О.С.) отражает, — устами
министра иностранных дел Сергея Лаврова заявил Кремль, — и точку зрения
России». Не укладывалось в сознании: Россия выступила против своего
союзника вместе с теми, кто пытался с ним расправиться посредством
«цветной» (назвали её на сей раз «васильковой») революции.

О такой поддержке западные организаторы майданов могли только
мечтать. Как и их пособники. Особенно украинские, для которых
«лукашенковская» Белоруссия, откуда шло всё советское, объединительное и
объединяющее, стала костью в горле. В Минск, на «демократические»
сборища, завершавшиеся запланированными уличными беспорядками, словно
вороньё, давно уже слетались боевики УНА-УНСО. «Главный рубеж борьбы за
независимость Украины проходит через Беларусь», — напутствовал их,
провожая весной 1996 года на очередное «минское побоище», главарь этой
национал-профашистской организации Дмитро Корчинский, признавшийся, что
все указания и деньги получает от США.

А после 8 декабря 1999 года, когда между Белоруссией и Россией был
заключён договор о создании Союзного государства, среди украинских
националистов начался переполох.

Всполошился и Запад, почувствовавший угрозу своим планам.

Сегодня, когда Украина стала полем кровавой бойни, мы обязаны
восстановить цепь последовавших за этим событий — они помогают лучше
понять причины трагедии братского народа. Об этих событиях не раз писала
«Правда». Напомню.

Уже через месяц после заключения Союзного договора более 90 процентов
жителей Таджикистана высказались за то, чтобы присоединиться к Союзу
Белоруссии и России. С таким же требованием выступили участники митинга в
Астане. Оценивая ситуацию, эксперты пришли тогда к выводу: Казахстан
войдёт в Союзное государство через два-три года. Документ о
присоединении к белорусско-российскому Союзу был принят большинством
депутатов киргизского парламента. Такой же документ для своей республики
подготовил координационный совет Национального собрания Армении. А по
просьбе нового, коммунистического руководства Молдавии она получила
статус постоянного наблюдателя в Парламентском собрании Союза Белоруссии
и России для последующего вступления республики в Союз.

За единство разделённых «демократами» народов поднялась и Украина.
Митинги и собрания в самых крупных её городах приняли угрожающий для
власти характер. В такой обстановке даже Леонид Кучма, признанный
самостийник явно западного уклона, вынужден был отступить. «Покажите нам
преимущества Союза — куда мы после этого денемся?» — сказал он во время
одного из саммитов СНГ. И действительно, куда бы делись?

Политическая элита стран СНГ вынуждена была всё больше прислушиваться
к массовому движению, поднявшемуся после горестей «независимой» жизни
из глубин народа. Оценивая ситуацию, Александр Лукашенко выразил тогда, в
начале 2000 года, уверенность, что страны СНГ в недалёком будущем
присоединятся к договору о Союзном государстве Белоруссии и России:
«Сейчас они внимательнейшим образом присматриваются к тому, как движутся
взаимоотношения двух наших стран в рамках договора, и очень хотят,
чтобы наш Союз состоялся».

Создалась и впрямь уникальная ситуация, позволяющая возродить
разваленную «демократами» державу. Воспользоваться историческим шансом,
казалось бы, прежде всего должна была Россия — располосованные границами
народы видели в ней интеграционное ядро возрождения потерянной общей
Родины.

Но всё произошло с точностью до наоборот. Летом 2002 года, выступая в
Бакулевском научном центре сердечно-сосудистой хирургии, Путин
предложил отказаться от Союзного договора и вместо создания Союзного
государства ввести Белоруссию в состав России. Вариант заведомо
нереальный, поскольку нарушал заложенное в договоре равноправие братских
республик, которое не столь давно было основой их жизни в единой
стране. От неожиданного на первый взгляд предложения за версту разило
всё тем же антисоветизмом, чего не скрывал, собственно, и сам Владимир
Владимирович, сетовавший, что «белорусской стороне импонировало бы
объединение по советскому образцу», и начисто отрицавший возможность
такого, равноправного, объединения.

«Это — оскорбление белорусского народа», — расценил инициативу Путина
Александр Лукашенко. Подоплёка разрушавшей белорусско-российский Союз
инициативы была ясна. «Москва окончательно определилась со своими
внешнеполитическими приоритетами. Главный приоритет — это отношения с
Западом» — аршинным заголовком оповестила газета «денежных мешков»
«Коммерсантъ», хорошо осведомлённая о настроениях и делах российской
верхушки.

«Вот и совпадение интересов»

Попытка кремлёвских властей покончить с Союзным государством стала
шоком для тех, кто готов был к нему присоединиться. В том числе и для
миллионов украинцев, которые хотели восстановить справедливый,
равноправный Союз с Россией. «Самостийники» могли спокойно вздохнуть:
процесс воссоединения стран СНГ, начавшийся из народных глубин, был
загублен на корню. Кремль, по сути, сдал Украину Западу и националистам.
Уже тогда часть пророссийского электората была потеряна, и окрылённые
борцы с «москальством» смогли привести на президентский пост
проамериканца Ющенко.

Но главный бонус от российской власти они получили позже, когда по
советам (читай: требованиям) Запада, прежде всего США, путинская команда
подорвала фундамент Союзного государства, в основу которого было
заложено равенство цен на энергоносители, обеспечивающее единое
экономическое пространство. Со стороны Москвы начались газовые атаки на
Белоруссию, переросшие в нефтяные, мясные, молочные, сахарные войны.
Блокировав создание Союзного государства, Кремль совершил величайшее,
после разрушения СССР, геополитическое предательство и оказал поистине
бесценную поддержку украинским националистам. Рука об руку с ними
действовала российская власть и во время последних президентских выборов
в Белоруссии. Через Киев тамошней «демократической» оппозиции для
свержения «диктатора Лукашенко» поступали нескончаемые денежные потоки
западных фондов, институтов, фирм — частных и государственных. Деньги
тем, кто готовил минский Майдан, текли и из России. Только у одного
курьера, перехваченного на границе, изъяли 200 тысяч долларов. Но то
была капля в море. Миллионы «зелёных» поступили кандидату в президенты
Белоруссии Владимиру Некляеву, который встречался с руководителем
Международного финансового центра России Александром Волошиным,
возглавлявшим с 1999 по 2003 год кремлёвскую администрацию, и другим
кандидатам от «демократической» оппозиции, призывавшим к Майдану.

— Все они прозападные, но в то же время финансируются Россией. Здесь
нет никакого противоречия, — сказал, выступая на Всебелорусском народном
собрании, Александр Лукашенко. — Кое-кто в России хотел бы, как и хотят
на Западе, свернуть то, что делается в Беларуси, и свергнуть
существующую власть. Вот и совпадение интересов.

А на пресс-конференции, прошедшей вскоре, добавил: «Самое страшное,
что в России предоставили право вещать людям, которые на дух не
переносят Россию. Это люди, которые получали вчера и получают сегодня
гранты в Западной Европе и Америке. Но сегодня ещё один спонсор у них
нашёлся: бизнес России».

В том, что интересы российских спонсоров совпали не только с
интересами Запада, но и с интересами украинских националистов, белорусы
ещё раз убедились в последние дни выборной кампании. Через границу,
поодиночке и сгуртовавшись в группы и небольшие отряды, на автомобилях,
автобусах, поездах пытались пробраться для участия в предстоящем минском
Майдане боевики УНА-УНСО и других профашистских организаций. Правда,
через заслоны, поставленные пограничной службой и КГБ Белоруссии,
просочиться почти никому не удалось. Но украинские националисты могли
торжествовать: Кремль, вместе с Западом, осудил меры, принятые
белорусской властью против «майданной революции». И фактически (в
который раз!) поддержал их.

Обо всём этом сторонники нынешнего режима предпочитают молчать. Либо
ссылаются на то, что излишне доверились Западу и пошли с ним в обнимку:
ошибка, мол, вышла.

Одной крови — с кем?

Но ошибку, как известно, допускают по случайности или незнанию,
непониманию. А разве могли кремлёвские мужи не понимать, что, осуждая
отпор, который дали майдановцам белорусские власти, они вместе с
западными партнёрами зажигают «зелёный свет» майдановскому движению? И в
первую очередь — исподволь назревавшему уже киевскому Майдану, которым
угрожали украинские националисты? Ведь это было ясно любому кухонному
обывателю. И разве могли они не понимать, что, прессуя Белоруссию и
блокировав создание Союзного государства, вынудят остальные страны СНГ
отказаться от начавшегося объединительного процесса и перечеркнут
исторический шанс возрождения державы? Или не видели, не понимали, что
прогулка в обнимку с Западом превращает Россию в его колониальный
придаток, обескровливает её и губит?

Нет, это была не ошибка, а червоточина в политике Кремля. Червоточина
антисоветизма, основанная на классовой буржуазной позиции, об опасности
которой постоянно предупреждали коммунисты. В преданности этой позиции
заверил финансовых воротил Запада, выступая в Давосе, Дмитрий Медведев:
«Мы с вами — одной крови». Много раз заверял и сам Путин, на встречах с
Бушем и европейскими лидерами повторявший сакраментальную фразу: «У нас
одни ценности». Не случайно газета «Народная воля», главный орган
белорусских «демократов», всеми нитями завязанная на Запад, оповестила
своих читателей: «Путин скорее создаст Союзное государство с Бушем, чем с
Лукашенко».

Роковая роль этой червоточины в очередной раз высветилась в
украинских событиях. Они подтвердили в общем-то очевидную
закономерность. Первая волна антисоветизма привела к разрушению СССР.
Вторая — к блокировке воссоединения расчленённой «демократическими»
политиками великой страны. Третья — к развалу Украины.

В закономерности этой не было ни грана случайного. Советское,
социалистическое составляло сердцевину, душу истинного стремления наших
народов к единству и братству. Против этой души трудящихся объединились
все, кому чуждо и опасно — для их награбленного, нажитого за счёт других
благополучия и неправедных привилегий — было даже упоминание о
социальной справедливости. Против неё пошли в обнимку с Западом
правители «новой» России, Украины и остальных, кроме Белоруссии, стран
СНГ, которым нужно мироустройство неравенства, грабежа и наживы. И чётко
выполнили социальный заказ своих закордонных партнёров, точнее —
патронов: начали разрушение сердцевины, скрепляющей стремление народов к
единству, — жизнеустройства советского, его экономических, культурных,
нравственных устоев, его государственности.

Что в геростратовской этой работе антисоветизм был их главным
орудием, а уничтожение советского — главной целью, убеждает и отчёт
Петра Порошенко перед конгрессом США: «Сегодня мы распрощались с
Советским Союзом».

И когда конгрессмены во время отчёта новоиспечённого украинского
головы устроили овацию, то аплодировали они прежде всего самим себе — за
успешное выполнение плана, разработанного в недрах Капитолия и Белого
дома. И — руководству Российской Федерации, которое помогало
осуществлять этот план.

Возвратимся ли в будущее?

Напоминание о кремлёвской червоточине, судя по сегодняшней политике
российских правителей, вроде бы неуместно. В обнимку с Западом они уже
как бы не идут. На его санкции ответили частичным запретом импорта
сельхозпродуктов из государств, эти санкции объявивших. Дают отпор особо
наглым действиям США и евросоюзовского альянса. Этот перечень можно ещё
продолжать. Только мы не можем ни на минуту забыть, что всё это
происходит уже после того, как Запад своими объятиями выдавил из России
всё, что было возможно: и основу основ современной промышленности —
станкостроение, и перерабатывающие отрасли, и её, ещё недавно крупнейшее
в мире, авиастроение (перестань «Боинг» давать запчасти — люди, по
образному выражению одного из политологов, пойдут пешком), и немалую
часть производства сельхозпродукции, да разве всё перечислишь.

И сейчас Путин… Французы говорят: ни одна женщина не может дать
больше того, что имеет. Так же и политик. Не может дать Путин народу, а
тем более защищать, воплощать в жизнь идею советского жизнеустройства,
потому что вместе с отцами-основателями «новой» России начал и
продолжает разрушать его оплот, его душу, живущую чувством
справедливости. Под его руководством чудовищно разрослось самое
уродливое (и самое антисоветское) проявление человеческого неравенства —
алчные олигархические кланы. В них, как показала украинская трагедия, —
особая для России опасность. Ведь именно олигархи стали той главной
силой, которая оторвала Украину от России и Белоруссии.

Олигархический фермент — тройного действия. Он вытягивает из
народа всё, чем можно нажиться, создаёт тем самым недовольство масс и
выводит их на Майдан, а затем использует Майдан и его последствия для
дальнейшего усиления своего безраздельного господства. В России
олигархов ещё больше, чем на Украине. И то, что они воспользуются
недовольством народа, который скатывается в нищету, и невидимой своей
рукой выведут толпы на московский Майдан или на Болотную площадь, чтобы
обеспечить господство самых либерально-прозападных своих кланов, отнюдь
не фантазия. Эту угрозу видят и о ней говорят все, кто способен мыслить и
понимать, что происходит в России.

Опасность усиливается ещё и тем, что правители её действуют под
прикрытием самых, казалось бы, благовидных и привлекательных целей.
Вхождения, например, в мировую цивилизацию — в пику советской. Под
благовидной вроде бы и привлекательной идеей закамуфлирована лукавая
цель глобализации по-американски.

Неудивительно, что именно под лозунгом вхождения в европейскую,
мировую цивилизацию украинские националисты начали и продолжают
разрушать Украину, отрывать её от России и укладывать под Запад.

В мировую, то бишь западную, цивилизацию уже вошли ограбившие
российский народ нувориши: обзавелись там дворцами и яхтами, рожают и
учат детей, устраивают куршевельские куражи. А обслуживающая их элита,
весь «демократический» бомонд брошены на разложение общества.

И уже не гнилым душком, а смрадом чуждого мира затягивает саму Россию
— мы видим, каких ужасающих размеров достигло её вырождение. Хотя ещё
великие наши предки предостерегали от этой беды-напасти, наползающей с
Запада. «Что такое Соединённые Штаты? Мертвечина, человек в них
выеденного яйца не стоит… С изумлением увидели демократию в её
отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом
тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу
человеческую — подавленное неумолимым эгоизмом и страстью к довольству»,
— писал Александр Пушкин. «Западная система не сумела обеспечить
истинной нравственности на самом Западе, почему же мы должны её
перенимать?» — спрашивал Лев Толстой. А Сергей Есенин поэтически точно
характеризовал антигуманный социально-экономический уклад США: «Вот где
вам мировые цепи, / Вот где вам мировое жульё».

Не захотели российские власти увидеть и самое, пожалуй, опасное. То,
что именно западная, капиталистическая система порождает фашизм. А в
последнее время всё откровеннее становится его рассадником в странах,
которые США выбрали для достижения своих интересов. Украина — тому
пример. Кто не помнит недавнее сообщение из ООН. Был поставлен вопрос о
запрете героизации нацизма. США, Канада и Украина проголосовали против.
Выступили, словом, за его героизацию. Примерно в то же время
озабоченность по поводу расползания фашизма высказал Владимир Путин:
«Иммунитет от вируса нацизма, выработанный Нюрнбергским процессом,
ослабевает». Казалось бы, правильно. Да вот только иммунитет от вируса
нацизма выработан не Нюрнбергским процессом, а советской идеологией,
советским образом жизни. И украинские события как нельзя ярче показали:
от антисоветизма к фашизму лежит самый прямой и короткий путь.

Недавно на глаза попалась выдержка из трудов известного учёного,
геополитика, генерала Пьера-Мари Галуа: «Возрождение России произойдёт,
когда она сама откажется от методов, средств и образа жизни,
навязываемых извне. Копия внешнего мира может только испортить страну,
разрушить её сердце. Необходимо, чтобы русские вернулись к самим себе, к
своей истории, к своему прошлому, к своей душе».

Украинская трагедия стала моментом истины для общества. Сегодня уже
не только коммунисты и их сторонники призывают вернуться к своей душе —
советскому прошлому. «Мы один народ, мы советский народ, — напомнил на
«Вечере с Владимиром Соловьёвым» Карен Шахназаров. — Если будем отрицать
величие советского прошлого, наша страна погибнет». «Нужен объединяющий
население Донбасса лозунг. Новороссия — XVIII век. Единственным
лозунгом может быть Украинская Советская Социалистическая Республика», —
высказал своё мнение «единоросс» Евгений Тарло. За возвращение к
советскому прошлому выступает и значительная часть населения Донецкой
народной республики. «Мы хотим построить общество на справедливых
началах», — заявил один из её руководителей — Денис Пушилин. Рядом с
государственным флагом ДНР в её Верховном Совете — Государственный флаг
СССР с серпом и молотом.

Новая ситуация, думается, открывает перед коммунистами новые
возможности. И их надо использовать. Поддерживая Путина в том, что
отвечает интересам России (та же помощь Донбассу), разоблачать его
антисоветизм как синоним антипатриотизма. И активнее вести борьбу за
смену строя. Иначе червоточина, которой поражена нынешняя российская
власть, погубит Россию.

3 декабря Александр Лукашенко провёл совещание с членами
правительства в связи с частичным запретом на ввоз белорусской продукции
в Российскую Федерацию. Расценив это как недружественный шаг с
российской стороны, он сказал:

«РОССИЯ (имеется в виду российское руководство. – Ред.) повела себя
неприлично, запретив многим нашим предприятиям поставку
продовольственных товаров на территорию России. Возникает вопрос, почему
это произошло. Разного рода жульё, которое вертится в России, сегодня
хочет нагреть руки на российском рынке за счёт взвинчивания цен.
Поставка белорусских товаров значительно сдерживает рост цен в
Российской Федерации. А, естественно, кому это не на руку, мы знаем. Но
это их проблемы. Вопрос состоит в том, что Россия пошла на нарушение
всех договорённостей, которых мы достигли в Таможенном союзе…

Если поставить вопрос, какие же всё-таки товары безопаснее –
белорусские или российские, это вызовет смех не только в Беларуси, но и у
любого россиянина. Потому что в Российской Федерации, пусть на меня не
обижаются, на полвека отстали от нас в плане безопасности. Спрашивается,
зачем тогда в этой ситуации нагнетать обстановку? Зачем?»



Автор Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.

Оригинал статьи в газете Правда

 

 

@темы: Россия, Майдан, Лукашенко, Правда, Путин, Украина, Белоруссия, Политика

---

Кандидаты на социальное дно

Капитализм породил новую социальную группу униженных

Вы окончили вуз и не нашли работу по специальности? Вам пришлось
поработать сначала менеджером в супермаркете, потом вы попали в разряд
мелких предпринимателей (торговали продуктами питания), затем
попробовали себя в качестве массажиста? Сейчас, не имея устойчивого
заработка, «бомбите» на своей старенькой «девятке»? Поздравляем, вы —
типичный представитель новой, быстро увеличивающейся социальной группы,
получившей непривычное название: прекариат. Впрочем, поздравлять,
собственно, не с чем…

ХОТЯ СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА людей, лишённых не только уверенности в
будущем, но и устойчивости в настоящем, считается новой, тем не менее
для россиян она стала привычной в последние годы. В «чистом виде» она
представлена прежде всего мигрантами. Миллионы россиян, а также жителей
сопредельных стран, с которыми мы не так давно были согражданами одного
большого государства, сорвались с насиженных мест, потому что на
разрушенной и деградирующей малой родине у них нет возможности приложить
свою рабочую силу, усердие, способности, квалификацию.

Такие люди выпадают из своей среды: ведь освоиться на новом месте,
где они живут месяцами ради заработка, им не удаётся, а там, откуда они
уехали, у них рвутся прежние социальные и личные связи. Им приходится
жить и работать по краткосрочным контрактам. От долговой ямы и полной
утраты контроля над своей жизнью их отделяют лишь несчастный случай или
болезнь — своя или ребёнка.

В этой социальной группе также много молодёжи, которая только что
окончила вузы и колледжи. Готовые вступить в трудовую жизнь, эти юноши и
девушки пришли к общественному столу, где пирог уже поделён, а им
остаётся только подбирать крохи.

Иркутянка Елена — выпускница факультета журналистики. Она
второй год не может устроиться на долгосрочную работу с «белой»
зарплатой. «Устроилась было редактором на проект, который снимал телешоу
для местного канала, — рассказывает Лена. — Меня даже официально
трудоустроили, пообещав 20 тысяч в месяц. Но когда проект подошёл к
концу, мне заплатили только 7 тысяч, заметив, что «для новичка и этого
достаточно». Потом с однокурсницей устроились на другой проект. По
телефону нам обещали 15 тысяч каждой. Работать пришлось за троих — за
неделю съёмок заезжала домой только на несколько часов, чтобы
переодеться и принять душ, спала во время переездов с одного места
съёмок на другое. Через месяц в день зарплаты нам сказали, что денег
нет, проект закрывается. Дали по пять тысяч рублей и указали на дверь. И
вот я снова в поиске».

УЯЗВИМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ этих людей меньше всего является следствием
их пассивности или лени. Оно создаётся правящим при капитализме классом
искусственно, является предметом последовательного социального
конструирования. За 20—25 последних лет «владельцы заводов, газет,
пароходов» сумели навязать работникам наёмного труда новый вид трудовых
отношений, который закреплён в законах, принятых в рамках господствующей
неолиберальной идеологии.

Основное отличие новшества, внесённого в трудовые отношения, —
социальная, правовая и экономическая незащищённость наёмных работников.
Соглашение с ними работодатель может расторгнуть в любое время и без
каких-либо предусмотренных законом выплат. И это даёт колоссальный
«управленческий эффект». Такой наёмный работник оказывается лишённым
даже профессиональной идентичности: сегодня у него одна работа, завтра —
другая.

Значительную часть своего времени такой бедолага вынужден тратить на
занятия, которые не оплачиваются. Это — переобучение за свои деньги,
освоение разного рода навыков, которые, скорее всего, не удастся толком
применить, так как они моментально устаревают. Это — взаимодействие с
бюрократией и правоохранительными органами: прекариат очень часто
вытесняется в такие сферы, где слишком велика вероятность столкновения с
законом.

У него особые отношения с государством: всё чаще люди, попавшие в эту
социальную группу, не имеют тех гражданских, социальных, политических,
культурных прав, которые определены для граждан РФ Конституцией и
другими законами. Живя на съёмных квартирах и не имея регистрации, они
лишены, например, возможности участвовать в выборах. Вследствие
чрезмерной занятости у таких родителей нет времени на детей, потому что
они всё время на работе да в дороге на работу или обратно.

Неудивительно, что эти люди легко зомбируются телевидением, потому
что у них нет времени читать, обсудить, разобраться в том, кто, что и
почему говорит. Когда задумываться — пришёл, поел, телек глянул — и
спать, чтобы не опоздать завтра на работу. Книги? Театр и картинные
галереи? В выходные бы отоспаться и отлежаться…

Другая специфика этой социальной группы — её недозанятость. Только не
надо думать, что она даёт свободу. Те, у кого сокращённый или неполный
рабочий день, вовсе не предаются чтению Л. Толстого или прослушиванию
симфоний Шнитке. Работник одного пищевого предприятия так рассказывает о
своём графике: «Зимой у нас не сезон, поэтому объёмы падают. Работаем
не каждый день. Но найти параллельную работу нет возможности, так как в
любой момент меня могут вызвать на срочный заказ. И я не могу
отказаться: тогда меня просто уволят. Поэтому сижу дома в постоянном
напряжении: вдруг вызовут».

Состав и численность новой социальной группы униженных ускоренно
расширяются. Её основу составляют люди, которые вынуждены перебегать с
одного низкооплачиваемого места на другое. Это — прежде всего
разнорабочие, официанты, уборщики и т.д. Зачастую в этой категории
оказываются не только водители, но и люди с образованием, не сумевшие
найти реальное применение своим знаниям и профессиональным умениям.

В зоне риска оказываются лица свободных профессий, живущие на
гонорары, и работники, получающие зарплату в конвертах. Встречаются и
те, кто совсем недавно занимал далеко не последние ступени в социальной
иерархии. Например, вузовские преподаватели, с которыми теперь всё чаще
администрация заключает контракт всего лишь на один—два года. Раньше,
во-первых, трудовой договор оформлялся на несколько лет, и, во-вторых,
такая ситуация компенсировалась неплохой зарплатой и престижной работой.
Теперь от высокой зарплаты не осталось и следа, учебная нагрузка
растёт, а, учитывая, что, кроме преподавания, надо заниматься ещё и
поиском грантов, вести научную работу и публиковаться, переработки
становятся запредельными. Выходит, и эта категория работников вплотную
приближается к прекариату.

ЭТО ПОНЯТИЕ (precarious — неустойчивый, ненадёжный,
угрожающий) ввёл в обиход социологов и экономистов профессор Лондонского
университета Гай Стендинг. По его мнению, прекариат является продуктом
начавшейся в 80-х годах ХХ века глобализации, когда по всему миру были
открыты рынки труда и капитала. Одновременно с начавшейся мировой
миграцией началось повсеместное разрастание социального неравенства. Не
только в России — в любой стране есть супербогатые, которые дёргают за
ниточки в политике и других сферах общественной жизни.

Зарубежные социологи и экономисты, опираясь на ситуацию в странах
«золотого миллиарда», но закрывая глаза на остальной мир, утверждают,
что слой «старого пролетариата постоянно истончается. По их мнению, под
пролетариатом возникает и растёт прекариат, ниже которого только
деклассированная беднота, люмпены, живущие и умирающие на улице вне
связи с обществом, то есть социальное дно. Западные аналитики считают,
что прекариат постоянно пополняют выходцы из пролетариата, указывая на
увеличение временных рабочих мест, учащение случаев лизинга персонала,
неформальной занятости, расширения аутсорсинга.

Стоит заметить, что эти исследователи точно указывают на эмпирическую
сторону происходящих процессов, но при этом искажают их сущность.
Прекариат некорректно противопоставлять классу наёмных, эксплуатируемых
работников физического и умственного труда, то есть пролетариату, потому
что он является его составной частью. Политический смысл такого
противопоставления спрятан неглубоко: если пролетариат имеет
исторический опыт защиты своих классовых интересов и этим пугает
буржуазию, то позиции прекариата в классовой борьбе куда как ущербны.

Срочный договор с возможностью прервать его в любой момент превращает
работника в очень послушное существо. Причём чем работник беднее, тем
он послушнее. К сожалению, временный работник может сделать любую
глупость и даже подлость за свою зарплату. Работодатель прикажет — он
будет строить дома с нарушением технологии, зная, что они могут
обрушиться. Тем более он готов совершать бессмысленную работу: сегодня
раскапывать, а завтра закапывать, укладывать асфальт в дождь,
переделывать дату годности на просроченных продуктах, продавать
поддельные лекарства...

Для кандидатов на социальное дно оказывается невозможным даже
создание профсоюзов, в рядах которых они могли бы бороться за улучшение
условий труда: ведь объединить их весьма проблематично. Рабочие на
заводе видят друг друга каждый день, общаются и доверяют — им под силу
создать профсоюз. А прекарии часто не знают даже имён друг друга.

Крупный капитал начал использовать прекариат в своих классовых
интересах. Результаты такой деятельности оказывают самое негативное
влияние на глобальные процессы. Так, движение «Отпор», также принимающее
участие в акции «Оккупируй Уолл-стрит», учредило сербский Центр
прикладных ненасильственных акций и стратегий. Сия специализированная
организация занимается подготовкой и консультированием лидеров «цветных»
революций. Её эксперты проводят консультации и занимаются формированием
оппозиционных группировок более чем в 40 странах мира при финансовой
поддержке США.

Недавние события в арабском мире ни в коем случае не были стихийными
выступлениями народа, стремящегося к свободе. Это организованные из-за
границы операции, направленные на дестабилизацию общества путём
использования сценария «цветных» революций, происшедших в последнее
десятилетие в некоторых странах Восточной Европы и Центральной Азии.
Главная их задача — ради достижения глобальных целей крупного капитала,
прежде всего ради сохранения мирового порядка — вывести на арену
политической борьбы те социальные слои, которые недовольны существующим
режимом. И в этой роли всё чаще оказывается прекариат.

И ВСЁ ЖЕ ПРОТЕСТНАЯ БОРЬБА, в ряды которой включается прекариат,
растёт и ширится. И это неудивительно. Сегодня 20% взрослых ньюйоркцев
живут за чертой бедности, 30% подростков до 18 лет — в бедности, а 25%
людей с высшим образованием — безработные. 12 тысяч самых богатых
американских семей управляют более чем 20 миллионами беднейших
американцев.

В 2011 году в США возникло движение «Оккупируй Уолл-стрит» — против
банков, чья деятельность повлекла финансовый кризис. Его участники
выступают против растущего неравенства и против политиков, лоббирующих
интересы прикармливающего их крупного капитала. Это движение стало
ответом на «программу реформ Уолл-стрита».

Автор Ольга КОНДРАТЬЕВА.

http://www.gazeta-pravda.ru/index.php/nomera-gazet/item/2715-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B4%D0%BD%D0%BE

@темы: Кризис, Общество, Правда, Социальное дно, Капитализм, Безработица

---

Обгладывать страну — патриотично?

Второе чтение бюджета на 2015 год и последующие 2016 и 2017 годы проходило в Госдуме в атмосфере предельного напряжения.

Единороссы знали, что утвердят проект, «нарисованный»
правительством. Коммунисты приготовились к бою за отечественную
промышленность, село и социальные права граждан. Направления
взаимосвязанные. Воспрянут производство, аграрный сектор – будет у людей
работа, зарплата, а в бюджет пойдут налоги, появятся средства на
здравоохранение, образование, науку, культуру, поддержку нуждающихся.

В КПРФ полагали, что в условиях западных санкций, обесценения рубля,
неустойчивости цен на нефть, войны Киева против Донбасса и заявленного
президентом курса на импортозамещение изменится вектор бюджетной
политики минфина, порочный монетаризм уступит место государственному
подходу к формированию и использованию казны. Приоритетом станут подъем
производительных сил, укрепление народного благосостояния, чтобы у людей
появились силы, уверенность в будущем.

Надежды не оправдались. Силуановский минфин остался верен
гайдаровско-кудринским принципам. В основе бюджета на будущую трехлетку –
продолжающееся паразитирование на торговле углеводородами,
пренебрежение к людям, их жизни и потребностям, и, как следствие,
стагнация в экономике. Такой финансовый план принимать нельзя, он опасен
для страны, заявила думская оппозиция, решив скорректировать бюджет
поправками. В этот раз их было внесено беспрецедентно много – полторы
тысячи. Значительная часть поступила от коммунистов. Почти все поправки
были отклонены комитетом по бюджету и налогам во главе с единороссом А.
Макаровым.

Но коммунисты и ряд справроссов настояли на отдельном голосовании по
самым существенным поправкам при втором чтении бюджета. Единороссам
пришлось открыться, против чего они настроены.

Фракция «ЕдРо» (лидер Д. Медведев) и входящие в ее состав «народные
фронтовики» (лидер В. Путин), отказавшись голосовать, бойкотировали:

– увеличение на 60 млрд рублей финансирование сельского хозяйства.
«Отрасль в загоне, а именно селу отводится ведущая роль в
импортозамещении. Выделенных 20 млрд рублей мало, да и они пойдут в
банки, а не в руки пахарям», – доказывали депутаты-коммунисты. За – 192
(КПРФ, часть ЛДПР и «СправРоссии»). Для принятия необходимо не менее 226
голосов за;

– приравнивание тружеников тыла и ветеранов последнего призыва к
участникам Великой Отечественной войны в части льготных условий. «Это
наши старшие товарищи, мы у них учились…» – убеждал С. Решульский. За –
195 депутатов (КПРФ, часть ЛДПР и «СправРоссии»);

– поддержку ветеранов труда. «Они создавали то, что сегодня
расходуем…» – подчеркивал С. Решульский. За – 204 (КПРФ, ЛДПР и часть
«СправРоссии»);

– увеличение пособий на детей до 700 рублей в месяц, в ряде регионов
РФ оно составляет всего 150 рублей. За – 197 (КПРФ, часть ЛДПР и
«СправРоссии»);

– повышение минимального должностного оклада учителям, врачам,
нянечкам в детских садах, медсестрам до величины прожиточного минимума
трудоспособного населения региона. За – 204 (КПРФ, ЛДПР и часть
«СправРоссии»);

– увеличение студенческих стипендий до 4 тыс. рублей в месяц, что
составит 50% прожиточного минимума. Сейчас размер стипендии – 1 тыс. 345
рублей, или 15% от прожиточного минимума. «В советское время стипендия
составляла 80% прожиточного минимума», – объяснял свою инициативу О.
Смолин.

За – 200 (КПРФ, часть ЛДПР и «СправРоссии»);

– увеличение до 300 млн рублей объем средств на пополнение книжных
фондов библиотек. Библиотечные фонды не пополнялись уже несколько лет.
За – 196 (КПРФ, часть ЛДПР и «СправРоссии»);

– введение доплаты 3 тыс. рублей в месяц классным руководителям за
воспитательную работу. За – 192 (КПРФ, частично ЛДПР и «СправРоссия»);

– компенсации малоимущим семьям за оплату детского сада. В ряде
регионов оплата резко возросла. Если не ввести льготу многодетным и
малоимущим, то эти семьи не смогут водить своих детей в детсады. За –
196 (КПРФ, частично ЛДПР и «СправРоссия»);

– увеличение на 2 млрд рублей поддержку фундаментальных научных исследований. За – 194 (КПРФ, частично ЛДПР и «СправРоссия»);

– повышение зарплаты профессорско-преподавательскому составу в системе высшего профессионального образования.

За – 192 (КПРФ, частично ЛДПР и «СправРосси»);

– выделение 40 млрд рублей на медицинскую стационарную помощь, чтобы
недолечившихся пациентов не выталкивали из стационаров. За – 193 (КПРФ,
частично ЛДПР и «СправРоссия»);

– увеличение на 30 млрд рублей софинансирование строительства детских
садов в регионах. За – 198 (КПРФ, частично ЛДПР и «СправРоссия»);

– выделение 100 млрд рублей для сбалансированности региональных
бюджетов, долг которых перед федеральным центром достиг 2 трлн рублей.
За – 198 (КПРФ, частично ЛДПР и «СправРоссия»);

На все поправки у единоросса А. Макарова был заготовлен универсальный
ответ: нет денег. «На самом деле деньги есть», – возразил ему О.
Смолин. Профицит бюджета за прошедшие 9 месяцев 2014 года составил 1,5
трлн рублей. Этой суммы вполне достаточно на обеспечение названных
поправок.

Еще один источник указал коммунист В. Коломейцев: в августе текущего
года, когда в Кремле и в правительстве возмущались антироссийскими
экономическими санкциями, Российская Федерация приобрела на 3,5 млрд
долларов ценных бумаг американского правительства. Данные приведены
минфином США. Общие вложения российских средств в экономику США
составили уже 118 млрд долларов. Почему при такой щедрости к державе не
слишком дружественной у российского правительства нет средств на
финансирование своего села, отечественной промышленности, своих
социальных программ?

Нашлись средства в бюджете для небезызвестной корпорации «Роснано»,
по программе гарантий ей направляется 11 млрд рублей. «Как так? –
Удивляются думцы. – Ни одного «нано» страна не увидела, Счетная палата
выявила неэффективное использование 250 млрд рублей, а 13,5 млрд рублей
вообще выведены этой компанией в иностранные офшорные юрисдикции, и нет
никакой уверенности, что эти государственные деньги будут хоть
когда-либо возвращены».

Получается, «Роснано» – приоритет для правительства, минфина, «Единой
России» с «народным фронтом». А отечественная промышленность по этому
бюджету практически ничего не получает. Разве что создается Фонд
поддержки промышленности с 20 млрд рублей. Но фонд – посредническая
структура с коммерческим уклоном. Он выгоден чиновникам, которые будут
управлять его средствами. Почему же напрямую не финансируются
производственные отрасли? Ответа нет. Откуда возьмутся обещанные Путиным
25 млн хорошо оплачиваемых рабочих мест? Ответа нет.

Неделю назад, будучи во Владивостоке, президент призывал развивать
судостроение. В бюджет тут же была предложена поправка: добавить 5 млрд
рублей на финансирование судостроения гражданского назначения, чтобы не
повторялись трагедии, как было с «Булгарией». Для обновления речного
флота и гражданских судов необходимо спускать на воду около 800 единиц
ежегодно, а реально спускается всего 30. Нужны средства. Но «Единая
Россия» «не услышала» ни президента, ни автора поправки, отфутболив ее с
привычным равнодушием. «Денег нет», – словно мантру, монотонно талдычит
А. Макаров.

Между тем предложено распечатать Фонд национального благосостояния.
Роснефти, как известно, выделяется 2 трлн рублей. Не останутся без
поддержки Газпром и РЖД. В очередь встал, сообщают СМИ, и Чубайс с
«Роснано». Что ж, этих фаворитов точно не обойдет «рука раздающего
государственные деньги».

Чем же хуже Роснефти сельское хозяйство, которому дается всего 20
млрд рублей, да и то через банки и дорогие кредиты? На селе зарплата 3–5
тыс. рублей в месяц, а у главы Роснефти Сечина, у главы Газпрома
Миллера и главы РЖД Якунина столько, что пресса сбилась со счета. Одни
утопают в роскоши, другим отказывают в небольшой сумме на приобретение
книг для школьных библиотек.

Только в первом чтении принят «закон Ротенберга» – о компенсациях
миллиардерам за потери от западных санкций. А безотчетное разбазаривание
«подушек безопасности» уже началось. Получат ли хоть что-то люди,
страна от этого «пирога»? Да то же, что мы все получили в 1990-е, когда
народное хозяйство в один день стало собственностью абрамовичей,
дерипасок, березовских… Несмотря ни на какие тяготы, войны и санкции,
эффективные собственники, минфин, российское руководство своей тактики
не меняют.

Такую бюджетную, кредитно-денежную политику КПРФ никогда не
поддержит, заявляют коммунисты. Она лишает страну перспектив развития,
усугубляет социальное неравенство, создает противоречия в обществе,
множит бедность, отсекает большинство населения от качественного лечения
и образования. Коммунисты против такого бюджетирования. Фракция сказала
«нет» правительственному бюджету во втором чтении. За проголосовали
«Единая Россия» и ЛДПР, 297 депутатов. На их совести и ответственности
данный бюджет.

Но единороссы нервничают. На КПРФ обрушили шквал критики. «…Это
бюджет страны, уверенной в себе… собирающей силы, чтобы ответить на
серьезнейший геополитический вызов…бюджет патриотов…» – истерично
восклицал единоросс В. Никонов. «Это бюджет ответственности», – вторил
Никонову единоросс. В. Васильев. По его теории, голосующие за этот
бюджет – ответственные патриоты.

Коммунисты в ответ спрашивают:

Обгладывать страну – патриотично? Обкрадывать и обманывать свой народ
– патриотично? Единороссы помалкивают. Но ответ ясен каждому.

Галина ПЛАТОВА

 

Оригинал статьи в газете Советская Россия

 

 

 

@темы: Россия, КПРФ, Бюджет, Советская Россия, Дума, Правда

---

Битва за Москву

Почему наступление немецко-фашистских войск на Москву стало вновь неожиданным? Уроки лета ничему не научили?

После поражения советских войск под Киевом в сентябре 1941 года
вермахт продолжал прочно удерживать инициативу. Выражаясь обыденным
языком, германское командование имело возможность выбирать, где нанести
удар и какими силами это сделать. В свою очередь советское командование,
которое в августе ожидало продолжения наступления на Москву, а не удара
на Киев, в связи с допущенными просчётами вынуждено было
приспосабливаться к действиям противника.

Позже в своих воспоминаниях советские военачальники признавали
основные ошибки, допущенные накануне начала немецкой операции «Тайфун» —
осеннего наступления на Москву. К их числу относится прежде всего то,
что не были вычислены направления главных ударов гитлеровцев, хотя,
исходя из характера местности, это можно было сделать. Но недостаток
опыта продолжал сказываться. Само понятие «танкоопасные направления»
тогда лишь постигалось нашим командованием. Вермахт бесхитростно выбрал
оптимальные для продвижения танковых и механизированных частей участки и
создал на них подавляющее техническое и численное превосходство.
Советская оборона имела системный недостаток: войска были растянуты «в
нитку», то есть распределены равномерно по фронту. Эту ошибку допустило
командование и Западного фронта (И.С. Конев), и Брянского (А.И.
Ерёменко). Расплатой стали прорыв обороны, два больших котла советских
войск под Вязьмой и Брянском и практически открытая для гитлеровцев
дорога на столицу.

Яростное сопротивление окружённых частей, однако, стало крайне
неприятной неожиданностью для германских войск, которые, достигнув
первоначального успеха, не могли развить его. Постоянные попытки
вырваться из котлов вынуждали немцев держать войска, включая и танковые,
на кольце окружения. Подобного не наблюдалось, например, во Франции,
где окружённые части довольно быстро складывали оружие. Гибель наших
войск под Вязьмой и Брянском — трагическая страница войны. Но стойкость
красноармейцев, ополченцев, подольских курсантов, десантников Ивана
Старчака и многих других дали почти две недели, за которые Западный
фронт во главе с новым командующим Г.К. Жуковым смог восстановить
оборону на Московском направлении.

Ошибки были учтены уже по ходу Московской битвы. Так, 16-я армия под
командованием К.К. Рокоссовского, прикрывшая Москву с запада в районе
Волоколамского шоссе, строила оборону уже совсем иначе. Силы не
растягивались по фронту, а концентрировались на вероятных направлениях
наступления противника, которые вычислялись путём анализа местности и
разведданных. При этом создавались танковые и артиллерийские резервы для
оперативного усиления тех участков обороны, где намечался кризис. Такая
оборона в конечном итоге принесла успех.

Народное ополчение — это было самое настоящее пушечное мясо с
черенками от лопат вместо оружия (как вариант, с одной винтовкой на
троих), которое отборные германские части перемололи и продолжили
наступать.

Обыденное представление некоторых отечественных либералов-западников
об ополчении как о толпе людей с черенками от лопат в руках вместо
оружия имеет мало общего с реальностью. Московские дивизии народного
ополчения формировались по штатам военных соединений и комплектовались
армейскими офицерами. Отличие от укомплектованных призывниками частей
было в одном — в ополчение шли люди, которые имели возможность избежать
призыва, но поступили противоположным образом. Это были добровольные
воинские формирования, в которых недостаток военной выучки
компенсировался чрезвычайно высокой мотивацией. Ведущую роль в их
создании сыграли партийные организации ВКП(б) города Москвы, что даёт
сегодня лишний повод антикоммунистам поливать ополченцев грязью.

Для вооружения новых частей, включая и ополчение, СССР использовал
мобилизационный резерв, который имеется в любой развитой стране и в наши
дни. В Советском Союзе он был создан в годы первых пятилеток. Это не
значит, что проблем с вооружением в 1941 году не было вообще. Ситуация
была чрезвычайно сложной. И одна из основных трудностей — снабжение
соответствующими боеприпасами, так как со складов поступало весьма
разношёрстное оружие. Характерный пример: на известных кадрах с парада 7
ноября 1941 года можно видеть красноармейцев с пулемётами «Льюис» на
плече. Это хранившееся на складах оружие было закуплено царским
правительством ещё во время Первой мировой войны (нашим
соотечественникам оно более всего знакомо по фильму «Белое солнце
пустыни»). Но это явно не черенки от лопат, которые являются банальным
вымыслом.

Всего было сформировано 17 дивизий народного ополчения — 12 в июле
1941 года и ещё 5 осенью. Эффективность их оказалась весьма достойной, и
они со временем были переформированы в стрелковые дивизии, став
полноправными частями РККА. Высокие потери ополчения связаны не с
комплектованием и вооружением, а с тем, что на долю этих дивизий выпали
самые страшные бои. Так, 2, 8, 17, 29 и 60-я дивизии, сформированные из
москвичей-добровольцев, попали в Вяземский котёл и погибли в нём почти
полностью.

Стоит сравнить ситуацию в СССР с мировыми реалиями того времени. В
1940 году после бегства английской армии с континента и потери огромного
количества оружия англичане, по воспоминаниям А. Рессела, вооружали
своё ополчение алебардами из музеев и пиками из разобранных парковых
оград. По счастью, Англии не пришлось пускать его в бой, но сам автор
мемуаров воспринимает этот пример как... положительный — свидетельство
готовности к самопожертвованию.

Уместно провести сравнение с немецким ополчением 1944—1945 годов —
фольксштурмом. Сформированные отнюдь не только из добровольцев 700
батальонов не смогли превратить оборону третьего рейха в отечественную
войну, или, как её называла пропаганда, «народную войну». Стойкость
фольксштурма на фронте оказалась ниже всякой критики, и германские
командиры стали вскоре избегать использовать его в первой линии.
Наконец, вопрос о потерях фольксштурма до сих остаётся открытым, так как
гитлеровские генералы в своих послевоенных трудах предпочитали эту тему
не затрагивать, ограничиваясь подсчётом потерь вермахта.

Москву закрыли собой штрафники, это показано в фильме Никиты Михалкова «Предстояние».

Первая штрафная часть в РККА была создана 25 июля 1942 года. На что
опирались творцы «Предстояния» при написании сценария — неизвестно.

«Сталинские соколы» оказались бездарны. Гитлеровцы бомбили Москву как хотели.

В ходе операции «Тайфун» командующий группой армий «Центр» фон Бок
ставил перед авиацией три вполне конкретные цели: 1) поддержка наземных
войск,

2) подавление ВВС РККА,

3) недопущение подхода советских резервов. Кроме того, памятуя о
бравурных речах Гитлера и Геринга о превосходстве в воздухе арийцев над
славянами, германское командование большие силы бросило на бомбардировку
собственно столицы. Под Москвой они смогли более-менее справиться лишь с
пунктом 1.

Советское командование уже многому научилось. Видя возросшую
активность германской авиации в отношении Москвы, оно стянуло на защиту
столицы лучшие силы ВВС, пусть даже ценой ослабления других участков.
Кроме того, мало кто сегодня помнит, что ПВО столицы (как и Ленинграда,
кстати) использовало не только аэростаты, прожектора и звукоулавливающие
установки, но и абсолютно передовую по тем временам технику — радары.
Они были разработаны до войны инженерами ЛФТИ, основанного академиком
А.Ф. Иоффе. Например, небо Москвы охранял 337-й радиобатальон, имевший
на вооружении станции РУС-2 с обнаружением целей на дальности более 100
км.

Почти половина всей советской авиации работала на Московском
направлении. В результате гитлеровцы не только не добились поставленных
задач, но и к ноябрю— декабрю 1941 года понесли такие потери, что их
господство в воздухе впервые оказалось подорвано. Современный историк
Д.Б. Хазанов показал, что потери люфтваффе в московском небе оказались
выше, чем в среднем в 1941 году. Причём среди сбитых были лучшие
экипажи, имевшие большой боевой опыт. Например, в бомбардировочной
эскадре «Блитц» в конце ноября — начале декабря погибли командиры трёх
авиагрупп, что было беспрецедентным событием.

Конечно, большие потери несли и ВВС РККА, не имевшие достаточного
боевого опыта и уступавшие в качестве техники. Но, в отличие от
люфтваффе, они свою задачу решили. Насчёт результатов немецких налётов
на Москву имеются вполне конкретные данные, к которым историки получили
доступ в последние годы. Так, заместитель начальника Главного архивного
управления Москвы М.М. Горинов приводит следующие цифры: разрушено
полностью 226 жилых домов, частично — 641, пострадало 179 зданий
общественного назначения, погибли 2196 человек, ранены 7708. Для
справки: население столицы даже с учётом мобилизации и эвакуации
составляло свыше 2 мил- лионов человек. Очевидно, что нанесённые потери и
разрушения не могли существенным образом повлиять на положение в
городе.

Вообще в области авиации Германия в очередной раз повторила свою
ошибку — переоценила свои возможности. Это тем более странно, что у
немцев уже имелся отрицательный опыт: воздушная битва за Британию.
Попытка «выбомбить» из войны англичан потерпела крах и привела к большим
потерям в технике и опытных пилотах, которые очень бы пригодились в
войне с СССР. Впрочем, и московский опыт не помешает немцам допустить
фатальную переоценку возможностей своей авиации в третий раз — уже под
Сталинградом.

В октябре 1941 года в Москве была страшная паника, которую потом
скрывали. Остановили панику только массовые бессудные расстрелы.

События, получившие название «московская паника», имели место в
действительности. В советское время вспоминать о них официально
избегали, но для московских старожилов они не являлись секретом, ведь
многие были их очевидцами. Как и другие сложные моменты Великой
Отечественной, эти события стали в годы «перестройки» и после неё
питательной почвой для спекуляций и фальсификаций.

Для современных историков этот вопрос относится к числу достаточно
хорошо изученных. Бегство части населения из столицы, а также случаи
беспорядков имели место в период с 15 по 17 октября 1941 года. Это было
связано с постановлением Государственного Комитета Обороны об эвакуации
Москвы. В нём содержалось и распоряжение о минировании стратегических
объектов — заводов, станций, мостов, метро.

Панические настроения распространились «сверху» — от ряда
руководителей среднего звена (заводов, учреждений и т.п.), которые
расценили это постановление как готовность сдать столицу. Бегство
сопровождалось хищением денег (в общей сложности около 1,5 млн. рублей) и
угоном автотранспорта (несколько сотен единиц). Основным маршрутом
беженцев стало шоссе Энтузиастов. Однако даже на этом фоне в столице не
произошло ни одного антиправительственного выступления.

Массового характера паника не получила. Более того, сохранились
свидетельства того, что рабочие ряда заводов отказывались
эвакуироваться, считая это предательством. Сталин, который столицу так и
не покинул, узнав о происходящем, отменил ряд мер, принятых ранее. В
городе возобновил работу городской транспорт (метро не работало один
день — 16 октября), открылись магазины, лечебные учреждения, столовые. С
20 октября постановлением ГКО в Москве объявлено осадное положение.
Порядок в городе был восстановлен, и ничего подобного до конца войны в
Москве не происходило. Перебои с продуктами наблюдались в январе—марте
1942 года, с теплоснабжением — в декабре 1941-го — апреле 1942-го. В
дальнейшем ситуация была нормализована.

Были приняты жёсткие меры в отношении тех, кто стал виновником
паники: их отдали под суд. Что касается расстрелов, то, по архивным
данным, которые приводит историк М.М. Горинов, за период с октября
1941-го по июль 1942 года в Москве по обвинению в антисоветской агитации
на месте (без суда) были расстреляны 13 человек. За все виды
преступлений (включая уголовные) к расстрелу были приговорены 887
человек.

И к слову: за время войны в Москве не было ни одной диверсии.
Поверить в это нам, пережившим в относительно мирное время десятки
терактов, трудно, но факт остаётся фактом.

История о подвиге 28 панфиловцев — выдумка советской пропаганды.

Детали памятного боя у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года
действительно отличаются от той версии, которую представила несколько
дней спустя в своей публикации газета «Красная звезда» и которая была
позже популяризирована в СССР. Нестыковки её с обстоятельствами, которые
стали известны позднее, позволили многим деятелям либерального толка
предпринять попытку опровергнуть сам факт боя и объявить подвиг
панфиловцев пропагандистской выдумкой. В действительности же версия
«Красной звезды» неточна прежде всего в утверждении, что панфиловцев
было 28 и что все они погибли. А сам факт боя отмечен и в советских, и в
немецких источниках.

16—20 ноября 316-я стрелковая дивизия РККА выдержала удар двух
танковых и пехотной немецких дивизий. За это позднее она и стала 8-й
гвардейской, и получила наименование Панфиловская — в память о погибшем
18 ноября командире И.В. Панфилове. 16 ноября упорный бой с наступающими
танками немецкой 11-й дивизии вёл весь 1075-й полк 316-й дивизии. В
районе разъезда Дубосеково тяжелее всех пришлось 4-й роте 2-го батальона
этого полка, которая потеряла около 100 человек — 4/5 своего состава.
Большие потери, включая 15 или 16 танков, понесли и гитлеровцы. По
результатам боёв на Волоколамском направлении им не удалось добиться
решительного успеха. В связи с этим командующий группой армий «Центр»
фон Бок принял решение перенести основной удар севернее — в район
Ленинградского шоссе.

Ветераны Панфиловской дивизии позднее утверждали, что цифра 28 —
результат поспешной работы газетчиков, которые стремились как можно
скорее рассказать о героическом бое. Побывать в окопах 4-й роты им не
удалось, так как к тому моменту их заняли гитлеровцы. Сколько там
осталось погибших бойцов, достоверно в тот момент не знал никто.
Хоронили погибших позже и в разное время, например политрука В.Г.
Клочкова — уже весной. В январе 1942 года появилась публикация, где были
названы фамилии некоторых из участников боя. Им посмертно было
присвоено звание Героя Советского Союза. Эту статью редакция уже
подвёрстывала под первоначальную версию с числом 28.

Из названных бойцов в бою не участвовали двое — рядовой И.М. Натаров,
погибший ещё 14 ноября, и рядовой Д.А. Кожубергенов, который в день боя
был отправлен с передовой с донесением. В итоге Звезду Героя последний
не получил, а в список панфиловцев попал его однофамилец А.
Кожубергенов, также в бою 16 ноября не участвовавший и погибший в январе
1942 года.

Кроме Кожубергенова в живых остались ещё 5 бойцов из перечисленных в
публикации «Красной звезды». И.Р. Васильев, Д.Ф. Тимофеев, И.Д. Шадрин,
Г.М. Шемякин при жизни получили медаль «Золотая Звезда» и орден Ленина.
Наконец, ещё один выживший — И.Е. Добробабин — добавил работы историкам
и... следователям. В бою 16 ноября он был контужен и попал в плен, но
сумел бежать. Однако после побега не стал пытаться вернуться в армию или
уйти к партизанам, а добрался до родного села на оккупированной
Харьковщине, где и устроился полицаем. Позже, когда гитлеровцев погнали
на запад, он сумел вновь оказаться в РККА и в 1944—1945 годах воевал в
её рядах. В 1947 году вскрылась служба Добробабина в полиции. Он был
лишён всех наград, включая и «Золотую Звезду», полученную за бой у
Дубосекова, и осуждён на 15 лет лишения свободы. Впрочем, освобождён он
был досрочно, отсидев менее 8 лет.

Все обозначенные выше обстоятельства уточняют детали, но никак не
опровергают сам факт боя и то, что в его ходе сопротивление большинства
панфиловцев носило упорный, героический характер. Никому ведь не придёт
сегодня в голову отрицать подвиг греков в Фермопильском ущелье, хотя
историкам известно, что там были не только спартанцы и что их было не
300.

Советских газетчиков, допустивших неточности, можно критиковать. Тем
не менее именно они, рискуя жизнью на передовой, сделали достоянием
общественности подвиг, который оказал колоссальное влияние на
патриотическое воспитание в СССР во время войны, да и продолжает его
оказывать по сей день. И потому понятно столь настойчивое желание
прозападных пропагандистов попытаться целиком его опровергнуть.

В завершение необходимо упомянуть, что большую роль в выяснении
истинных обстоятельств подвига панфиловцев сыграл член КПРФ, историк,
академик РАН Г.А. Куманёв, посвятивший этой теме ряд статей и главу в
своей книге «Подвиг и подлог».

Битву под Москвой выиграли генералы Грязь и Мороз.

Говорить о том, что погодные условия не повлияли на ход Московской
битвы, невозможно. Однако в мемуарах гитлеровских военачальников
присутствует совершенно очевидное стремление оправдать ими поражение и
свои вполне очевидные ошибки. Например, у вермахта имелось всё
необходимое для ведения войны в холодное время — и тёплая форма, и
соответствующие горюче-смазочные материалы, и предпусковые подогреватели
двигателей, и многое другое. Кто же, кроме самого германского
командования, виноват в том, что львиная доля этого снаряжения оказалась
на складах в Польше и во время Московской битвы из-за перегруженности
транспортных магистралей не попала в войска к сроку?

Распутица начала оказывать серьёзное влияние на боевые действия
начиная с 18—19 октября, когда наступление шло уже три недели. Морозы
ударили в первых числах ноября, но в тот момент это даже помогло
немецким войскам: грязь замёрзла, и они получили возможность
маневрировать вне дорог и обходить советские узлы обороны (это,
например, отмечал К.К. Рокоссовский). Очевидно, что в условиях
маневренной войны погодные условия негативно влияют на обе стороны — и
наступающую, и обороняющуюся. Такого рода фактов множество. Например, у
немецких танков в мороз замерзало масло, но их бензиновые двигатели
заводились относительно неплохо. В то же время, чтобы запустить дизели
советских Т-34 и КВ, экипажи разводили костёр под днищем. Проблемы с
проходимостью по бездорожью были у любой техники. Выделялся в лучшую
сторону тут только Т-34, который имел очень выгодные показатели
удельного давления на грунт и отношения мощности двигателя к боевой
массе. Но «тридцатьчетвёрок» под Москвой было относительно немного.

Так что генералы Грязь и Мороз среди командующих РККА не значатся. А
если уж называть персонально главных «виновников» краха «Тайфуна», то
ими были И.В. Сталин, под руководством которого страна перед войной
подготовила колоссальный мобилизационный резерв, начальник Генштаба РККА
маршал Б.М. Шапошников, которому главным образом и принадлежал замысел
контрнаступления советских войск под Москвой, и генерал армии Г.К.
Жуков, который этот замысел воплощал, командуя Западным фронтом.

РККА упорной обороной измотала вермахт и заставила его израсходовать
все резервы. К началу декабря в немецких пехотных ротах оставалось по
30—40 человек, то есть на деле они превратились во взводы. Генштаб
Красной Армии принял решение удерживать оборону столицы теми силами,
которые имелись, и одновременно накапливать резервы из вновь
сформированных частей. Командование вермахта хотя в последний момент и
обнаружило концентрацию свежих войск РККА вокруг Москвы, но правильно
оценить ситуацию не смогло. Советское контрнаступление стало для него
неожиданностью. А ведь оно проморгало сосредоточение не пары дивизий, а
двух полнокровных армий!

Гитлер оценил по достоинству окончательный провал блицкрига, сместив с
постов всех трёх командующих группами армий и трёх из четырёх
командующих танковыми группами. Среди них оказался и генерал-полковник
Гудериан, «Быстрый Хайнц», один из идеологов блицкрига, «отец» броневого
кулака вермахта, который больше никогда не руководил войсками в боевых
операциях.

Автор: Михаил КОСТРИКОВ. Секретарь ЦК КПРФ, кандидат исторических наук.

Оригинал статьи в газете Правда

 

@темы: Миф, Правда, История, Великая Отечественная война, 1941, Москва

---

Масштаб необъявленной девальвации — 65 процентов!

Вокруг
финансовой политики нынешнего кабинета министров и руководства
Центрального банка России сегодня намешано столько беспардонной лжи, что
просто диву даёшься. Эксперты, нанятые властями, заявляют, что
важнейшая задача Центробанка — борьба с инфляцией и он с ней якобы
успешно справляется.

ЗА КАКИХ ЖЕ ИДИОТОВ они нас
принимают! Мы что — не понимаем, что инфляция напрямую связана с курсом
рубля? А рубль руководство Центробанка за 10 месяцев обрушило на 65%: с
28 рублей 96 копеек на 31 декабря 2013 года до 47 рублей 88 копеек за
доллар США по состоянию на 8 ноября 2014-го.

То, что рубль
обрушило именно руководство Центробанка, не вызывает сомнений ни у
одного серьёзного специалиста. Впрочем, в пресс-релизе, опубликованном
на сайте ЦБР 7 ноября, его начальство призналось, что обрушение рубля
было осознанным решением. И успокоило: «с учётом принятого пакета мер и
происшедшего снижения курса дальнейшего ослабления рубля не требуется».

По
сути, путём обрушения рубля руководство Центробанка ограбило граждан
России на десятки триллионов рублей. Однако не всех. Те из них, которые
занимаются экспортом сырья, а также финансовыми спекуляциями, напротив,
получили в свои карманы существенную часть того, что руководство ЦБР
выгребло из карманов остальных россиян.

Пытаясь «обосновать» этот
грабёж, наёмные эксперты без конца талдычат, что курс рубля якобы
неразрывно связан с мировыми ценами на нефть, так как страна живёт за
счёт её продажи. Раз цена на нефть упала, то доходы у страны тоже упали и
рубль обесценился. Что, мол, тут непонятного?

Человеку, далёкому
от хитростей финансовых игр, может быть, именно это и «понятно». А вот
тому, кто в состоянии отличить мух от котлет, понятно совсем другое.

Проведя
сравнение с кризисом 2008 года, когда цена на нефть упала в 4 раза (со
147,5 до 36,2 доллара за баррель), мы увидим, что тогда курс рубля был
обрушен на 58% (с 23,05 до 36,55 рубля за доллар). В 2014 году цена на
нефть упала меньше, чем на четверть (со 111 до 82 долларов за баррель), а
курс рубля обрушен на 65%. Уже из этого ясно видно, что проблема не
столько в дешевеющей нефти, сколько в действиях руководства Центробанка.

Если
же говорить серьёзно, то прежде всего необходимо констатировать тот
факт, что доходы от экспорта нефти получают нефтяные олигархи, которые
вывозят их за рубеж и прячут в офшорах. Часть этих доходов они отдают в
виде экспортной пошлины в бюджет. Но существенную долю этих денег
чиновники тут же возвращают им обратно. Оформляется это как возврат
налога на добавленную стоимость. Оставшуюся часть полученных от
олигархов нефтяных доходов чиновники изымают из бюджета и перечисляют в
свои забугорные «заначки»: Резервный фонд и Фонд народного
благосостояния.

В
бюджете же остаётся та часть нефтяных доходов, которую платят сами
российские граждане. Это налог на добычу полезных ископаемых, налог на
добавленную стоимость и налог на прибыль нефтедобывающего и
нефтеперерабатывающего комплекса вкупе с розничной сетью, акцизы на
бензин и т.д. Они включаются в цены нефтепродуктов внутри страны, а те, в
свою очередь, определяют цены на автомобильные, железнодорожные,
речные, морские и воздушные перевозки грузов и пассажиров, которые все
мы оплачиваем.

Так что за счёт продажи нефти живёт не страна, а
свившиеся в один криминальный клубок нефтяные олигархи и чиновники. И от
мировой цены на нефть зависят лишь их офшорные «заначки», но не
благосостояние России и остальных её граждан. Даже когда нефть в мире
дешевеет, бензин, авиационный керосин, дизтопливо у нас, в отличие от
остальных стран, всё равно дорожают. Об этом заботливо пекутся
чиновники, накрепко повязанные с нефтяными олигархами.

Нынешнее
обрушение рубля преследует ярко выраженную цель: ограбить население
страны в пользу экспортёров сырья. Ведь для них всё в России стало
гораздо дешевле. А значит, можно вывозить из страны ещё больше, платя
копейки. И вывозят.

За первые 9 месяцев этого года, несмотря на
резкое снижение сырьевых цен, из России вывезено товаров на 381 миллиард
долларов, а ввезено только на 233 миллиарда. Разница в 148 миллиардов
понятно, где осела. Так же, как и изъятые из валютных резервов ЦБР за
последний год (с 1 ноября 2013-го по 1 ноября 2014 года) 96 миллиардов
долларов.

Довольно и руководство минфина: обрушение рубля
позволяет решить проблему дефицита бюджета даже в условиях
экономического спада. То, что «финансирование» бюджетных статей будет
производиться обесцененными деньгами, их не касается. Мы, мол,
социальные обязательства государства выполнили. К нам — никаких
претензий.

А оплатят необъявленную девальвацию рубля рядовые
российские граждане, трудящиеся, которых ожидает очередной скачок цен
буквально на всё.

Автор: Владимир ДЕКТЕРЁВ

Оригинал статьи в газете Правда

 

@темы: Россия, ЦБ, Рубль, Курс, Правда, Экономика, Девальвация

---

Футбол как зеркало российской действительности

Порой самые острые общественные проблемы поразительно находят
отражение в сферах, не явно связанных с повседневной жизнью общества.
Тем поразительней контрастное проявление этих проблем, тем сильней
резонанс и эффект от их неожиданного обнаружения. Особенно, когда к ним
оказываются причастны известные всем имена, уже не раз попадавшие в поле
громких скандалов.

 

11 ноября сборная России по футболу готовилась к важнейшему в текущей
отборочной кампании матчу против австрийцев. От результатов этой игры
во многом зависит, какое место займут российские футболисты в своей
шестёрке на Чемпионате Европы-2016. Казалось бы, накануне такого
серьёзного поединка, соперником которого выступает один из лидеров
группы G, команда России должна было сплотиться, отодвинув на задний
план все свои противоречия. Однако, выходит, что этих противоречий
скопилось так много, что они вылезли наружу, заслонив собою сам футбол: в
Вену наша команда приехала без помощника главного тренера российской
сборной Кристиана Пануччи и тренера по физподготовке Массимо Нери, от
которых зависит не только готовность команды, но и микроклимат внутри
коллектива.

Выяснилось, что тренеры-иностранцы наотрез отказались продлевать
контракт с Российским футбольным Союзом (РФС), ссылаясь на его
неплатёжеспособность. До последнего времени они продолжали формально
исполнять свои обязанности, поскольку гарантом в их сложных отношения с
РФС являлся главный наставник российских футболистов Фабио Капелло.
Однако оказалось, что дон Фабио и сам не получает зарплату на
протяжении… нескольких месяцев.

Действительно, сразу по завершении Чемпионата мира по футболу в
Бразилии, состоявшегося нынешним летом, РФС получил 8 млн долларов за
участие российской сборной в мундиале и вскоре отрапортовал о погашении
задолженности перед всеми своими сотрудниками, за исключением Фабио
Капелло. Годовой оклад главного тренера российских футболистов, по
данным мировых СМИ, составляет примерно 8 млн. евро в год, не считая
всякого рода бонусов и премий, а также трат на его недешёвые
командировки. Деньги эти отнюдь не малые, особенно если учесть, что
гонорары Капелло значительно превышают доходы его коллег, команды
которых выступают куда успешнее. Но именно этих денег, как выяснилось, у
Российского футбольного союза не оказалось.

«Я ответственно заявляю, что денег для выплаты зарплаты Капелло у
РФС просто нет, – признался член исполкома этой организации Сергей
Степашин. – Не дело, когда не выплачивается денежное содержание главному
тренеру сборной России. Когда подписывали контракт, надо было думать об
источниках его финансирования. И сегодня эти источники надо искать».
При этом глава Российского футбольного союза Николай Толстых пообещал,
что итальянец получит свои деньги, как только их перечислят… спонсоры.
Из речи Толстых, которую он произнёс на круглом столе в Госдуме в конце
октября, стало понятно, что Копелло наняли на работу, посулив ему
баснословную зарплату, не под реальные финансовые активы, а под обещания
неких сторонних спонсоров, не очень расторопных в исполнении своих
обязательств.

Впрочем, и самого Капелло, временно оказавшегося, как говорится,
на бобах, можно укорить в том, что он не оправдал надежд, возложенных на
него не только нанимателями, но и армией российских болельщиков. В
связи с этим депутаты Госдумы предложили перевести дона Фабио на
сдельную оплату труда: есть результаты и победы – есть дорожающие
миллионы евро, нет успехов – распишись в пустой зарплатной ведомости.
При этом гарантии итальянцу предлагаются самые «железные». Первый
заместитель председателя комитета Госдумы по физической культуре, спорту
и делам молодежи Дмитрий Свищев выразил готовность перечислить свою
годовую зарплату главному тренеру футбольной сборной России, «если Фабио
Капелло сделает так, что наша национальная команда по футболу выиграет
какое-то значимое мероприятие, например, чемпионат мира или Европы».
Примечательно, что эту инициативу поддержал и Сергей Степашин,
выступивший за привязку зарплаты тренерского штаба к результатам
команды.

Однако в таком случае дону Фабио придётся совсем туго. Если
представить, что его переведут на «сдельщину», то никаких миллионов,
скорее всего, он не получит и вовсе, поскольку за те два года, что он
возглавляет российскую сборную, результатов никто не увидел и на
копейку. При этом последнее выступления наших футболистов на чемпионате
мира в Бразилии заставляет задуматься: а не пора ли уже вести разговор о
штрафных неустойках за такую тренерскую работу!

Между тем сам дон Фабио видит совсем другие причины кризиса в
большом российском футболе. В своём интервью, которое он дал вскоре
после провала сборной России на бразильском мундиале, он указал основные
проблемы: медлительность российского футбола, засилье легионеров в
команде, возраст ведущих футболистов, а также их низкий профессионализм.
По словам Капелло, в нашей сборной нет ни одного игрока, который играл
бы в серьёзном европейском чемпионате. Дон Фабио даже назвал причину
такого футбольного «провинциализма»: слишком высокие зарплаты, которые
не готовы платить иностранные клубы нашим футболистам. Также Капелло
указал на непредвиденные, но вместе с тем объективные обстоятельства,
мешающие россиянам успешно играть. «Я уже говорил, что мяч круглый, и мы
зависим от эпизодов в игре, – открыл секрет дон Фабио. – Мяч либо
попадает в ворота, либо нет. У нас он в ворота не попал».

Но если с круглой формой футбольного мяча спорить трудно, то
остальные оправдательные причины, которые приводит Фабио Капелло,
вызывают, мягко говоря, недоумение. Возникает вопрос: почему он молчал
об этом все два года, а разразился критикой лишь тогда, когда явственно
обнаружилась деградация российского футбола. Что мешало опытному и
искушённому в договорных отношениях специалисту выдвинуть условием своей
работы в России устранение тех проблем, о которых он теперь открыто
вещает. Ведь у дона Фабио для этого были все возможности, вплоть до
личных приятельских отношений с министром спорта Виталием Мутко,
который, узнав о многомесячной задолженности перед своим хорошим
знакомым, пафосно заявил: «Не красит это Россию».

Однако, похоже, не красит современную Россию, а точнее, её футбол
нечто другое. Ежегодный суммарный бюджет футбольных клубов премьер-лиги
России – 1,5 млрд руб. Почти 90% этой суммы поступают из государственной
казны. Сами клубы зарабатывают крайне мало: доходы от продажи билетов
на матчи, посещаемость которых год от года падает, а также от торговли
сувенирным ширпотребом не могут покрыть растущие аппетиты наших топовых
футболистов, особенно иностранных легионеров. Кстати, наш футбол давно
сориентирован на импорт рабочей силы: в национальной премьер-лиге играют
примерно две сотни иностранцев, получающих баснословные гонорары.

Годовой бюджет Российского футбольного союза ещё круче – 2,9 млрд
руб. Это почти 53 млн евро, и тоже, разумеется, казённых денег. Кое-что
тратится на молодёжную, женскую, юношеские команды. Какие-то крохи
перепадают массовому футболу. Однако едва ли не половина этой огромной
суммы уходит на национальную сборную, футболисты которой не умеют
попасть мячом в ворота, а также на содержание главного тренера Фабио
Капелло, который, судя по всему, не может их этому научить.

Если подвести баланс всей этой большой футбольной «бухгалтерии», то
становится очевидно, что огромные государственные средства попросту
проедаются, причём весьма бездарно, всякого разбора «звёздами» в бутсах,
увешанными с ног до головы рекламой. Вокруг этих денег вьётся-кружится
рой агентов, нанимающих легионеров со стороны, готовя их за наш счёт, в
то время когда отечественная футбольная школа находится в глубоком
упадке. Наконец за счёт бюджетного финансирования вольготно существуют
тренеры-иностранцы, весь интерес которых к российскому футболу тотчас
пропадает, если оказывается, что обещанные миллионы казённых гонораров
где-то задержались.

Впрочем, сам дон Фабио пока продолжает хранить спокойствие, не
обращая внимания на оглушительный свист трибун в свой адрес и неуважение
со стороны своих подопечных, которое проявляется раз от раза всё более
явно. Советы подать в отставку Капелло также пропускает мимо уха, не
смотря на то, что ещё недавно заявлял о своей принципиальной позиции по
данному вопросу. «Если мне не доверяют, поверьте, отставка последует, –
заявил дон Фабио в июле на пресс-конференции, и добавил: – Я серьёзный
человек».

Однако в серьёзность расчётов Капелло можно верить. И пусть его
тренерские способности могут вызывать сомнение, но его деловой хватки
нужно отдать должное. В первую очередь Капелло – бизнесмен, делец от
спорта. Хитроумное соглашение, подписанное им с Россией, обязывает
российскую сторону платить этому «серьёзному человеку» в любом случае –
либо многомиллионную зарплату, либо ещё большую многомиллионную
неустойку за разрыв контракта. Рано или поздно свои деньги он получит
или, в крайнем случае, отсудит.

Поэтому дон Фабио невозмутим. Или делает вид, что невозмутим. Он
даже строит прогнозы на будущее, снова и снова раздавая обещания. «Наша
главная цель теперь – чемпионат мир 2018 здесь, в России... Мы работаем в
этом направлении, чтобы получить хорошие результаты: достойно сыграть
на чемпионате Европы и создать сборную, которая покажет хороший футбол
на домашнем чемпионате мира», – заявил не так давно итальянец, давая
всем понять, что намерен и дальше в качестве главного футбольного
тренера пребывать в России и кормиться за её бюджетный счёт.

Наверное, так и будет. Ведь собственный горький опыт, похоже, не
учит современную Россию ничему. Вот и эмблему для будущего мундиаля, уже
прозванную в народе «инопланетянином», поручили разработать
португальцам. И даже специальные тематические люки, которые должны будут
появиться на дорогах российских городов, принимающих ЧМ-2018, зачем-то
заказали у чехов...



Нет, всё-таки главный наш вид спорта это не футбол, а многократное
прыгание на одни и те же грабли. Здесь мы большие мастера, никем и
никогда не превзойдённые. И тренеры заграничные нам здесь ни к чему –
сами кого угодно научить можем.

Денис МИРОНОВ-ТВЕРСКОЙ

 

Оригинал статьи в газете Советская Россия

 

 

@темы: Россия, Советская Россия, Капелло, Правда, Футбол, Спорт

---

Сыщики, прокуроры и «банда GTA»

Дело о раскрытии и поимке членов банды GTA, много месяцев
державшей в страхе водителей в Подмосковье, обрастает новыми
скандальными подробностями, которые, впрочем, только запутывают
ситуацию. Теперь уже непонятно, действительно ли обезврежена банда – и
могут ли московские и подмосковные водители вздохнуть спокойно.

А в связи с преступной деятельностью GTA всплыло имя
высокопоставленного работника Генпрокуратуры. 13 ноября руководитель
управделами Алексей Староверов был допрошен в качестве свидетеля.
Оказывается, именно в его дачном доме в поселке Удельная и находился
«штаб GTA», который полицейские штурмом взяли 6 ноября. На время
объявленной служебной проверки Староверов отстранен генпрокурором Чайкой
от должности. Но, по данным Следственного комитета, он никак не связан с
преступной группировкой...

Напомним, с начала этого года на трассе М-4 «Дон» в Московской
области было убито как минимум 14 человек (восемь мужчин и шесть
женщин). Главным образом это водители частных автомобилей. Неизвестные,
которых СМИ прозвали по наименованию компьютерной игры (ее персонажи
наращивают игровые рейтинги, совершая жестокие заказные преступления)
«бандой GTA», оставляли на дороге шипы. А когда машина из-за проколотых
колес останавливалась, убивали тех, кто в ней находился.

Среди жертв не только водители. Предполагается, что именно члены GTA
убили менеджера банка Владимира Кирилюка, который катался на велосипеде,
участкового по району Ново-Переделкино Олега Толмачёва, находившегося
рядом со своим домом, и четверых рабочих на станции «Лось». Последних –
явно с целью ограбления. У них похитили полученную в этот день зарплату.

Долгие месяцы совершавшие жестокие нападения преступники держали в
страхе жителей Москвы и ближнего Подмосковья. Казалось, они неуловимы, а
полиция бессильна. И вот на прошлой неделе долгожданная новость:
бандиты пойманы и нейтрализованы. Так что граждане могут быть спокойны
за свою безопасность.

Стало известно, что после боев в подмосковном поселке Удельная и
обысков по нескольким московским адресам удалось задержать около 10
подозреваемых. Все они – граждане Таджикистана, Киргизии и Узбекистана.
Причем, судя по всему, причастны не только к убийствам на трассах. В
руинах сгоревшей во время полицейской спецоперации дачи обнаружили схрон
оружия: по неофициальной информации, – около 60 автоматов. Находившийся
в дачном доме Рустам Усманов, которого правоохранители называют
главарем банды, оказал ожесточенное сопротивление и был ликвидирован. У
задержанных в Москве, как утверждалось, изъято оружие, «засвеченное» в
убийствах водителей, а также исламистская литература. Некий источник в
правоохранительных органах сообщил, что члены банды называли себя
джамаатом, а убийства совершали не только из-за денег, но для тренировки
– собирались вступить в ИГИЛ!..

Иными словами, все свидетельствовало о раскрытии масштабной
бандитской и террористической группы. А это, безусловно, крупный успех
правоохранителей. Недаром президент лично поздравил министра внутренних
дел Колокольцева. Путин: «Отдельное спасибо, конечно, за последнее
крупное мероприятие – за раскрытие преступления, которое совершалось
группой лиц. По сути, это преступление террористической направленности».

Но буквально через несколько дней «крупное мероприятие» начало
мельчать. Ни об экстремизме, ни о террористическом подполье уже и речи
не идет. «Следствие установило, что при совершении убийств участники
руководствовались лишь корыстными мотивами», заявил в четверг
официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.
Видимо, чтобы не акцентировать внимание на возникшем противоречии, он
тут же переключился на другое. Мол, героям компьютерной игры бандиты не
подражали. Будто бы людей беспокоят игровые пристрастия подозреваемых, а
не их возможные связи с террористическим подпольем, не тот факт, почему
граждане других государств беспрепятственно обжились в столице и
ближайших окрестностях и безнаказанно творили злодеяния.

О десятках автоматах на пресловутой даче и вовсе забыли. Уверяют, что
на территории дома в Удельной обнаружен лишь пистолет и обойма
патронов... В общем, рядовое происшествие. Неясно только, чем воевал с
хорошо вооруженными полицейскими Усманов – да так, что от дачи остались
руины.

Арестованы по обвинению уроженец Таджикистана Абдумуким Мамадчонов и
еще один фигурант дела, фамилию которого не называют. Большинство
задержанных по делу отпущены. Против них выдвинуты только
административные обвинения (типа отсутствия регистрации).

«В настоящее время, помимо двух задержанных, установлены данные 10
подозреваемых в этих преступлениях. Все они объявлены в розыск»,
цитирует Интерфакс неназванный источник в правоохранительных органах.
Получается, остальных бандитов еще не нашли и не обезвредили? Но значит,
они по-прежнему опасны. А на задержанных ранее и потом отпущенных
граждан среднеазиатских республик возвели клевету – и сообщения о
найденных против них уликах ложные? За что же «Особое спасибо»?!

Не раз бывало, что следаки, прокуроры, полицейские набивали себе
цену, выдавая информацию о разоблаченных масштабнейших коррупционных
схемах, предотвращенных крупных терактах и т.д и т.п. Но в процессе
расследования заявленные суммы государственного ущерба зачастую усыхали
на порядки, подозреваемые превращались в свидетелей, обвиняемые
«крупняки» получали небольшие сроки…

Правда, до последнего времени официальных заявлений по делу GTA
практически не было. Так что можно перевести стрелки на журналистов:
это-де они перестарались, пытаясь пролить хоть какой-то свет на столь
громкое и одновременно замалчиваемое дело. Но что же, глава государства
тоже делал выводы об успехах полицейских по недостоверным публикациям в
СМИ? А министр Колокольцев, принимая поздравления, и не подумал донести
до Владимира Путина полную и точную информацию? Или же президента ввели в
заблуждение именно победные реляции силовиков? Между тем
неинформированность такого рода так или иначе угрожает безопасности
страны, а не только тем, кто рискнул проехаться по трассе М-4 «Дон».

Учтем также, что преступления совершались не в труднодоступных
местах, где и квалифицированных следователей не сыщешь. Выражаясь
словами Маркина, «сплоченная группировка, отличавшаяся постоянством форм
и методов преступной деятельности», разбойничала в столице. А члены
банды – граждане других государств, законность пребывания которых в
Москве никого не интересовала.

Причастность к случившемуся (даже если она косвенная) прокурорского
работника и вовсе шокирует. По заявлению следователей, Староверов в ходе
допроса предоставил «исчерпывающие сведения». Он-де «сдавал в наем для
проживания хозяйственную пристройку одному из организаторов
обезвреженной преступной группировки». Сдал – и всё, – никаких контактов
с гражданином Киргизии Усмановым, проживавшим на даче вместе с двумя
женщинами. По словам этих женщин, Усманов зарабатывал на жизнь частным
извозом на автомобиле Volkswagen Passat с регистрационными знаками
Белоруссии. О своих делах никому не рассказывал, а дома порой не
появлялся месяцами, всегда носил холодное оружие и занимался боксом.

Иными словами, весьма непростой субъект обустроился на прокурорской
даче. А сам управделами – ни сном ни духом о том, кому предоставил такую
замечательную во всех смыслах крышу. Очень неловкая ситуация. Но вскоре
версия изменилась: мол, не бандиту была сдана дача, а безымянному
бизнесмену, который, в свою очередь, и нанял следить за дачей семейство
Усмановых. Затем она вновь поменялась. «Согласно предварительным выводам
служебной проверки, частное домовладение в Раменском районе Московской
области, где 6 ноября 2014 года была проведена спецоперация по
обезвреживанию предполагаемого преступника, принадлежит не Староверову, а
одному из его родственников. Контактов с предполагаемым преступником он
никогда не имел», ссылается РИА «Новости» на своего информатора.

В 2013-м начальник управделами Генпрокуратуры и государственный
советник юстиции 2-го класса Алексей Староверов оказался в рейтинге 20
самых богатых российских силовиков, составленном журналом Forbes. Причем
занял в нем высокое 4-е место. По данным издания, за год Староверов
заработал 21,419 млн руб., а его супруга – 26,671 млн. В собственности
прокурорской семьи значилась квартира площадью 139,8 кв. м, автомобиль
Lexus RX 450 X и дача, записанная на несовершеннолетнего сына. Так,
может быть, родственник – владелец дачи – и есть несовершеннолетний сын?

В такой ситуации исчерпывающие сведения необходимы всему обществу,
которое не без причин озабочено способностью правоохранителей охранять
безопасность страны, а не собственное благосостояние. В конце концов, в
«деле GTA», речь идет минимум о 14 убитых россиянах. Тягчайшее
преступление – безотносительно того, совершили его террористы-исламисты
или «обычные бандиты-мигранты».

Автор: Павел СВИРИДОВ

Оригинал статьи в газете Советская Россия

 

@темы: Советская Россия, Правда, Банда ГТА, Староверов

---

Здравоохранение - жертва нынешней власти

По средней продолжительности жизни Россия находится на 113 месте в мире – между Перу и Гватемалой. Там государство тратит на медицину 150 долларов в год в расчёте на одного жителя. У нас – ровно в десять раз больше: полторы тысячи долларов. Так где же результат? Где результат реформы здравоохранения, затеянной российскими либералами ещё двадцать с лишним лет назад? Кто сможет это объяснить?

А может быть, объяснение и не надо далеко искать? Может быть, коммерциализация здравоохранения под вывеской «реформ» как раз и задумывалась для того, чтобы качественной и доступной медицины в России никогда не было? Чтобы наши люди умирали, не доживая до пенсии, которую у них уже нацелились украсть очередные «рыночные реформаторы»? Недавно московские власти объявили о предстоящей ликвидации 26 больниц, поликлиник и родильных домов. Неужели это нужно для охраны здоровья людей? Или «золотую» московскую недвижимость хотят зачистить от врачей и пациентов и толкнуть с аукциона каким-нибудь «нужным» людям? Ведь сколько раз такое уже бывало! И ни многочисленные акции протеста, на которые регулярно выходят медики Москвы, Санкт-Петербурга и десятков и сотен других городов России, ни обращения в самые высокие инстанции ничего не могут с этим поделать.

Поэтому приходится констатировать: отечественное здравоохранение стало жертвой нынешней власти. Жертвой уязвимой и беззащитной. Но разве ничего нельзя изменить? И в России уже никогда не будет достойной, современной медицины? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают член Комитета Госдумы по бюджету и налогам Владимир ФЕДОТКИН (фракция КПРФ), президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей БУНИЧ, лидер общественного движения «Вместе за достойную медицину» Алла ФРОЛОВА и руководитель аппарата фракции КПРФ в Госдуме Нина ОСТАНИНА.

Взято с телеканала Красная Линия

@темы: КПРФ, Фролова, Медицина, Красная Линия, Правда, Федоткин, Бунич, Здравоохранение, Останина, Жуковский

---

О связи и связях

Как министр лоббировал интересы трёх олигархов

«Тарифы на услуги сотовой связи в России слишком низкие,
операторам следовало бы использовать запуск сетей четвёртого поколения
для повышения цен», — заявил на днях глава минкомсвязи Николай
Никифоров. Поражает безапелляционность, с которой министр отстаивает
интересы денежных мешков.

С ЧЬЕГО ГОЛОСА поёт наш юный друг (министру всего лишь 32 года от
роду) и о чём его печаль? О том ли, что мобильная связь уже давно не
диковинная игрушка и не роскошь, а самая что ни на есть социальная
услуга, которой пользуются и пенсионеры, и школьники, и врачи, и
учителя? Немало и тех, для кого мобильный телефон — единственная
доступная возможность связаться с родными и близкими, вызвать на дом
врача или обратиться за помощью в полицию.

Нет, не заботы о повышении качества и снижении стоимости услуг
мобильных операторов тревожат министра: его беспокоят «слишком низкие
тарифы». С чего бы это вдруг? Может, господа Фридман (основной
бенефициар, то есть выгодоприобретатель, оператора «Вымпелком» (торговая
марка «Билайн»), Евтушенков (основной бенефициар МТС) и Усманов
(основной бенефициар «Мегафона») поплакались ему о своей тяжкой доле
олигархов, о том, как стремительно падают их доходы? Конечно, не так
примитивно. Возможно, что уже при проталкивании и назначении нового
министра (используя имеющийся у олигархов административный ресурс) ему
было изначально дано поручение «поднять тарифы». Кто знает, как оно
бывает в таких случаях?

Но о чём можно точно говорить, так это о том, что мобильные операторы
«большой тройки» ежедневно и ежечасно приносят своим владельцам доход,
сравнимый с прибылью крупнейших нефтяных компаний. Так, прибыль до
уплаты процентов, налогов и амортизации, рассчитанная по международным
стандартам бухгалтерского учёта (EBITDA), во втором квартале 2014 года в
компании «Вымпелком» составила 2 млрд. 76 млн. долларов, что означает
41% рентабельности бизнеса. Да, это немного ниже прошлогоднего значения —
42,4%. Тем не менее рентабельность «Вымпелкома» не просто высокая, а
недосягаемо высокая для большинства зарубежных сотовых операторов! У
компании «Мобильные телесистемы» (торговая марка МТС) рентабельность
бизнеса в первом полугодии 2014 года составила 43,1%, аналогичная
рентабельность и у «Мегафона».

ЗА СЧЁТ ЧЕГО же нашим ведущим сотовым компаниям удаётся так
«жировать»? Способов добычи столь высокого благосостояния у господ
Евтушенкова, Фридмана и Усманова гораздо меньше, чем у Остапа Бендера, —
всего лишь два, но зато весьма и весьма действенных. Причём
максимальный эффект достигается от их совместного использования. Способ
первый — контролировать рынок и способ второй — за счёт контроля рынка
контролировать цены. Но самый главный секрет наших олигархов — это так
называемый административный ресурс, то есть связь с высшими эшелонами
власти. Если бизнесмен дружит с высшим чиновником или родственником
высшего чиновника, то ему не то что конкуренция, ему сам чёрт не
страшен!

Ни для кого не секрет, что рынок мобильной связи в России — это
«большая тройка» операторов: «Вымпелком», МТС, «Мегафон». Им удаётся
обеспечивать если не монопольное, то картельное преобладание на рынке.
Как это достигается, хорошо видно на судьбе ещё одного оператора сотовой
связи — «Теле2». Эта международная компания с 2001 года продвигает
услуги в России, делая ставку на минимальные цены. В начале 2000-х
многие российские города были увешаны билбордами «Теле2», предлагавшими
сотовую связь по цене от 5 копеек за минуту. Да и сегодня компания
предлагает удивительные тарифы. Например, в Республике Коми за первые 30
минут разговора при звонке на телефон внутри сети абонент не платит ни
копейки, с 31-й минуты разговора — 35 копеек в минуту. А в Адыгее и
Краснодарском крае можно звонить бесплатно на телефон любого оператора в
регионе до 30 минут ежедневно.

Компании «Теле2» вот уже более 10 лет не удаётся пробиться на рынки
Москвы и Московской области, которые занимает «большая тройка». «У нас
нет лицензии на оказание услуг сотовой связи на территории Москвы и
Московской области. В случае получения такой лицензии мы начнём
оказывать услуги связи, — сказал представитель компании и добавил: — На
данный момент какие-либо сроки проведения лицензионного конкурса
отсутствуют».

В ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОМ бизнесе побеждает тот, кто владеет новейшими
технологиями. Для внедрения в России сетей мобильного широкополосного
доступа четвёртого поколения (4G) государство в лице Государственной
комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) ещё в 2010 году приняло решение
поручить новое дело компаниям МТС, «Вымпелком» и «Мегафон», которые
создали консорциум Союз LTE, куда вошёл также и «Ростелеком».
Присоединиться к консорциуму другим компаниям, в том числе «Теле2», в то
время так и не удалось.

Ассоциация региональных операторов связи тогда пожаловалась в
Федеральную антимонопольную службу, однако никаких последствий то
обращение не имело. А уже летом 2012 года были объявлены итоги
частотного конкурса, по которому распределили спектр частот 2,5—2,7
гигагерца, необходимых для развития связи четвёртого поколения 4G. Как и
следовало ожидать, победителями стали МТС, «Мегафон», «Вымпелком» и
«Ростелеком».

Компания «Теле2», тоже участвовавшая в конкурсе, вновь проиграла. «У
нас же все крупные конкурсы заранее под кого-то делаются, — рассказал
журналу «Форбс» бизнесмен, тоже пытавшийся строить сеть LTE. — Ходила
шутка, что осталось просто записать в условиях частотных конкурсов:
название компании-победителя должно начинаться на М или В».

Располагая частотами лишь для развития стандарта GSM, «Теле2» смогла
довести абонентскую базу до 24 миллионов пользователей. Однако
преодолеть российские административные препоны и добиться доступа к
высокоскоростным 3G и 4G сетям так и не удавалось. К тому же не было и
выхода на Москву и Московскую область. Возможности дальнейшего развития
бизнеса были исчерпаны, и владелица компании Кристина Стенбек решила
продать её близким к Путину Юрию Ковальчуку и Алексею Мордашову. Как
пишет «Форбс», «с приходом новых акционеров (…) все преграды, которые
прежние акционеры не могли преодолеть годами, рушились как по мановению
волшебной палочки. Всего через два месяца после сделки, в декабре 2013
года, Госкомиссия по радиочастотам своим решением утвердила принцип
технологической нейтральности, то есть открыла вожделенный доступ к
сетям LTE (…), «Теле2» получила доступ к сетям 3G в Москве, а
абонентская база выросла в полтора раза, до 38 млн.»

Таким образом, «Теле2» не победила монополистов из «большой тройки»,
но вошла с ними в один клуб благодаря новым влиятельным акционерам,
которые располагают столь необходимым «административным ресурсом».

ЕСЛИ ЖЕ ВНИМАТЕЛЬНО взглянуть на цены, по которым операторы «большой
тройки» продают нам свои услуги, то весьма уместно сравнить их, скажем, с
ценами в Индии. Тем более что российская МТС и там присутствует.
Индийцам фирма Владимира Евтушенкова предлагает аж 23 тарифных плана.
Вот лишь два из них. Тариф Started Plan: предварительный взнос,
действительный до 24 января 2028 года, — 49 рупий (около 32 рублей),
стоимость 1 минуты разговора — 60 пайсов (39,6 коп.), цена национального
роуминга — 0, ежемесячная плата — 0, цена местного СМС-сообщения — 1
рупия (66 коп.), цена национального СМС — 1,5 рупии (99 коп.).

Ещё тариф для примера — FRC-53: предварительный взнос, действительный
90 дней, — 53 рупии (около 35 рублей), стоимость 1 минуты разговора —
30 пайсов (19,8 коп.), цена национального роуминга — 0, ежемесячная
плата — 0, цена местного и национального СМС — 0,5 рупии (33 коп.).

Остальные индийские тарифные планы МТС (21) столь же привлекательны,
сколь и невероятны для российской практики. В чём же дело? А в том, что
на индийском рынке ощущается реальная конкуренция: там присутствуют
сотовые операторы не только из Индии (их аж 8!) и России, но также из
Британии («Vodafone»).

Так о каких «низких» ценах на российском сотовом рынке можно
говорить, если в России МТС продаёт свои услуги в 5—10 раз дороже, чем в
Индии?! Да ещё и вынуждена отказаться от привычного для России
внутригосударственного роуминга. Интересно, министр Никифоров знает об
этом? Ведь на страницах своего «Твиттера» он продолжает наивно (или
злонамеренно?) утверждать: «Тарифы на сотовую связь, на Интернет вообще
никак не регулируются в России, и их определяют рынок и конкуренция».

И «рынок», и «конкуренция» в таких сферах, как связь, энергетика,
ЖКХ, медицина, весьма специфичны. Они созданы у нас чиновниками для так
или иначе связанных с ними «своих» олигархов. А при такой структуре
экономики задача министра (то есть регулятора рынка) — любыми способами
повысить тарифы для населения. И если богатство Михаила Фридмана
благодаря сотовому бизнесу уже сейчас прирастает на миллиард долларов
каждые три месяца, то почему министр правительства России, официальное
лицо, радеет о том, чтобы этих миллиардов у Фридмана становилось ещё
больше? Почему министра не заботит благосостояние тех миллионов его
сограждан, для которых даже нынешние тарифы на мобильную связь —
серьёзное испытание для кошелька? Ответ напрашивается сам собой: министр
— всего лишь обслуга для олигархов. И не более того.

Автор: Александр ДЬЯЧЕНКО.

Оригинал статьи в газете Правда

 

@темы: МТС, Связь, Правда, Билайн, Монополизм, Мегафон

---

Экономика СССР рухнула из-за цен на нефть?

Когда в 1990–1991 годах был запущен миф о смертельном кризисе
советской экономики, я делал попытки выяснить у авторов этих сообщений, в
ранге от м.н.с. до академика, каковы эмпирические индикаторы и
критерии, которые позволяют им делать такой вывод. Я спрашивал без
всякой задней мысли. Ни один не дал ответа. В лучшем случае говорили:
«Ты что, сам не видишь?» Это вызывало тревогу — что происходит с людьми?

Через 20 лет, в 2010 году, на конференции в РАН (прямо в здании
Президиума) я сделал доклад «Мифотворчество и мера в обществоведении:
миф об экономическом кризисе в СССР». Там, в частности, говорилось:
«Сегодня мы слышим от руководителей высокого уровня, что советская
экономика развалилась. Но если так, мы обязаны разобраться в этом
необычном феномене. Россия унаследовала системы советской экономики и
буквально живет на них, мы должны знать, в каком состоянии эти системы.
Что значит “экономика развалилась”? Каковы эмпирические проявления этого
процесса? Каковы его симптомы, позволяющие предвидеть зарождение
подобных аномалий? Какими индикаторами и критериями пользуются
экономисты, правительство, общество? Мы должны найти убедительные
свидетельства в пользу утверждения о катастрофическом кризисе экономики в
середине 1980-х годов или отказаться от него и составить себе более
верное представление».

Доклад был снабжен 10 графиками главных показателей, в надежности
данных никто не усомнился. Но аудитория, в которой были несколько
академиков, а большинство — доктора наук, была явно недовольна. Никто не
возразил и не задал ни одного вопроса. При этом там практически не было
людей с «либеральными настроениями». Но тема и поставленные вопросы не
нравились — не хотелось вникать и разбираться.

Но и сейчас ничего не изменилось. Большая часть интеллигенции
поверила в миф и не желает взглянуть на факты или просто махнула рукой.
За интеллигенцией, само собой, тянется и масса, и политики. Но ведь это —
простой учебный материал, не решая такие задачи, мы не подойдем и к
более сложным. И что тогда? Если слепой ведет слепого, оба упадут в яму.
Сейчас, когда запахло войной (пусть пока экономической), это состояние
стало действительно страшным.

Самая наглая часть этого мифа — утверждение, будто «экономика СССР
развалилась» потому, что держалась на экспорте нефти, а правящие круги
США в 1980-е годы обрушили мировые цены на нефть, чтобы лишить СССР
валюты и заставить его капитулировать.

На днях, 7 ноября, в годовщину Октябрьской революции, по телевидению
опять прошел этот нелепый миф, даже портрет Гайдара показали. Эту чушь
транслировали молодые образованные люди, и это позор нашей культуры.
Приходишь в отчаяние: как сможет Россия выбраться из нынешней ямы, если
одни интеллигенты без стыда тиражируют неправдоподобную примитивную
байку, а другие в нее верят!

Кстати, постыдились бы это делать в день праздника большой части
населения — ведь микрофон и камера у них в руках 364 дня в году.

Приведу самые грубые величины.

В 1988 году экспорт топлива и электричества из СССР составил 28,2
млрд руб., а ВНП СССР был равен 875 млрд руб. Две трети экспорта шли в
соцстраны по долгосрочным соглашениям, экспорт энергоносителей за валюту
— 1,03% от ВНП СССР (в долях ВВП это 0,59%). Ясно, что снижение цены
нефти на треть не только не могло привести к краху экономику: она этого
не заметила! Если начертить график динамики только экспорта и импорта в
крупном масштабе, то будет видно, что падение цен действительно привело
после 1984 года к некоторому снижению экспорта и, соответственно,
импорта. Но это было снижение до уровня 1983 года, существенной роли оно
в судьбе всей экономики сыграть не могло.



Экспорт и импорт СССР // млрд руб.

Накануне «обрушения цен» экспорт нефти на валюту приносил 46 долл. на душу населения в год, а после «обрушения» — 30 долл.

А вот РФ в 2008 году: экспорт нефти составил 241 млрд долл., или 1697
долл. на душу населения. Это в 37 раз больше, чем было в СССР, и
обрушение цен реально потрясло бы все хозяйство.

Добавим, что в 1986 году стоимость продукции промышленности в СССР
составила 836 млрд руб., а весь экспорт — 68,3 млрд руб., в том числе
13,1 млрд руб. в капстраны. То есть экспорт на мировой рынок стоил всего
1,6% продукта промышленности. Могло ли это разрушить экономику?

В 2008 году продукция товаров и услуг промышленности РФ составила
24,6 трлн руб., а экспорт — 471,6 млрд долл., или примерно 14 трлн руб.
Этосравнимо со стоимостью всей продукции промышленности (без услуг) РФ.
При этом 70% экспорта — сырье. Вот о чем надо было бы сказать на
телевидении в годовщину Октября!

Как множество образованных людей объясняют себе механизм
катастрофы в экономике СССР, якобы произошедшей из-за снижения цен на
нефть, которая продается в небольших количествах?

И что конкретно изменилось в хозяйстве СССР из-за снижения мировых
цен на нефть в середине 1980-х годов? Ведь с 1980 по 1988 год экспорт
надежно оплачивал импорт с положительным сальдо в 3-7 млрд руб. — чего
еще надо? При этом внутри страны стабильно росли инвестиции и уровень
потребления материальных благ населением.

Причин развала СССР, достоинств и недостатков его хозяйства и
социальной системы мы здесь не касаемся — это другая тема, о ней особый
разговор. Здесь речь идет о том, что миф, поддержанный СМИ, может стать
«вирусом», разрушающим рациональное мышление.

А.Н.Яковлев заявил, что согласно статистике «мы стояли перед
экономической катастрофой». Каждый может сегодня «взять статистику» и
убедиться, что показатели 1980-х годов катастрофы не предвещали. Первые
признаки кризиса возникли в 1990-м.

Посмотрим динамику трех индексов: инвестиций, национального дохода и
розничного товарооборота. Они характеризуют процессы расширенного
воспроизводства хозяйства, производства и динамику потребления
населения:



Индексы инвестиций, национального дохода и розничного товарооборота в СССР // 1940 = 1

Здесь для нас важнее всего динамика инвестиций. Поскольку
экономический эффект от них отложен на довольно длительный срок, при
первых признаках кризиса средства всегда изымаются именно из инвестиций —
надо срочно блокировать риск лавинообразного процесса. Это наглядно
продемонстрировал кризис в России начиная с 1991 года. Динамика
инвестиций в СССР в 1980-е годы не обнаруживает никаких признаков
кризиса, тем более катастрофы.

На графике видно, что в СССР рост капиталовложений превышал рост
объема производства, а последний — рост объема потребления. Этот баланс,
который обеспечивал устойчивое развитие всей системы. Динамика трех
показателей — инвестиций, производства и потребления — не проявила
накануне перестройки никаких признаков кризиса.

Из этой истории следует тяжелый вывод. Из сознания вытеснена
методологическая компонента. Образованные люди выслушивают важнейшие
утверждения политиков и их глашатаев, но не требуют и не ожидают
аргументации этих утверждений. Они принимают или отвергают их в
зависимости от политических установок момента, а принятые оценки
становятся у них стереотипами мышления. Навык критического восприятия
утверждений утрачен.

Людей, которые имеют время и потребность разобраться в более или
менее сложных проблемах, сейчас осталось совсем мало. Люди скорее пойдут
на баррикады. А в норме у подавляющего большинства на любой вопрос есть
какой-нибудь стереотипный ответ, чаще всего ничего не объясняющий.
Очень часто отпечатавшийся в сознании штамп приобретает форму убеждения —
в этом случае человек не желает и слышать вопроса, не только его
обдумать. Те немногие, которые все-таки тратят свои скромные ресурсы,
чтобы разобраться в проблемах нашего патологического бытия, делают это
уже только в надежде на то, что когда-то придут люди, решившиеся
завоевать пространство для жизни. И какие-то тексты и расчеты нашего
времени им пригодятся.

 

Автор: Сергей Кара-Мурза

 

Оригинал взят тут

 

@темы: Россия, Кризис, СССР, Правда, Нефть, Кара-Мурза

---

Да здравствует Великая Октябрьская!..

7 ноября коммунисты и большинство рождённых в СССР будут отмечать
97-ю годовщину Великой Октябрьской Социалистической Революции! В
преддверии праздника хочется напомнить читателям, что дала людям эта
революция.

1. Впервые в мире, на государственном уровне было признано право рабочих на восьмичасовой рабочий день.

2. Впервые в истории человечества государство гарантировало рабочим право на ежегодный оплачиваемый отпуск.

3. Впервые в истории человечества государство гарантировало пенсии
для рабочих, до этого пенсии получали только царские чиновники.

4. Была ликвидирована беспризорность, ведь в царской России насчитывалось свыше 2,5 миллионов беспризорных детей.

5. Мало кто знает, что занятие древнейшей в мире профессией было
запрещено тоже после Революции. В царское время проституция была
разрешена с 1844 года.

6. Без согласования профсоюзной организации было невозможно уволить
рабочего, в случае конфликта с администрацией предприятия. Сейчас мы
такого права лишены.

7. Было закреплено право на труд, выпускники профессиональных учебных
заведений имели право на обязательное трудоустройство с предоставлением
жилья в виде общежития или квартиры.

8. Государство давало право на обязательное бесплатное общее
образование, так же и на среднее с высшим. Такого не было ранее нигде в
мире!

9. Впервые в мире государство давало право рабочим на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями.

10. Впервые в мире рабочим было гарантированно бесплатное медицинское обслуживание.

11. Впервые в мире государство гарантировало трудящимся право на бесплатное жилье.

12. После Революции женщины получили право на трехлетний оплачиваемый декретный отпуск с сохранением рабочего места.

 

До нашей Социалистической революции ни в одной стране мира ничего
подобного не было! Все те социальные блага, к которым мы с вами сейчас
привыкли, были даны нам в результате ожесточённой борьбы труда против
капитала. За эти социальные блага рабочие пролили огромное количество
крови. Задача КПРФ состоит не только в том, что бы сохранить или
восстановить эти социальные блага, завоёванные рабочим классом, но и
продолжать развивать их!

Именно поэтому для каждого коммуниста 7 ноября это праздник, а для
поборника капитализма, это обычный будний день. Именно потому, что за
эти социальные блага капиталистам всего мира пришлось сильно
раскошелиться, они теперь пытаются вернуть всё назад. Именно поэтому они
поливают Великую Социалистическую Революцию грязью и очерняют Советскую
историю.

 

В.Е. Глотов, второй секретарь Ленинского РК КПРФ

 

Оригинал статьи тут

 

 

@темы: Россия, КПРФ, СССР, Правда, Глотов, 1917, Революция

---

И это тоже праздник?

Сегодня отмечают «день народного единства». Государственный праздник однако!

Этот праздник посвящён событию… Да ничему он не посвящён.

Долго искали какую нибудь дату на начало ноября. Всё равно, какую. Лишь бы поближе к 7 числу и хоть как-то подходила по сюжету.

Ближайшую нашли аж 400-летней давности. День изгнания поляков из Москвы.

Правда, вышла небольшая просадка. Переговоры и взятие Китай-города — это
1 ноября. Договорённость об уходе поляков — 5 ноября. Освобождение
кремля — 6 ноября.

Ну не аккуратно подошли к вопросу с датой.

И для чего нужен это праздник с замшелой датой?

Тут всё ясно — что бы предать забвению день Великой Октябрьской революции. Вроде люди как праздновали, так и празднуют.

Но смысл праздника другой.

Раньше это был день победу трудящихся в классовой борьбе, день
освобождения. А сейчас это день «классового мира», единения всех классов
и слоёв.

Тут вроде и дата подходящая — народное ополчение собиралось на средства всех сословий и участвовали в нём все сословия.

Но есть два НО:

1. Дата начала сбора ополчения совсем другая. А борьба за изгнание
интервентов продолжалась и после освобождения кремля. И более важным
событием был разгром войск Ходкевича под Москвой.

Ну дата — она выбрана для подмены одно праздника другим.

2. Ополчение было всеобщим, народным. И на благое дело. Хороший символ единения.

Вот только единение не может быть односторонним. В 1611-1612 годах
богатые купчины и аристократы жертвовали своё имущество на снаряжение
ополчения. И сами сражались в боях.

А сейчас принимают «закон Роттенберга», закрывают больницы, сокращают
учителей, повышают обложение населения всеми способами, компенсируют за
счёт налогов, бюджета ущерб бедненькому Газпрому.

Только представьте, как в 1611 году, аристократия и купчины не
скидываются на ополчение, а обкладывают крестьян и горожан новыми
поборами для «компенсации ущерба князю Пожарскому и купцу Минину от
польской интервенции». Вот тут-то единство бы и наступило во весь опор —
Болотников бы ангелом показался.

 

Автор: Борис Юлин

 

red-sovet.su/post/25704/and-it-is-also-a-holida...

 

 

 

@темы: Россия, Общество, Праздник, Правда, Юлин, История, 1612

---

Бюджет 2015. Опять на те же грабли!

Рассматривая проект федерального бюджета на 2015 года, затрону
лишь несколько важнейших аспектов, касающихся конституционного права
наших граждан на благоприятную среду обитания и обеспечения
продовольственной безопасности нашего государства. И то, и другое
обстоятельство являются базовыми элементами социально-экономической
сферы, поскольку решают не только проблемы устойчивого развития
общества, но и укрепления здоровья нации, а в общем плане, в
значительной мере, государственного суверенитета. Тем не менее,
правительство, зажатое клещами своего провального курса и
усугубляющегося кризиса, фактически продемонстрировало остаточный
принцип внимания к этим важнейшим социально-экономическим элементам.

Бюджет стагнации

Общая же оценка представленного проекта бюджета на ближайшие три года
– вообще удручающая. Такое впечатление, что его авторы прибыли из
далекого космоса, и живут не в реальном, а в каком-то виртуальном,
придуманном ими мире, в котором не работают даже элементарные правила
простейшего анализа и арифметики.

Судите сами. Бюджет 2015 года составлен с дефицитом в 430
млрд. рублей. В доходной части бюджета нефтегазовые доходы должны
составить 52%. Прогнозируется рост расходов бюджета на 10,5%, что всего
лишь примерно на 2% покрывает инфляционные потери. Расходы на
национальную экономику вырастут на 7,8%, т.е. даже не перекрываются
инфляционные потери, другими словами, никакого роста в финансировании
национальной экономики не будет. Социальное обслуживание населения будет
профинансировано только на 93,5% по отношению к уровню 2014 года;
коммунальное хозяйство – на 68,2%; образование – на 95,3%; дошкольное
образование – всего лишь на 10,3%; среднее профессиональное образование –
на 84,5%; здравоохранение – на 78,6%; межбюджетные трансферты – на
86,9%. На 152 млрд. рублей сокращается финансирование целого ряда
программ, включая программы дотации на сбалансирование бюджетов
субъектов РФ, повышения заработной платы в соответствии с майскими
указами президента, индексации пенсий военнослужащих, субвенции на
оплату услуг ЖКХ, субвенции на обеспечение жильем ветеранов и др.

В бюджетном проекте заложено сокращение и фонда заработной платы.
Подобное было абсолютно исключено в условиях советской экономики, при
любом генсеке, при любом правительстве. Сами законы социализма исключали
подобный абсурд и несправедливость. В 2015 году фонд заработной платы
должен сократиться на 442 млрд. рублей в сравнении с показателем,
заложенным в бюджете на 2015 год, который принимался в 2013 году. На
2016 год планируется дальнейшее снижение фонда заработной платы — ещё на
702 млрд. рублей. Такие корректировки, да ещё и в условиях высокой
инфляции, становятся уже не скрытым, а самым непосредственным фактором
обнищания, и без т ого нищего, абсолютного большинства российских
граждан.

На поводу у олигархов

При этом надо иметь в виду, что даже такие урезанные расходы возможны
только в том случае, если цена на нефть будет не ниже 100 долларов за
баррель, а цена газа составит не ниже 320 долларов за тысячу кубов.
Именно эти цифры правительство заложило в проект бюджета на три
предстоящих года. Но реальны ли такие доходы? В первые дни октября
мировые цены на нефть резко упали. Вполне серьёзные и ответственные
эксперты прогнозируют их падение в скором будущем до 70 долларов. А
Центробанк в своём недавнем прогнозе не исключил и снижение до 60
долларов.

Пагубность ориентирования на сырьевую модель экономики становится все
очевиднее. Несмотря ни на какие санкции и внешние угрозы, негативное
влияние которых на российскую экономику усиливается, те, кто завладел
богатствами страны, продолжают гнать за рубеж непереработанное сырьё.
Выгода от их деятельности оказывается сугубо односторонней. При этом
стараниями «партии власти» им теперь ещё и собираются гарантировать
возмещение убытков, понесённых за рубежом в результате санкций, за счёт
государственного бюджета, т.е. за счет граждан России. Под видом защиты
государственных интересов лоббируются интересы олигархии. При таком
потакании интересам олигархата проблемы, стоящие перед Россией, не могут
быть решены. Они могут только усугубляться. Это важнейший вопрос
российской социально-экономической политики. И это её главная
укоренившаяся болезнь. Но власть, похоже, не собирается не только лечить
ее, но даже признавать.

Дело труба

То, что дела в экономике плачевные, особенно красноречиво
свидетельствует об этом масштабная корректировка прогнозов по объемам
инвестиций. Так, например, в прошлом году в проекте бюджета на 2015 год
был заложен объём инвестиций в сумме 16 трлн. 577 млрд. рублей, а в
нынешнем проекте на тот же 2015 год они снижены до 14 трлн. 442 млрд.
Снижение составляет 2 трлн. 135 млрд. рублей, то есть 13% от
утверждённого в прошлом году показателя. Ещё более масштабное снижение
объёма инвестиций заложено на 2016 год: с 18 трлн. 475 млрд. рублей до
15 трлн. 356 млрд. — на 3 трлн. 119 млрд., или на 17%. Сумма, на которую
сокращаются инвестиции, почти равна расходам на оборону,
запланированным на тот же 2016 год. При таком снижении инвестиций
бессмысленно рассчитывать на улучшение экономической ситуации, на
научно-технический прогресс и технологическое обновление промышленного
производства, на рост производительности труда, на реализацию программ
импортозамещения. Об этих жизненно важных задачах на словах постоянно
напоминают и правительство, и президент. Напоминают на всех
экономических форумах и во всех посланиях и обращениях. Звон на весь
мир.

Но реальная экономическая политика власти, правительства остаётся
таковой, что слова даже президента заведомо не могут воплотиться в дела.
Сегодняшняя система, её устройство, её структура и характерные для неё
методы управления исключают решение этой задачи. Любой из разделов
бюджетного проекта, представленного в Думу, свидетельствует о
несостоятельности экономической, социальной, а значит, и политической
системы государства.



Все те же грабли

Если попытаться дать интегральную оценку внесенного в Государственную
Думу проекта федерального бюджета на ближайшие три года, то можно
отметить следующее. Проект бюджета разработан на основе формального
набора цифр, которые не отражают ни реального состояния российской
экономики, ни её сегодняшних запросов и никак не связаны с решением тех
задач, которые стоят перед страной. В проекте бюджета не заложены
условия и ресурсы для экономического роста, для модернизации и
технического перевооружения экономики, для реализации программ
импортозамещения. Доходная часть бюджета свидетельствует о том, что она
всецело зависит от сырьевых доходов. Следовательно, сохраняется всё та
же примитивно-сырьевая модель экономики. Проект бюджета свидетельствует
об очевидном погружении страны в затяжной кризис — экономический и
финансовый. А это делает неизбежным и кризис социальный, чреватый
политической дестабилизацией. Все это в совокупности результат
насильственного встраивания России в глобальный капиталистический рынок,
нежелания власти менять социально-экономический курс, менять
сложившуюся за 20 постсоветских лет порочную систему управления. Мы,
коммунисты, давно поставили вопрос об ответственности правительства за
кризисную ситуацию, о смене кадрового состава правительства и смене его
курса.

Страдания по продовольствию

В свете сказанного совершенно не просматривается перспектива по
возрождению важнейшей отрасли — агропромышленного комплекса (АПК), а,
следовательно, и решению проблем продовольственной безопасности страны.
Ситуация весьма тревожна.

Сегодня в среднем в год Россия импортирует продовольственных товаров
на сумму около 50 млрд. долларов. В прошлом году, например, из стран
дальнего зарубежья мы завезли продовольствия на 37 млрд. «американских
рублей». Из стран СНГ импорт составил 6 млрд. долларов.

Мы импортируем говядину, свинину, мясо птицы. В год мы завозим из-за
рубежа более 2 млн. тонн мяса и мясных продуктов. Импорт рыбы и рыбной
продукции в прошлом году составил, например, на 2,5 млрд. долларов.
Молочная продукция – более чем на 2,4 миллиарда. Почти половина
продукции завезена из Белоруссии. Из Финляндии – 12%, из Германии – 8%.

По научно обоснованным нормам, человек должен в год съедать 60 кг
мяса. При этом собственного мяса у нас производится всего 36 кг на
человека в год. А вот аргентинец, например, съедает за 365 дней 60–65 кг
мяса, в основном говядины. И бегают их футболисты, как лоси. И не
удивительно: ведь до перестройки в Российской Федерации было 57
миллионов голов крупного рогатого скота. Сегодня – 8 миллионов голов
дойного стада.

Примерно 11 млрд. долларов составляет импорт плодов южных растений,
которые мы по климатическим условиям не можем выращивать на своей
территории. Это кофе, чай, какао, пальмовое масло, орехи и фрукты:
цитрусовые, бананы, виноград, абрикосы. Плюс ещё на 1 миллиард долларов
Россия импортирует яблоки и груши из Польши (40% импорта), Аргентины
(10%), Бельгии (10%) и Китая (8%).

Мы ежегодно импортируем от 600 до 750 тысяч тонн картофеля. На первом
месте в прошлом году был Египет – 23,6% от всего импорта картофеля,
затем – Белоруссия (21,3%) и Китай (10,2%).

Импорт репчатого лука и моркови – это примерно от 12 до 15% от общего
объёма продаж. Плюс около 25% свежих помидоров. Основные импортёры
свежих овощей – Турция, Китай, Нидерланды и Израиль. На них приходится
половина всего овощного импорта в натуральных показателях.

Не использованные возможности

У нас огромный потенциал по стопроцентному импортозамещению основных
продуктов питания, по решения проблемы продовольственной безопасности.
Россия располагает 196,3 миллиона га земельный угодий, включая 115
миллиона га пашни. Но из продуктивного севооборота выведено порядка 40
миллионов га, они заболачиваются, зарастают мелколесьем, кустарником.
Для примера – все страны Евросоюза в год засевают зерновых и
зернобобовых культур на 37 миллионах га. И этого хватает для питания
всем жителям стран ЕС. Плюс ещё поставки на экспорт. Даже если бы были
задействованы на полную мощность земли ближайшего Подмосковья
(Московская, Калужская, Тульская, Орловская и др. области), мы могли бы
практически полностью компенсировать завоз импортной продукции.
Астраханская область способна возместить потребности в овощах и
некоторых фруктах и т.д.

В среднем в год мы получаем 70-90 миллионов тонн зерна. То есть
полтонны или немного больше на человека. В той же маленькой Дании — две с
лишним тонны на человека. Специалисты по зерну говорят: на 140
миллионов населения надо 25 миллионов тонн на еду и 6,5 миллиона тонн на
семена на следующий год. Остальное необходимо резервировать для
производства доступных кормов для откорма крупного рогатого скота,
свиней, птицы, а не продавать за рубеж. Именно экспорт загубил
отечественную комбикормовую промышленность. Хочешь продавать — выращивай
больше. Но зачем от своих коров отнимать?!

Совершенно неприемлемая ситуация с трудовыми ресурсами на селе.
Селяне уезжают в города. Всего в сельском хозяйстве с учётом личных
подсобных хозяйств занято 6-7 миллионов человек. При этом на селе живут
38 миллионов. Дефицит работников массовых профессий – доярок,
механизаторов – составляет 500 тысяч. И дальнейшая тенденция
катастрофическая. Из 153 тысяч деревень, говоря по-научному — «сельских
населённых пунктов», 100 тысяч имеет население до 100 человек. Люди там
живут, как в XIX веке. Выращивают для себя картофель, овощи, фрукты,
собирают грибы и ягоды в лесах, держат коз и кур, иногда крупный рогатый
скот. Часто нет телефонов, дороги без твёрдого покрытия, особенно
весной и осенью, в распутицу — не проедете, нет связи даже с районными
центрами. К тому же из-за массового закрытия сельских школ,
фельдшерско-акушерских пунктов, почты такие деревни просто-напросто
вымирают. Можно констатировать, что в России де-факто сложилось
мелкопоселковое расселение.

Такова цена за гайдаровские реформы и слепое им следование сегодня.
Еще в декабре 2006 года было принято постановление правительства о
дальнейшем развитии сельского хозяйства и его поддержке. Оно было
провозглашено приоритетной отраслью народного хозяйства. Но из 80
отраслей экономики уровень оплаты труда в сельском хозяйстве один из
самых низких и составляет чуть больше 50% средней по промышленности. Вот
и весь приоритет.

Напрасные надежды

Принятые правительством ответные меры на санкции Запада, включающие
прекращение закупок продовольствия из-за рубежа породили надежды на
оказание помощи со стороны государства отечественному
сельхозпроизводителю по замещению импортного продовольствия. Об этом
постоянно трубили и радио, и телевизионные каналы. В этом же ключе
высказывались и руководители государства. Крестьяне было воспряли духом,
дескать, ну, наконец-то и к ним повернулась власть лицом. Но, как
говорил незабвенный В.С.Черномырдин, хотели как лучше, а получилось как
всегда. Один словом, похоже, надежды не оправдались. Импорт один заменен
импортом другим из Китая, стран Южной Америки, других развивающихся
стран. В выигрыше оказались не крестьяне и потребители, простые
граждане, а всякого рода жулики и проходимцы, которые ловко
воспользовались ситуацией, чтобы вздуть цены на продовольствие,
обеспечив себе и без того гигантские прибыли. За последние несколько
месяцев розничные цены, несмотря на заверения правительства, в среднем
выросли на 15-25%, на некоторые продовольственные товары — почти в два
раза. В частности это касается отдельных видов рыбы и рыбной продукции.
Заметно подорожала молочная продукция, мясо, включая мясо птицы,
некоторые овощи и фрукты.

Неутешительные выводы следуют и из анализа финансовой поддержки села
на ближайшую перспективу, заложенную в проекте федерального бюджета на
ближайшие три года. Хроническая болезнь остаточного принципа по
отношению к отечественному сельхозпроизводителю только усугубляется. В
расходной части бюджета на селе выделено всего лишь около 1% финансовых
средств. На реализацию Государственной программы развития сельского
хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и
продовольствия на 2013–2020 годы в 2015 году намечается выделить
167,9 млрд. рублей. Причем, в эту сумму включены и субсидии на
возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам, и
финансирование строительства сельских дорог, чего раньше в этой
программе не присутствовало, и, тем не менее, планируемый объем средств
на реализацию программы снижен по сравнению с уровнем 2014 года 3,2
млрд. рублей. Вот тебе и поддержка, и импортозамещение, и возрождение и
т.д.!

Уменьшены в 2015 году на 3,6 млрд. рублей по сравнению с 2014 годом
бюджетные ассигнования и на подпрограмму «Развитие подотрасли
растениеводства…»

По подпрограмме «Развитие подотрасли животноводства, переработки и
реализации продукции животноводства» по сравнению с 2014 годом
финансирование уменьшено на 5,2 млрд. рублей. В целом же с учетом данных
паспорта программы предусмотрено сокращение бюджетных ассигнований в
2015 году на 8,99 млрд. рублей, т.е. почти на 15%. При этом субсидии на
реализацию молока сокращены на 7 млрд. рублей, а субсидии на поддержку
региональных программ в области животноводства сокращены более чем на 2
млрд. рублей.

Коррективы неизбежны

Необходимо отметить, что в АПК из-за недостатка средств, низкой
доходности предприятий, высокой закредитованности отрасли (почти 3 трлн.
рублей) и низкой инвестиционной привлекательности сложилась ситуация,
которая не позволяет выполнять в полном объеме индикаторы, заложенные в
Госпрограмме, в частности такие как «производство молока», «производство
скота и птицы на убой», «поголовье крупного рогатого скота», «объемы
реализации производителями сельскохозяйственной техники новой техники
сельскохозяйственным товаропроизводителям». Принятие федерального
бюджета с планируемым уровнем финансирования Госпрограммы на 2015 год
тем более не позволит достичь целей и индикаторов, заложенных в
Госпрограмме, и приведет к снижению объёмов производства по отдельным
видам сельхозпродукции.

В проекте федерального бюджета в рамках Госпрограммы вообще не
предусмотрены такие направления, как «Повышение плодородия почвы»,
«Социальное развитие села», «Развитие овощеводства открытого и закрытого
грунта и семенного картофелеводства», «Развитие молочного
скотоводства», «Поддержка племенного дела, селекции и семеноводства»,
«Развитие пищевой, перерабатывающей промышленности и
оптово-распределительных центров», «Развитие финансово-кредитной системы
АПК» с соответствующими мероприятиями и объемами финансирования,
включение которых обосновано исполнением Указа Президента Российской
Федерации от 6 августа 2014г. № 560 и решением Госсовета от 21 марта
2014 года.

Минсельхоз России внес на рассмотрение проект постановления
Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в
Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования
рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на
2013-2020 годы», согласно которого для реализации мероприятий,
направленных на ускоренное импортозамещение, необходимо выделить
дополнительные бюджетные ассигнования на 2015-2020 годы в размере 625,7
млрд. рулей, в том числе на 2015 год – 77,5 млрд. рублей.

Выделение ассигнований федерального бюджета в размере 625,7 млрд.
рулей до 2020 года согласно расчетам Минсельхоза России обеспечит
увеличение производства по:

мясу скота и птицы к 2020 году до 10 млн. тонн, что уменьшит поставки импортной продукции на 67,8%;

молоку к 2020 году до 33,5 млн. тонн, что уменьшит поставки импортной продукции на 29,9%;

плодово-ягодной продукции (без винограда) к 2020 году до 3,8 млн. тонн, что уменьшит поставки импортной продукции на 20,0%;

овощам к 2020 году до 16,5 млн. тонн, что уменьшит поставки импортной продукции на 70,3%;

картофелю к 2020 году до 31 млн. тонн, что уменьшит поставки импортной продукции на 100,0%;

винограду к 2020 году до 0,7 млн. тонн, что уменьшит поставки импортной продукции на 54,6 процента.

Мы поддерживает предложение Минсельхоза, но вопрос только в том,
получит ли эти средства отечественный товаропроизводитель или они снова
окажутся в кармане зарубежного фермера. Поэтому необходимо предусмотреть
в представленном проекте федерального бюджета дополнительные
ассигнования на 2015 год на обеспечение мероприятий по содействию
импортозамещеню в сельском хозяйстве, утвержденных Распоряжением
Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1948–р.
Дополнительные ассигнования следует направить на развитие овощеводства,
животноводства, селекции и семеноводства, а также на строительство
оптово-распределительных центров.

В связи с необходимостью укрепления материально-технической базы АПК и
достижения заложенных в Госпрограмме целевых индикаторов по обновлению
парка сельхозтехники надо предусмотреть в бюджете ассигнования на
субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части
затрат на обеспечение технической и технологической модернизации
сельскохозяйственного производства.

Кроме того, решение задачи по увеличению объемов производства
сельскохозяйственной продукции и повышению ее конкурентоспособности,
невозможно без сохранения трудовых ресурсов и улучшения уровня и
качества жизни на селе, что в свою очередь является основной задачей ФЦП
«Устойчивое развитие сельских территорий», финансирование которой
необходимо существенно увеличить.

Фракция КПРФ, профильные комитеты Государственной Думы и Совета
Федерации считают настоятельной необходимостью выделение для АПК страны
дополнительно 120-130 млрд. рублей на подпрограммы по растениеводству,
животноводству и модернизация сельскохозяйственного производства.



Рыба ждет поддержки

Многие проблемы остаются нерешенными и в области развития
рыбохозяйственного комплекса страны, который также является важным
фактором в решении продовольственной проблемы страны.

В проекте федерального бюджета на 2015-2017 годы бюджетные
ассигнования на реализацию государственной программы «Развитие
рыбохозяйственного комплекса» предусмотрены в 2015 году в объеме 13,4
млрд. рублей, в 2016 году — 13,58 млрд. рублей, в 2017 году – 12,79
млрд. рублей. Но этих средств недостаточно. Для развития
рыбохозяйственного комплекса актуальным остается субсидирование
процентных ставок и значимых региональных программ, требуются
дополнительные средства на финансирование подпрограммы «Наука и
инновации» в части проведения экспедиций для разведывания допустимого
улова и решения других научных исследований, на финансирование
подпрограммы «Модернизация и стимулирование» в части мероприятий по
модернизации существующих и строительства новых объектов
рыбоперерабатывающей инфраструктуры и рыбопромышленного флота, на
реализацию подпрограммы «Повышение эффективности использования и
развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса» в части
мероприятий по строительству и реконструкции рыбоводных заводов,
развитию научно-производственной базы аквакультуры, обеспечению
эффективной и безопасной добычи водных биологических ресурсов, повышению
качества государственного мониторинга контроля добычи водных
биологических ресурсов. В год на эти цели требуется дополнительно 2-3
млрд. рублей, выделение которых надо добиваться при рассмотрении проекта
бюджета во втором чтении.

Существенным недостатком государственной программы «Развитие
рыбохозяйственного комплекса» является отсутствие в ней подпрограммы
«Развитие осетрового хозяйства» с соответствующими мероприятиями и
объемами финансирования. Это тем более удивительно, что необходимость
включения указанной подпрограммы обоснована поручением Президента
Российской Федерации В.В. Путина, а также поручением Председателя
Правительства Российской Федерации Д.А. Медведева и обусловлена
необходимостью сохранения и увеличения запасов осетровых видов рыб и
обеспечения создания условий для развития товарного осетроводства. При
этом следует учитывать, что сохранение и воспроизводство осетровых видов
рыб регулируется не только на внутреннем, но и на международном
уровнях.

Каковым будет итог подобного отношения? Он очевиден — дальнейшая
деградация важнейших отраслей экономики страны, усугубление проблем
продовольственной безопасности страны. А ведь продовольственная
безопасность, наряду с военной, энергетической, экологической
безопасностью, является важнейшим элементом национальной безопасности
России, гарантом ее суверенитета. Пренебрежение этим вопросом неизбежно
вызовет рост цен на продовольственном рынке, ухудшение ассортимента и
качества продовольствия со всеми вытекающими отрицательными
последствиями для социальной устойчивости общества и здоровья наших
граждан. Подобное отношение к проблеме обеспечения продовольственной
безопасности сродни предательству национальных интересов.

Больше внимания к охране природы

Не лучше обстоят дела и с проблемами охраны окружающей среды. Здесь
также власть зачастую наступает на те же грабли безответственности.

При устойчивом росте поступлений в бюджет платежей за пользование
природными ресурсами, например, в 2015 году они достигнут 250 млрд.
рублей, планируемые расходы по разделу «Охрана окружающей среды»
остаются крайне низкими. В 2015-2017 годах они не превысят 0,1% от
величины ВВП. В развитых странах, таких как Франция, Япония, Канада,
Германия и др., этот показатель равен 0,5-1,5% от величины ВВП. В
номинальном выражении расходы по данной статье составят всего лишь 55
млрд. рублей, т.е. около 20% от собранной суммы, остальное
«растворяется» в бюджете на другие цели.

Отмечу, что есть существенный резерв для увеличения поступлений платы
за пользование природными ресурсами. В частности в настоящее время
ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду крайне низкие
и не стимулируют хозяйствующих субъектов к снижению негативного
воздействия на окружающую среду. К примеру, ставки платы за размещение
отходов 5 класса опасности (неопасные) составляет 40 коп. за тонну для
добывающей промышленности и 15 руб. за тонну для перерабатывающей. При
этом совокупный объем образования отходов производства и потребления
формируется в основном за счет отходов 5 класса опасности. Доля же платы
за негативное воздействие в затратах на производство составляет всего
лишь 0,022%, в то время как, например, в Германии она составляет 2,5%.
Ситуация может измениться в связи с принятием в середине 2014 года
федерального закона о нормирования выбросов и сбросов вредных веществ в
окружающую среду на базе наилучших доступных технологий, ввод в действие
которого начнется с 1 января 2015 года. Свою лепту должна внести и
новая редакция закона об обороте отходов производства и потребления,
который будет принят к концу текущего года.

Платежи за пользование природными ресурсами могли бы существенно
пополниться и за счет получения доходов от реализации соглашения о
разделе продукции по проекту «Сахалин-2». Однако, такие платежи бюджетом
на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов не
предусматривается. Бюджет теряет почти 15 млрд. рублей, т.е. дарим дяде
зарубежному.



Рубим сук, на котором сидим

Обращает на себя внимание вне здравого смысла отношение правительства
к финансированию подпрограммы «Воспроизводство минерально-сырьевой
базы, геологическое изучение недр». Ведь сфера ее реализации
обеспечивает геологическую изученность территории Российской Федерации и
ее континентального шельфа, получение геологической информации. И
именно эта информация содействует устойчивому развитию базовых отраслей
промышленности, упрочению конкурентных возможностей России в условиях
повышения спроса на минеральное сырье в мире.

При этом в области воспроизводства минерально-сырьевой базы
отмечается ухудшение структуры разведанных запасов нефти и газа,
колчеданно-полиметаллических руд и бокситов на Урале, алмазных и
сурьмяных месторождений в Республике Саха (Якутия), коренных
месторождений легкообогатимых руд золота в различных регионах России,
сохраняется дефицит руд марганца, титана, хромитов, бокситов, циркония,
тантала, ниобия, графита, особо чистого кварца, каолина, бентонита,
кускового флюорита, урана, лития, бериллия, редкоземельных металлов,
потребность в которых не покрывается собственной добычей и
удовлетворяется за счет импорта сырья, сокращаются прогнозные ресурсы по
интенсивно добываемым полезным ископаемым. Кроме того, надо помнить,
что именно за счет сырья бюджет наполняется почти на 60%. Однако, вместо
поддержки этого направления, в бюджете заложено снижение финансирования
подпрограммы «Воспроизводство минерально-сырьевой базы, геологическое
изучение недр» в 2015 году на 2,44 млрд. рублей, в 2016 году – на 756
млн. рублей, в 2017 году – на 881 млн. рублей.

Учитывая недофинансирование данного направления, риск срыва
показателей на 2020 год становится реальностью. Поэтому мы рассматриваем
увеличение финансирования по подпрограмме «Воспроизводство
минерально-сырьевой базы, геологическое изучение недр» до показателей,
предусмотренных в этой подпрограмме, как задачу первостепенной важности.

Сохраним русский лес!

Для России, как мировой лесной державы, чрезвычайно важным является
развития лесного хозяйства. Проблем здесь накопилось очень много. На них
обратил внимание и В.В.Путин, который провел по данной теме несколько
важных совещаний и заседаний, в том числе заседание Президиума Госсовета
в Улан-Удэ, в котором довелось и мне принять участие. В последние годы
утвержден ряд базовых документов по лесной отрасли, в том числе Основы
государственной лесной политики, в разработке которой есть доля и нашего
труда. Предпринятые меры положительным образом сказались и на
финансировании отрасли. Бюджетные ассигнования на реализацию
государственной программы «Развитие лесного хозяйства» предусмотрены в
2015 году в объеме 33,53 млрд. рублей, в 2016 году — 32,31 млрд. рублей,
в 2017 году — 31,65 млрд. рублей.

Предусмотренные в законопроекте объемы бюджетных ассигнований по
сравнению с утвержденными в паспорте государственной программы в 2015
году увеличены на 1,69 млрд. рублей. Кроме того, в целях обеспечения
выполнения возложенных на органы государственной власти субъектов
Российской Федерации полномочий по предупреждению и тушению лесных
пожаров в федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и
2017 годов предусмотрены субсидии на приобретение специализированной
лесопожарной техники и оборудования на 2015 год в сумме 476,0 млн.
рублей, на 2016 год — 1,26 млрд. рублей, на 2017 год — 1,19 млрд.
рублей.

Однако нерешенными остаются еще многие проблемы, такие как охрана
лесов, борьба с вредителями, «черными» лесорубами, восстановление лесов,
лесоустройство и др. Представленный проект федерального бюджета не
предусматривает в полном объеме обеспечение финансирования мероприятий,
связанных с реализацией принятых федеральных законов. Кричащими остаются
экономические проблемы леса, включая его глубокую переработку, платежи
за использование леса федерального и регионального фонда, разработка и
реализация инфраструктурных проектов освоения новых лесных массивов и
др.

За невыученные уроки наказывают

Ну, и наконец, один из самых болезненных вопросов, связанный с
финансированием федеральной целевой программы «Развитие
водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах». В
2015-2016 годах за счет средств федерального бюджета эта программа будет
профинансирована на 75,65 млрд. рублей. За неполных три года реализации
ее финансирование существенно сократилось. К концу 2016 года общий
объем ее недофинансирование составит 44,7 млрд. рублей. Похоже, жизнь
наше правительство ничему не учит. Столь масштабное сокращение
финансирования не позволит реализовать в 2015-2016 годах около 100
объектов капитального строительства по защите от негативного воздействия
вод, около 200 км водоограждающих дамб и берегоукреплений. Резко
снижаются значения целевых показателей ФЦП. В частности, значение
показателя «Протяженность новых и реконструированных сооружений
инженерной защиты и берегоукрепления» уменьшится более чем вдвое.

Выделяемые средства федерального бюджета позволят лишь начать
строительство в 2015 году части сооружений инженерной защиты в
Дальневосточном регионе, предусмотренных в рамках программ по ликвидации
последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха
(Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской
областей, Еврейской автономной области.

Вывод неутешительный – стихийные бедствия, в которых страдают люди,
подвергаются опасности их жизни, разрушается жилья, инфраструктура,
будут и впредь угрожать нашим гражданам.



Путь к успеху – реализация программы КПРФ

Конечно, на содержание нынешнего бюджетного проекта повлияли
обострившаяся внешнеполитическая ситуация, ухудшившееся положение России
на мировой арене. Негативное влияние на него оказал и затянувшийся
внутрироссийский кризис — экономический и финансовый. Но от этого не
снижается значение бюджета с точки зрения наших национальных интересов.
Прежде всего, безопасности государства, соблюдения социальных гарантий,
которые государство давало гражданам. Все это сегодня находиться под
угрозой срыва. Либеральный курс правительства с ориентацией на интересы
олигархии полностью себя дискредитировал. Богатейшая страна мира —
Россия стоит у опасной черты. КПРФ неоднократно выступала и предлагала
свою программу выхода из создавшегося критического положения. Фракция
КПРФ в Государственной Думе выступила с целым рядом законодательных
инициатив по ключевым проблемам экономического развития, включая вопросы
модернизации производства, ценообразования, государственного
планирования, совершенствования налогообложения, совершенствования
отношений собственности и т.д. К сожалению, наши инициативы в основном
блокируются парламентским большинством Единой России. Однако, мы
уверены, разумной альтернативы нашим предложениям и нашим программам
нет. Они впитали в себя весь предыдущий положительный опыт, включая в
первую очередь советский период нашей истории. Основные их положения
заключаются в следующем:

- смена экономического курса от ликвидации экономики к ее развитию;

- вернуть в страну все валютные накопления и использовать их на
кредитование экономики и развитие инфраструктуры. При этом должна
возрасти роль государства, как главного регулятора экономических
процессов;

- перекрыть каналы утечки капитала через оффшорные зоны и зарубежные
дочерние предприятия. Ограничить вывоз капитала юридическими и
физическими лицами, который скорее напоминает его бегство. Только за 6
месяцев текущего года из страны вывезено 76,4 млрд. долларов, что в 2,2
раза больше, чем в январе-июне 2013 года;

- больше уделять внимание внутреннему рынку страны, чем внешним
связям, которые делают Россию потребителем высокотехнологичной
продукции, а не партнером;

- остановить приватизацию. Установить мораторий на банкротство промышленных и сельскохозяйственных предприятий;

- субсидии сельскому хозяйству установить на уровне стран Евросоюза.

- остановить рост внутренних цен на газ, электроэнергию, горючесмазочные материалы, особенно для сельского хозяйства;

- ввести прогрессивный налог на доходы и сверхдоходы, который позволит получить дополнительно в бюджет около 750 млрд. рублей.

Остаются актуальными предложения КПРФ на госмонополию производства и
реализацию виноводочной продукции и табачных изделий. Это даст в бюджет
дополнительно 2 триллиона рублей в год. Без наполнения бюджета никаких
проблем и задач решить невозможно.

Правительство остается глухим к этим предложениям, продолжая
двигаться по либеральному пути, указанному западными советниками еще в
начале 90-х годов прошлого века. Вот почему мы настаиваем на отставке
правительства Медведева и формировании правительства народного доверия, в
котором ключевые посты должны занять профессионалы, а не «менеджеры».

В.И. Кашин, зам. Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета ГД ФС РФ по природным ресурсам,

природопользованию и экологии, академик РАН.

Материал взят тут

@темы: Россия, КПРФ, Бюджет, Правда, Кашин