У нас огромные резервы, но не все о них знают

Многие удивляются, как наша статистика умудряется показывать
экономический «рост» даже в условиях тотального разгрома экономики
страны. От большинства заводов, фабрик, шахт, молочных ферм и других
производственных объектов остались одни руины, а в ещё не окончательно
разгромленных «реформаторами» предприятиях жизнь еле теплится. Тем не
менее статистики гордо докладывают, что мы по развитию экономики
превзошли РСФСР. Прямо мистика какая-то.

ОДНАКО ничего удивительного в этом нет. Просто российское
статистическое ведомство старается идти в ногу со временем, широко
используя «прогрессивный опыт» западных стран. Не просто же так из его
отчётности испарилось такое понятие, как национальный доход, а вместо
него появилось широко используемое на Западе, но незнакомое прежде у нас
понятие валового внутреннего продукта (ВВП).

«Продукт» этот весьма своеобразный. Он включает в себя доходы всех
членов общества независимо от того, производят они что-либо или нет.
Например, по американской статистике юристы там «создают» гораздо
больший ВВП, чем все работники сельского хозяйства (весьма масштабного,
между прочим). В «развитых» государствах уже давно не стесняются
включать в состав ВВП доходы от наркоторговли, услуг проституток и
других неотъемлемых атрибутов капиталистического «хозяйства», о которых
прежде можно было прочитать лишь в полицейской хронике. Причём делается
это независимо от того, является ли сия деятельность всё ещё уголовно
наказуемой или уже легализована.

Такой статистический учёт очень серьёзно улучшает показатели,
свидетельствующие об экономических «успехах» западной демократии. А
заодно — и той «демократии», которую заокеанские стратеги установили на
обломках СССР. Теперь у нас ВВП тоже «создают» все: в первую очередь
олигархи, чиновники, спекулянты и лишь в последнюю — работники
«реального сектора» экономики.

Не так давно глава Росстата Александр Суринов признался, что из-за
рубежа на него без конца наседают с требованиями привести наши
статистические расчёты в более полное соответствие с западными
стандартами. Он также поведал, что часть этих требований, хочешь не
хочешь, а придётся удовлетворить. В базу расчёта будут включены новые
показатели — военные активы, расходы на научно-исследовательские и
опытно-конструкторские разработки, условная жилая рента. Это,
предупредил Суринов, приведёт к повышению российского ВВП на десятки
процентов.

Если прежде экономисты жёстко различали средства производства и
средства, так сказать, разрушения, то по новым — «прогрессивным» —
взглядам этого делать не следует. Пушки, танки, истребители,
бомбардировщики, боевые корабли и подводные лодки эти «прогрессивные»
мыслители решили отнести к основным средствам производства. А чтобы это
«производство» работало, необходимы оборотные средства, к которым они
отнесли снаряды, бомбы, ракеты и т.д. Так, росчерком пера военная мощь
стала ещё и мощью экономической.

По той же схеме расправились они и с наукой. Давайте, мол, затраты на
неё (независимо от результатов) считать доходом. Ведь включаем же мы
доходы церковников в ВВП. Почему же оплату «научных» поисков теологов,
например, не включать туда же?

Условная жилая рента — это ещё более абстрактный продукт, чем
теологические изыскания. Она представляет собой сумму, которую мог бы
получить собственник квартиры, если бы не жил в ней сам, а сдавал в
аренду. И этот эфемерный во всех отношениях доход у нас тоже будет
включаться в состав валового внутреннего продукта.

Так что нашим властям теперь никакие кризисы не страшны. Российская
экономика в ближайшие годы будет расти темпами, какие не снились и
китайцам. Даже в том случае, если наши статистики постесняются включить в
ВВП доходы от услуг наркоторговцев и проституток, как это делают их
западные учителя.

Автор: Владимир ДЕКТЕРЁВ.

Оригинал статьи в газете Правда

 

@темы: Россия, ВВП, Правда, Экономика

---

Радуга мыльного пузыря

Чем подкупили простых советских людей? Как относительно высокое материальное благосостояние и социальную стабильность социалистических времен мы променяли на мыльный пузырь потребительской мечты? 1. Не приходится сомневаться в том, что большинство населения России, а именно простые люди, обыватели в нейтральном смысле этого слова, больше потеряли, чем обрели в результате либеральных реформ, проведенных в 1990-е годы командой младореформаторов во главе с Гайдаром. Ведь при советской власти этому большинству были гарантированы основные базовые жизненные блага. Начнем с того, что оно имело гарантированную работу, которая давала пусть небольшой, но стабильный доход. В те времена уволить человека с работы (если только он не занимался антисоветской деятельностью) было почти невозможно. Люди среднего и старшего возраста помнят, что в этом вопросе даже перегибали палку: совершеннейших лентяев и пьяниц, которые откровенно наплевательски относились к должностным обязанностям, нельзя было просто так уволить; с ними возились, обсуждали их на собраниях, «брали на поруки», пытались перевоспитать. В итоге средний советский человек знал, что если он принят на работу на предприятии или в учреждении, то без особых трудностей он сохранит за собой это место до самой пенсии (не говоря уже о том, что он может и делать карьеру, как тогда говорили, «расти»). Страх потерять работу, остаться без средств к существованию, который преследует сотни тысяч и миллионы современных россиян, советскому человеку был неведом. А ведь рабочее место в СССР – это не только стабильная, выдаваемая вовремя зарплата (задержки зарплаты тогда были просто неизвестны). Это и возможность пользоваться кассой взаимопомощи, и премии с тринадцатыми зарплатами, и льготные талоны на питание в столовой предприятия, и бесплатная спецодежда, и подарки от профсоюза для детей, и место для ребенка в ведомственном детском саду, и обслуживание в ведомственной поликлинике, и бесплатные или практически бесплатные путевки в санатории, места в пионерских лагерях для детей работников. Это, наконец, перспектива получить ведомственное жилье. Выражаясь современным языком, получить работу в советские времена значило получить в нагрузку к должности полный социальный пакет – довольно-таки весомый даже для простых трудяг (особенно если они работали на оборонных предприятиях), а что уж говорить о социальных пакетах научной, творческой интеллигенции и тем более чиновников и партийных работников… Причем работу не надо было искать, государство обязано было ее предоставить (после окончания вуза, ссуза, ПТУ человек получал направление на то или иное место). Другое важное социальное благо, которое было доступно всем в советские времена, – это бесплатное качественное среднее, среднеспециальное и высшее образование. Это сейчас в школах только минимум предметов является бесплатным, а все остальные – факультативы, за которые нужно платить, а цены за обучение в вузе начинаются от 40 000 в год даже в провинции; в советские времена все предметы были бесплатными и о плате за обучение в вузе никто вообще не слыхал. Правда, и поступали только те, кто имел высокий уровень знаний и способности к той или иной специальности (за определенными исключениями – был, конечно, и блат, и взятки, были полуофициальные «нацнаборы», но все это весьма умеренно). Невозможно было помыслить, что будет так, что человек, проваливший экзамены, оплатил бы обучение, поступил, числился все 5 лет, будучи уверенным, что его не исключат за неуспеваемость, и получил такой же диплом, как добросовестный студент. Но потому что принимали в вузы и ссузы не всех, а в основном только тех, кто был способен учиться там, престиж среднеспециального и тем более высшего образования был высок (в противоположность дню сегодняшнему, когда диплом о высшем образовании имеют даже двоечники, не умеющие писать грамотно, но окончившие вуз на «коммерческой основе»). И средний советский человек мог быть уверен: если его чадо проявит соответствующие способности и определенное трудолюбие, то оно сможет получить полноценный (а не суррогатный, как сейчас) диплом о высшем образовании и набор прилагающихся к нему знаний и благ. Еще одно социальное благо, к которому имело доступ большинство советских людей, – это медицина. Критики советского строя любят поговорить о недостатках и низком качестве медицины того времени. Действительно, в поликлиниках по месту жительства и городских и тем более сельских больницах был не самый высокий уровень обслуживания (хотя и не было современного безобразия, когда все – от лекарств до еды – нужно оплачивать самим больным, и когда пациентов буквально вышвыривают через 15 дней, в каком бы состоянии они ни находились). Но ведь в стране существовала параллельная сеть ведомственных медучреждений. Больницы и спецсанатории крупных предприятий, Министерства обороны, МВД могли бы составить гордость некоторых европейских стран того времени. Про медучреждения КГБ и ЦК КПСС я уже и не говорю, хотя и к ним, как ни странно, имели доступ не только представители элиты: так, парторг любого вуза или предприятия, не будучи членом номенклатуры, уже получал право отдыхать в системе санаториев ЦК КПСС, а в санатории Совмина отдыхали не только министры и их заместители, но и, например, водители служебного автотранспорта Совмина. Кроме того, сильной стороной советской медицины была профилактика. В советские времена справедливо считали, что легче не допустить развитие заболеваний, чем потом их лечить. В Советском Союзе была создана не имеющая аналогов в мире система профилактических мероприятий, которая позволила покончить с множеством опасных заболеваний (так, в СССР после войны практически не стало туберкулеза) и поддерживать достаточно высокий уровень здоровья советских граждан. Начиная с роддомов детям делали прививки, ограждая их от таких заболеваний, как оспа, полиомиелит. В детских садах, в школах, в институтах, даже на предприятиях проводились обязательные занятия физкультурой. Поощрялось увлечение граждан спортом и физкультурой, проводились лыжные соревнования, пробеги и т.п. Регулярно за счет государства проводилось практически повсеместное обязательное флюорографическое обследование граждан прямо на рабочих местах. В СССР государство заботилось о здоровье граждан, потому что это здоровье было важнейшим государственным ресурсом. В силу этого заботились о здоровье даже тех, кому на собственное здоровье было наплевать. Алкоголиков насильственно лечили от алкоголизма в специальных закрытых учреждениях полутюремного типа – ЛТП. Список социальных благ, которые гарантировались Советским государством лояльным гражданам, можно продолжать, но суть и так ясна… 2. Почему же простые советские люди отказались от лучшего ради худшего? В среде левопатриотической оппозиции распространено убеждение, что это произошло вследствие массового обмана населения, каковой был осуществлен перевертышами из партноменклатуры и антисоветской интеллигенцией, которые контролировали практически все СМИ в конце 1980-х – начале 1990-х и которые внушили людям, что они живут в патологическом, ненормальном государстве и что ничего не остается, кроме как его разрушить, чтоб обрести все те блага, которые имеет «все цивилизованное человечество». При этом все достоинства советского строя замалчивались, а все его недостатки раздувались до фантасмагорических размеров, с капитализмом же поступали ровно противоположным образом. В результате малейшее сопротивление реформам и даже попытки взглянуть на них критически были нейтрализованы и население Страны Советов, как загипнотизированное, пошло в направление «номенклатурного капитализма», где высокое благосостояние ждало лишь архитекторов и прорабов реформ, а всех остальных – резкое понижение качества жизни. Повторюсь, это распространенное убеждение, но я в него не верю. Мне кажется, что оно строится на ошибочной предпосылке – на вере в практически безграничные возможности манипуляции сознанием, которое в свою очередь базируется на теории героя и толпы, согласно которой есть субъекты исторического процесса, которые вершат историю, как им вздумается, а есть послушная, безмолвная, пассивная чернь, из которой можно слепить что угодно – хоть новый низший класс, хоть новую нацию. Мой опыт, напротив, показывает, что большинство людей – и в особенности представители низших слоев общества, не обремененные идеологическими стереотипами, которые несет с собой «полуобразование», наделены житейским здравым смыслом и способны мыслить вполне критически. Если они соглашаются на что-либо, то потому, что это в определенной степени соответствует их интересу – и индивидуальному, и групповому. Конечно, они не склонны говорить об этом вслух, более того, они стремятся выставить себя жертвами (потому что эта роль обеспечивает также определенные дивиденды – и материальные, и моральные), но это не совсем так. Из этого я заключаю, что бывшие советские люди не препятствовали разрушению СССР воинствующими либералами 1980–1990-х и тем самым фактически содействовали им, потому что они заключили с ними негласный договор, по которому они кое-что получили от них. Но сознаваться в том, что их подкупили, они ни за что не хотят: как потому что это само по себе стыдно, так и потому, что сделка в конечном итоге оказалась для них невыгодной и они оказались в дураках. Поэтому им и хочется верить в то, что их просто ввели в дикий капитализм под гипнозом либеральной пропаганды, а левопатриотические идеологи и публицисты потакают им и с удовольствием разрабатывают и распространяют эту удобную им версию. Подкупить же можно, посулив то, что человек считает очень ценным. А что советские люди особенно ценили? Образование, медицинское, социальное обеспечение в глазах советского человека высокой ценностью не обладали, потому что он был убежден, что наделение всем этим граждан со стороны государства – нечто само собой разумеющееся. Советский человек и помыслить не мог, что может быть иначе, что, например, за учебу в вузе надо будет платить… Такова психология человека – что мы имеем, мы обычно не ценим. Высокой ценностью в глазах среднего советского человека, обывателя эпохи позднего развитого социализма обладало другое. Высшая степень благосостояния воплощалась для него в триаде: квартира-машина-дача. Вот и ответ на наш вопрос – средний советский обыватель продал СССР со всеми его структурами социального государства за эти три символа благосостояния, как библейский Исав продал право первородства за чечевичную похлебку. 3. Начнем с первого символа – квартиры. «Квартирный вопрос» был одной из самых больных проблем советской повседневности. Дело в том, что советская эпоха – это эпоха превращения России из аграрной в урбанистическую страну. В 1913 году в Российской империи в городах жило лишь 15% населения, а в 1990 году горожане составляли уже 66% от общего населения СССР. Переселение деревенских жителей в города происходило в советскую эпоху несколькими волнами. Первая пришлась на 1920-е годы, когда население одной Москвы выросло в несколько раз. Миграции в города способствовала отмена прописки в паспортах, которая существовала в царской России, препятствуя всем, кроме дворян, отлучаться более чем на 50 верст от места проживания без разрешения полиции. В.И. Ленин неоднократно утверждал в своих дореволюционных статьях, что это явное ущемление прав населения и после прихода к власти большевиков Совнарком отменил прописку (заодно с «чертой оседлости»). Так Москва (и в меньшей мере губернские столицы и Ленинград) превратилась в перенаселенный город, реалии которого так едко описывали Ильф и Петров. Вторая волна миграции в города пошла в начале 1930-х с компанией раскулачивания: в города бежали как «самораскулачившиеся», так и просто сельские жители, не вынесшие тягот голода той эпохи. Волна была настолько сильной, что правительство в 1932 году приняло закон о внутренних паспортах и обязательной прописке. Всех, кто не имел городской прописки и места работы, милиция имела право выпроводить из города. Третья волна пошла после войны. При этом массовое строительство жилья в городах началось только при Хрущеве. В первые пятилетки государство делало упор на промышленном строительстве, что было вполне объяснимо: создавался индустриальный потенциал СССР. Поэтому условия жизни в эти годы у большинства горожан (не принадлежащих к партийной, хозяйственной или интеллигентской элите) были просто ужасающими. Сейчас много обидного говорится про советские коммуналки. Однако своя комната в коммунальной квартире в 1930-е годы была если не роскошью, то жизненной удачей. Многие же ютились в крохотных комнатках в рабочих общежитиях, где на 12 квадратных метрах проживало по 4 человека, в бараках, а при строительстве новых предприятий рабочие часто просто жили в землянках (к примеру, в Иваново-Вознесенске, по данным 1929 года, в землянках проживало 7,5 тысячи семей железнодорожников). Как уже отмечалось, только в хрущевскую эпоху началось «великое переселение» из бараков и общежитий в отдельные квартиры в хрущевках. Причем хрущевки, которые теперь ругают за их тесноту и неудобства, казались бывшим жителям бараков верхом комфорта. К 1970-м годам практически во всех крупных городах выросли спальные районы, где получали квартиры как жители снесенных городских слобод (районов, застроенных деревянными домиками, которые сохранялись в центрах городов до конца советской эпохи), так и новые мигранты из деревень. В период с 1956 по 1989 год в Советском Союзе было построено и сдано в эксплуатацию свыше 76 миллионов квартир. К 1989 году свыше 83% семей в СССР жили в отдельных квартирах (оставшаяся часть – это кооперативное жилье и так называемый частный сектор). Это было, по сути, социальным жильем. Иными словами, граждане пользовались государственной жилплощадью на правах пожизненной бесплатной аренды (платили они не за жилье, а только за коммунальные услуги). Первоначально это жилье возвращалось государству после смерти человека. В 1950–1960-х годах Советское государство сделало шаг в сторону превращения социального жилья в личное: разрешили передавать квартиры по наследству, если в них прописаны наследники, и разрешили их обменивать (сначала на безденежной основе, а потом и с доплатой). Но квартиры все равно оставались в собственности государства, а это означало, что государство может взять и распорядиться своей собственностью, как ему выгодно: например, лишить квартиры, если человек перестал работать в ведомстве, которое ему ее выдало, или уплотнить, то есть подселить в квартиру еще кого-либо, если того требовали обстоятельства. В 1920–1930-е годы уплотнение широко применялось (собственно, так и возникли коммуналки из больших многокомнатных квартир дореволюционных состоятельных мещан), и люди старшего поколения это помнили. Да и без изменений существующих законов опасностей было масса: например, человека могли послать по распределению работать в другой конец страны и в это время лишить его прописки в родном городе (выдав ему квартиру или место в общежитии на новом месте), а значит, лишить права на квартиру, полученную им по наследству. Потаенной, хотя почти и не выражаемой вслух мечтой среднего советского обывателя эпохи перестройки было получение всех прав на квартиру, которую он имел, то есть превращение ее в его самую что ни на есть частную собственность. И эту мечту сделал явью… президент РФ Б.Н. Ельцин. 4 июля 1991 года, то есть менее чем через год после падения СССР, когда все еще можно было вернуть обратно, он подписал закон № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Термин «приватизация» в нем был скорее данью тогдашней моде. Приватизация при капитализме предполагает продажу государственного имущества на рынке. Именно так приватизировались госпредприятия. Если бы жилищный фонд РСФСР действительно был приватизирован, то квартиры достались бы только тем, кто был способен их купить. Закон же фактически дарил государственное социальное жилье тем, кто был в нем прописан, то есть официальным пользователям. Граждане РФ бесплатно получали в частную собственность квартиры, в которых они жили (в отличие от жителей бывших социалистических стран Восточной Европы, где жилье продавалось, пусть и по символической цене, гораздо ниже рыночной, а часть жилищного фонда вообще возвращалась дореволюционным владельцам). Статья 1 закона гласила: «Приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, – по месту бронирования жилых помещений». Граждане теперь могли делать с квартирами что угодно – продать, сдать в аренду, завещать, подарить и т.д. Их никто не имел права лишить квартиры на основании того, что они фактически там не живут, утратили прописку, уволились с предприятия. К ним никто никого не мог подселить, мотивируя это тем, что у них избыточная жилплощадь. Естественно, эти люди объективно были заинтересованы в том, чтоб старая власть не вернулась (хотя субъективно они могли говорить или даже думать что угодно). И поэтому, на кухнях поругивая новую власть, к ее свержению они не больно-то и стремились и все 90-е предоставляли бабушкам и дедушкам выходить на улицы с флагами и лозунгами объединенной левопатриотической оппозиции… 4. Второй элемент советского «джентльменского набора» – личный автомобиль. В отличие от стран Запада, и особенно от США, личный автомобиль в СССР был скорее роскошью. Советское государство с самого начало взяло курс на развитие общественного транспорта. В городах вводились в эксплуатацию трамвайные и троллейбусные линии, создавались новые маршруты автобусов, в крупных городах СССР – в Москве, Ленинграде, практически во всех столицах союзных республик, было построено метро. Проезд был настолько дешев, что можно говорить о практически бесплатном общественном транспорте в СССР (плата в 5 копеек за поездку в автобусе в 1970-е годы, конечно, не окупала всех расходов на эксплуатацию, и государство просто доплачивало остаток). Был развит ведомственный транспорт: люди старшего поколения до сих пор помнят небольшие автобусы, которые подбирали на остановках работников своих предприятий и бесплатно довозили их до места работы, а вечером развозили обратно по домам. Предприятиям дешевле было иметь свой небольшой парк автобусов, чем терпеть убытки из-за опозданий работников, вызванных сбоями городского транспорта. Отсюда, кстати, видно, что недостатков в этой сфере было немало. Автобусов не хватало, они часто ломались, поэтому оставшиеся ходили в час пик переполненными. Но как показывает сегодняшний опыт, в целом установка Советского государства на общественный, а не на личный автотранспорт была совершенно правильной. В городах не было современных ужасных пробок, дворы не были загромождены автомобилями, воздух в советских городах уже в те времена, когда в Нью-Йорке и в Токио задыхались от смога, был удивительно чистым. Ответственным работникам – военным, работникам спецслужб, партийным и государственным руководителям полагался служебный автомобиль с водителем (иногда и не один). Это было не атрибутом «красивой жизни», как думают сейчас, это было необходимостью. Тот же самый партийный руководитель областного ранга в случае аварии на предприятии в его области должен был оказаться там в любое время суток, поэтому в гараже для него всегда был готов автомобиль. Служебный автомобиль не был личным, им можно было пользоваться только на время замещения данной должности и сугубо для государственных нужд. Его нельзя было продать, формально нельзя было использовать членам семьи или самому в личных целях (хотя, естественно, многие обходили последний запрет). До войны личных автомобилей почти не было. В свободной продаже они просто отсутствовали. Их дарили передовикам производства, можно было их выиграть в лотерею, которую разыгрывали среди членов обществ «Автодор» и Осоавиахим. В 1940 году на всю Москву было около 500 личных легковушек. В 1947 году произошел перелом. Особым постановлением Совмин СССР разрешил продажу легковых автомобилей частным лицам. Были открыты специализированные магазины, сначала в Москве и Ленинграде, потом в других крупных городах СССР (1 на каждую столицу союзных республик и 1 на 2–3 области). Предпочтение отдавалось деятелям науки, культуры, инженерно-техническим работникам и передовым рабочим. Уже в следующем, 1948 году индивидуальным владельцам было продано в согласии со специальным планом Министерства автомобильной промышленности 6500 автомобилей «Москвич» и 900 автомобилей «Победа». С каждым десятилетием росло количество магазинов и количество продаж. В 1950 году частным лицам было продано 23 тысячи легковушек, а уже в 1956-м – 64 тысячи. В 1970-е годы советский автопром выпускал около миллиона легковушек в год, правда, часть из них шла на экспорт. Цены были сравнительно высокими: в середине 70-х годов «Волга» ГАЗ-24 стоила 9200 рублей, «Жигули» BA3-2103 – 7500 рублей, «Москвич-412» – 4990 рублей, а «Запорожец» ЗАЗ-968 – 3500 рублей. Однако желающих становилось все больше, так что образовывались огромные очереди (что объективно свидетельствовало о возросшем уровне материального благосостояния советских граждан). Постепенно сложилась система государственного распределения легковых автомобилей для граждан. На предприятиях создавались очереди из работников, желающих стать автолюбителями. В 1970–1980-х стоять на очереди приходилось лет 7–8. За это время как раз удавалось накопить требуемую сумму (еще бы, ведь советским гражданам не приходилось платить высокую квартплату, оплачивать медуслуги и обучение детей в вузах, да и продукты были дешевы). Затем, получив чек в специализированном магазине и оплатив его в сберкассе, счастливчик мог получить на складе личный автомобиль. Конечно, и в магазине, и в сберкассе были очереди и ругань, на складе не было возможности выбрать хотя бы цвет – брали что дают… В общем, большинство советских людей было крайне недовольно такой системой распределения. Без очереди машины полагались ветеранам войны и некоторым другим льготникам. Загранработники также могли купить машину без очереди, но не за рубли, а за чеки Внешторга, которыми выплачивалась часть зарплаты советским гражданам, трудившимся за границей, и которые можно было отоварить в СССР в сети магазинов «Березка». Уже в 1950-е возник стихийный черный рынок подержанных автомобилей, и чтобы упорядочить ситуацию с ними, в начале 1960-х были созданы комиссионные магазины, через которые можно было легально купить автомобиль. Государству полагалось 7% от суммы. Парадокс, но машины там стоили дороже, чем новые («Москвич», который в госмагазине стоил от 4 до 5 тысяч рублей, в комиссионке стоил до 15 тысяч). Переплачивали за экономию времени: для того чтоб купить новый автомобиль, нужно было ждать 7–8 лет, купить почти что такой же новый, чуть подержанный можно было за один день. Несмотря на то что производство легковых автомобилей в СССР год от года росло, желающих приобрести, как сейчас говорят, было «в разы больше». В 1985 году в СССР на 1000 жителей приходилось всего 45 личных автомобилей. По мировым меркам это очень низкий уровень автомобилизации, в США в том же году данная цифра оставляла 535, а, например, в социалистической ГДР – 188. Можно сказать, что советское правительство искусственно сдерживало темпы автомобилизации страны – и, кстати, сейчас, глядя на наши перегруженные автомобилями города, мы прекрасно понимаем, по каким причинам. Перестройка и либеральные реформы 1990-х позволили воплотиться в жизнь мечте миллионов бывших советских граждан. Все препятствия на покупку личных автомобилей исчезли. Производство легковых автомобилей на предприятиях отечественного автопрома сократилось на треть, но количество личных автомобилей растет от года к году. Улицы городов заполонили иномарки. Затем в Россию пришли западные автомобильные концерны, которые пооткрывали здесь свои филиалы, где российские рабочие собирают американские, немецкие, японские машины. К концу 2012 года в России было уже около 40 миллионов единиц личного автотранспорта (здесь и далее данные по статье «Парк легковых автомобилей РФ: структура и прогноз формирования до 2012 года. Маркетинговый отчет. Аналитическое агентство «Автостат»). Это составляет примерно 293 автомобиля на 1000 жителей, то есть в 5 с лишним раз больше, чем в СССР. Тем не менее это очень скромный показатель по мировым меркам. В США в 2012 году этот показатель составлял более 800 личных автомобилей на 1000 жителей. Россия по уровню автомобилизации находится на 46-м месте в мире, опережая Египет и чуть отставая от Ирака. Это информация для тех, кто любит рассуждать, что капитализм в России привел к огромному прорыву в области «цивилизации комфорта» и что теперь мы «живем как на Западе». В отношении автомобилизации мы, скорее, живем теперь как на севере Африки. При этом около половины личных машин в России старше 10 лет (49,9%, или 18,42 миллиона). Новых машин – до 3 лет, всего 17% (6,28%). Больше всего личных автомобилей в Центральном Федеральном округе – около 30% (почти 11 миллионов единиц). Вторым идет Приволжский ФО – около 20% (примерно 7 миллионов штук). А на Сибирский ФО, который географически гораздо больше Центрального, приходится всего около 13%, то есть около 5 миллионов личных автомобилей. Итак, личные автомобили имеют в большинстве своем москвичи, петербуржцы и жители крупных городов европейской части России. Более чем наполовину это иномарки, так что если Россия всерьез попадет в тиски западных санкций, то по мере старения машин количество автовладельцев уменьшится на 50%. Половина имеющихся машин – старые и очень старые и лишь одна пятая часть автовладельцев может похвастаться новенькими легковушками. И что самое главное – машины в основном имеются у граждан там, где в них нет жизненной необходимости, – в Москве, Петербурге, Казани, имеющих разнообразный и удобный общественный транспорт. А вот в Сибири, где есть целые поселки и города, которые из-за плохих погодных условий остаются на полгода отрезанными от внешнего мира, с машинами гораздо хуже. Какой-нибудь мощный внедорожник, конечно, был бы гораздо полезнее на сибирской ухабистой дороге, но он катит по московскому асфальту, везя бизнесмена или чиновника. Мечта советского среднего класса сбылась. В европейской части России практически каждый 10-й имеет свой личный автомобиль. За это, правда, пришлось расплатиться деградацией отечественного автопрома, пробками и смогами в городах, кроме того, и сам результат не очень впечатляет: Россия стала страной владельцев подержанных машин иностранного производства, по уровню автомобилизации соответствующей Египту. Но даже этим 40 миллионов наших автовладельцев (это чуть меньше трети населения страны) в целом довольны и ни за что не захотели бы возвращения в советское прошлое с очередями на автомобили и с государственным распределением авто. Они прекрасно понимают, что большая часть из них в СССР никогда бы не смогла приобрести собственный автомобиль и уж тем более автомобиль иностранного производства. И они, конечно, могут сколько угодно хвалить СССР и ругать Запад, но объективно они заинтересованы в сохранении имеющегося режима и в расширении торговли с Западом. Неслучайно в 90-е, когда развернуть корабль Российского государства на 180% было еще вполне реально, «очкастый частный собственник» в «Жигулях», и тем более в «Ауди», встать в ряды оппозиции не спешил… Читать далее про дачи http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=599809

@темы: Советская Россия, СССР, Правда, Вахитов, История

---

А Победу мы празднуем ли?

"Я знаю, как слова опасны. Как могут быть вредны подчас". А.Т. Твардовский

"Когда слова утрачивают свое значение, народ утрачивает свою свободу". Конфуций.

Чем ближе День Победы, тем больше я вижу абсурда связанного с
предстоящим празднованием 70-летия победы Советского Союза над
фашистской Германией. На улицах я всё больше и больше вижу лицемерия и
лжи связанной с Великой Победой.

Из новостей мы видим, что сейчас происходит на Украине. По принятым
там законам, связанным с запретом коммунистической идеологии, теперь
можно получить срок, за символику олицетворяющую победу над фашизмом.
Будь то Знамя Победы, или красная звезда.

Но дело в том, что нынешняя, российская власть, к большому
сожалению, идёт тем же путём, что и современная Украина. Сегодня
происходит подмена символов и понятий, связанных с Великой Отечественной
войной. Судите сами:

Главный символ 70-летия Победы теперь у нас белый голубь! Не
серп и молот, не красная звезда, не знамя Победы, пропитанное потом,
кровью и слезами отцов и матерей, потерявших на войне своих родных и
близких, а белый голубь! Голубь никак не может быть главным символом
Победы. Голубь — интернациональный символ мира, он по своей сути есть
нечто, что противоречит дню Победы.

Что касается второго символа – георгиевской ленты, то это
символ Первой мировой войны, а не Великой Отечественной. Отмечу только
то, что внедрение этого символа, вытесняющего все традиционные
советские, было успешным: народ его принял, не понимая самого факта
подмены!

Те, кто назвал общероссийскую акцию «Георгиевская ленточка», способствуют не памяти, а забвению подвига советского народа.

Дело в том, что в наградной системе СССР существовала орденская
лента, называемая «Гвардейская лента», которая использовалась при
оформлении колодки ордена Славы и медали «За победу над Германией».

В мае 1942 года был учреждён гвардейский нагрудный знак. Гвардейская
лента представляет собой ленту оранжевого цвета с нанесенными на ней
тремя продольными черными полосами.

С началом акции «Георгиевская ленточка» в российских СМИ советскую
«Гвардейскую ленту» стали называть «Георгиевской», что неверно, как с
исторической, так и с геральдической точки зрения.

Георгиевским крестом с соответствующей лентой в годы Великой
Отечественной войны никого не награждали, так как с 1917 года царская
символика не использовалась ни на одной советской государственной
награде. Георгиевский крест, вместе с лентой, использовался как награда
контрреволюционного Белого движения. Во время Великой Отечественной
войны в Русском Корпусе, входившим в РОА под командованием генерала
Власова, воевавшего на стороне фашистской Германии.

Так что получается, что георгиевская лента не имеет никакого
отношения Великой Победе. Она имеет отношение только к войнам Российской
империи и коллаборационистам, воевавшим на стороне фашистских частей
против Красной армии. Это так же касается и триколора, так как под
триколором воевал против Красной Армии предатель Власов. Следовательно,
его использование в символике Победы так же совершено недопустимо!

Вы скажете, что этого мало? Это какие-то досужие домыслы, но
объясните мне тогда почему власти на разных уровнях продолжают следующие
идеологические диверсии:

- В подмосковной Ивантеевке ветеранов с Днём Победы поздравляли
пилоты Люфтваффе, с фразой «Они сражались за Родину»! И это не первый
случай, когда в российских городах ко Дню Победы появляются плакаты, на
которых вместо советских солдат запечатлены военнослужащие других
государств. Так, в апреле 2013 года в Златоусте установили билборд, где
были изображены американские морпехи с советским флагом.

- Краевому государственному бюджетному общеобразовательному
учреждению кадетская школа-интернат «Лесосибирский кадетский корпус»,
расположенному в Красноярском крае присвоено имя А.Б. Йордана, Йордан
служил в Русском охранном корпусе генерал-лейтенанта Б.А. Штейфона.
Данный корпус воевал против частей Красной Армии и её союзников. В
апреле 1945 г. вошел в состав Русской освободительной армии генерала
Власова.

- В марте на Донском кладбище города Москвы была установлена
мемориальная плита с именами офицеров власовской армии и группенфюреру
СС Артуру Небе. А чтобы никто не возмущался, к ним добавили участников
покушения на Гитлера 20 июля 1944 г. Артур Небе — группенфюрер СС,
генерал-лейтенант полиции и рейхскриминальдиректор, начальник уголовной
полиции рейха. Во 2-й половине 1941 года он руководил уничтожением
евреев, цыган и коммунистов в Белоруссии. Под его чутким руководством
там было уничтожено более 40 тысяч человек!

Государство, которое борется с советизмом, стало активно
возвеличивать всё, что касалось борьбы против советской власти, в том
числе и откровенное предательство! Нам нужно понимать, что любая
десоветизация неизбежно будет приводить к реабилитации фашизма, что мы и
наблюдаем в действительности.

В 1994 году в Москве на территории храма «Всех Святых» был установлен
памятник «Воинам русского общевоинского союза, русского корпуса,
казачьего стана, казакам 15 кавалерийского корпуса, павшим за веру и
отечество» — а именно — фон Паннвицу, А.Г. Шкуро, П.Н. Краснову,
Султан-Гирею Клычу, Т.Н. Доманову и др. Но 8 мая 2007 года, в преддверии
Дня Победы, мраморная плита была разбита. Сохранилась только
установленная рядом памятная плита генералам Российской Императорской
армии, среди которых пособник фашистов П.Н. Краснов.

4 августа 2006 года в станице Еланской Шолоховского района Ростовской
области состоялось торжественное открытие Мемориального комплекса,
посвященного памяти донских казаков, погибших в борьбе с большевиками, в
том числе на стороне Гитлера. В центре мемориала стоит большая
бронзовая фигура последнего атамана Донского войска Краснова.

- 11 апреля 2015 года в Брянской областной библиотеке им. Тютчева
открылась фотовыставка «Брянщина в объективе войны. Детские судьбы».
Которая по своей сути есть подборка фашистских пропагандистских
фотоснимков, которые формируют положительную картину оккупации!

Как мы видим попытки «увековечить память» предателей случаются в России уже не в первый раз!

Нынешняя власть, восприняв лозунг Рейгана "СССР — империя зла",
преднамеренно очерняет всё советское. Нынешние властители, "забывая" о
выдающихся достижениях социализма в экономической и социально-культурной
области, преподносят советское прошлое в таком искаженном виде, что это
растлевает общество, подрывает возможности воспитывать молодое
поколение в любви к своей Родине.

В советское время бережно относились к своей истории и воспитывали
подрастающее поколение на принципах патриотизма, а что сейчас? Из
школьных программ убираются великие произведения, которые воспитывали в
советском человеке настоящего патриота и защитника Отечества! Мне порой
хочется спросить у современной патриотической молодёжи, читали ли они
роман Александра Фадеева «Молодая гвардия»? Ведь большинство главных
героев романа: Олег Кошевой, Ульяна Громова, Любовь Шевцова, Иван
Земнухов, Сергей Тюленин — реально существовавшие люди. Этот роман в
советское время входил в школьную программу, но не сейчас!

Напомню, что американский журнал "Кольерс", в октябре 1951 года
писал: "Необходимо добиться того, чтобы в будущей войне (в Советском
Союзе) не было "Молодой гвардии", не было Космодемьянских и Матросовых".
Вот и получается, что вместо прекрасных патриотических произведений
молодёжь кормят суррогатами для того, чтобы вытравить из сознания
российской молодежи смысл Победы и осознание ее грандиозности.

Свою лепту в это внес Солженицын, который доказывал, что нам
необходимо не гордиться, а стыдиться Победы, так как на войне "мы
уложили, вдесятеро гуще, чем враг…", правительство Сталина "сделало все,
что могло, для проигрыша войны" (Архипелаг ГУЛАГ).

Бывший американский посол Бим писал в своих мемуарах: "Когда мои
сотрудники в Москве принесли мне ворох неопрятных листов за подписью
Солженицына, я вначале не знал, что делать с этим шизофреническим
бредом. Когда же я засадил за редактирование и доработку этих
"материалов" десяток талантливых и опытных редакторов, я получил
произведение «Архипелаг Гулаг». Теперь, при одобрении бывшего
сотрудника КГБ Путина это антипатриотическое произведение включено в
обязательный минимум произведений по русской литературе ХХ века для
изучения в школе! Вместо того, что бы включить в школьную программу
такие произведения как: повесть Бориса Васильева «А зори здесь тихие»,
произведения Юрия Бондарева «Батальоны просят огня», «Горячий Снег», или
Бориса Полевого «Повесть о настоящем человеке», детей теперь будут
воспитывать на откровенной лжи и антисоветизме!

В то же самое время планируется праздничный юбилей Солженицыну, лжецу
и фальсификатору! Который состоится аж 2018 году, вместо того, что бы
28 ноября этого года отметить столетний юбилей со дня рождения
Константина Михайловича Симонова, который написал один из лучших романов
о Великой Отечественной войне «Живые и мёртвые»!

В довершении ко всему сказанному хочу сказать, что такая политика
даёт свои результаты. На территории России уже сейчас действует около 50
фашистских организаций, а это о чём-то, да говорит!

На основании выше изложенного, я предлагаю депутатам коммунистам на всех
уровнях добиваться в целях патриотического воспитания молодёжи:

- Включить в школьную программу произведение Александра Фадеева «Молодая гвардия».

— Во всех регионах РФ создать областной общественный совет, в сферу
которого будут входить вопросы патриотического воспитания и недопущения
попыток реабилитации нацизма и фальсификации истории.

— Добиваться исключения из обязательного минимума произведений по
русской литературе ХХ века для изучения в школе произведение Солженицына
«Архипелаг Гулаг».

— Добиваться прекращения называть чёрно-оранжевую ленту Георгиевской и называть её Гвардейской.

— Прекратить стыдливое закрывание Мавзолея В.И. Ленина от глаз народа!

— Прекратить сравнивать СССР с фашистской Германией!

— Прекратить спекуляции в отношении расстрела польских офицеров в Катыни!

— Прекратить государственное финансирование лживых фильмов о Великой
Отечественной войне, искажающих историю, например всякую михалковщину.

— Признать основной ролью в победе над фашизмом СССР.

— Добиваться отмены действия прокатных удостоверений для патриотических
фильмов о Великой Отечественной войне во время празднования Дня Победы!

 

В.Е. Глотов – второй секретарь Ленинского РК КПРФ МО.

Оригинал взят тут

@темы: Россия, Власов, Краснов, Победа, СССР, Правда, Глотов, История, Фашизм

---

Лохотрон рабочей молодёжи

В
сети наткнулся на объявление о работе. Работодатель обещает золотые
горы, а именно зарплату до 45 тысяч рублей в месяц! Вроде бы нормальная
зарплата, хоть самому иди на такую работу, но есть одно но!

Дело
в том, что в объявлении кроме громкой зарплаты указана стоимость
почасовой оплаты труда (кассир 110 р/ч). Произведя нехитрые вычисления,
мы видим, что при такой ставке кассир, за 160 рабочих часов в месяц,
будет получать, 17 600 рублей в месяц. Если вычесть подоходный налог, то
на руки он получит 15 300 рублей в месяц. Для того, что бы кассиру
получить обещанные 45 000 рублей на руки, ему придётся работать 24 часа в
сутки. Конечно же, работодатель обещает премию, от 6 000 до 8 000
рублей, при условии, что не прогневаешь хозяина. Итого, в месяц с
премией 8 000 рублей у кассира на такой работе получиться зарплата на
руки 22 272 рубля! То есть теоретически работая по 16 часов в день, не
переча хозяину, можно заработать 44 544 рубля.

Вроде бы всё
честно 45 000 рублей в месяц заработать можно, только работая не 8 часов
в день, как велит нам Трудовой Кодекс в 21 веке, а по 16 часов, как в
19-20 веке, до Великой Октябрьской Социалистической Революции!

Вот на такие манипуляции идут капиталисты, что бы привлечь на работу молодёжь!

@темы: КПРФ, Глотов, Капитализм

---

Образование должно сочетать лучшие отечественные традиции с самыми новейшими технолог

22 апреля на пленарном заседании Госдумы выступил депутат фракции КПРФ О.Н. Смолин.

- Добрый день, уважаемые коллеги!

В этот день я вспоминаю, как лет 15 тому назад в Москву приехал помощник британского премьера Майкл Барбер и выступил перед студентами Московского госуниверситета. Он тогда заявил: три главных приоритета правительства Тони Блэра - образование, образование и ещё раз образование. Студенты расхохотались. Потом джентльмену объяснили, что он был далеко не первым и что лет 80 тому назад то же самое произнёс советский лидер Владимир Ленин, день рождения которого мы сегодня отмечаем.

Тогда это вызвало у молодёжи некоторое разочарование в условиях Гражданской войны, а, на самом деле, было стратегическим предвиденьем, которое положило начало культурной революции и во многом заложило один из главных камней в фундамент будущей победы советского народа над фашизмом.

А теперь давайте вспомним другого политика, противника России - Отто фон Бисмарка, железного канцлера, который сказал однажды: войны выигрывают не генералы, но школьные учителя.

Спустя много лет советский философ Александр Зиновьев, эмигрант, сначала критик советской власти, потом её яростный защитник, сказал ещё точнее: "Войну выиграл советский десятиклассник".

Ну и, наконец, знаменитое высказывание Бориса Васильева, как положено писателю, особенно яркое: "Это было поколение, о которое разбилась крупповская сталь".

Спросим же себя, коллеги, почему советский десятиклассник смог выиграть войну, а наше образование стало образованием Победы? Вот некоторые причины.

Первое. Стратегический, а не бухгалтерский подход к финансированию образования.

Власть в СССР уже в 30-е понимала, что образование - это не бремя государства, как любят говорить современные системные либералы, а инвестиции в будущее. Только во второй пятилетке расходы на школу увеличились в три с половиной раза, после войны они составляли 10-12 процентов от валового внутреннего продукта, в 70-м, по данным Мирового банка, 7 процентов, сейчас 4 процента, по данным Высшей школы экономики, предпоследнее место среди развитых стран. В 1943-1944-м во время войны создаются две новые академии: педагогических наук и медицинских наук. Война в разгаре, а власть думает о будущем нации. Это доказательство стратегического подхода к образованию.

Второе. Образование для всех. Всеобщее, массовое образование равных возможностей.

Только в той же второй пятилетке было построено около 19 тысяч школ, из них 15 тысяч на селе. В 1941 году 95 процентов российских комбатов Красной Армии имели среднее образование. Вот вам тот самый десятиклассник, о котором говорил Александр Зиновьев.

А что в послесоветское время? В 90-х годах закрыта 1 тысяча школ, в 2000-х, до 2014 года, ещё 24 тысячи школ плюс тысяча вечерних. Некоторые говорят, что происходит ликвидация грамотности. Два министра в этом зале: Дмитрий Ливанов, Игорь Слюняев призывали остановить ликвидацию сельских школ. Не помогает. За 2014 год, по данным Счётной палаты, закрыто ещё почти 600 школ и реорганизовано около 2 тысяч.

Коллеги, куда мы движемся?

Третье. Массовое эгалитарное, профессиональное и высшее образование. 

Только в 30-е создано 832 вуза. Их выпускники не только подняли промышленность и оборону, но и воспитали того самого десятиклассника, который выиграл войну.

А теперь откроем утвержденную концепцию федеральной целевой программы "Развитие образования на 2016-2020-е годы" и прочитаем. Мы должны за это время закрыть 40 процентов вузов и 80 процентов филиалов.

Коллеги, к сожалению, в России есть вузы, которые нужно закрывать, но хочу спросить. С какого потолка и при помощи какого пальца взяты эти показатели? Кто считал последствия? Разве непонятно, что когда закрывали сельскую школу, умирала деревня. Когда будут закрывать все подряд филиалы, будут умирать малые города, молодежь будет уезжать.

Четвёртое. Фундаментальность образования. Советская школа 30-х во многом повторяла царскую гимназию, только вместо древних языков были введены естественные математические науки, были воспитаны инженеры, артиллеристы, пулемётчики, танкисты и лётчики.

Коллеги, напоминаю ещё раз всем комитетам, в том числе по промышленности, по безопасности и по обороне. Новый стандарт, который вступает в силу с 2020 года, допускает возможность не изучать ни физику, ни химию, ни биологию. Кто будет создавать шестой технологический уклад, кто будет обеспечивать оборонную безопасность страны? Пока не поздно, ситуацию надо исправлять.

Пятое. Патриотическое воспитание.

Коллеги, напомню вам, что по данным социологов 45 процентов российских студентов заявили, что предпочли бы жить и родиться, и работать не у себя в стране, а в какой-нибудь другой, в Москве ещё больше.

Сейчас обсуждается концепция государственной программы патриотического воспитания граждан Российской Федерации. Она предполагает, в частности, за 2 миллиарда повысить долю граждан, которые гордятся своей страной на 8 процентов по 225 миллионов за процент.

Слава богу, в 30-е годы это в голову никому не приходило. Тогда молодежь воспитывалась не формальными делами, но реальной социальной информационной средой от урока до клубов ДОСААФ, будущих лётчиков и моряков. Разве это не опыт?

И вот вам результат. 1941 год контрнаступление под Москвой, слепой баянист Михаил Попов с баяном встаёт в атаку вместе со своими товарищами и с "Интернационалом" идёт вперёд. Тогда "Интернационал", кстати, был Гимном Советского Союза.

В Год литературы особо хочу сказать о патриотическом воспитании и её роли в этом воспитании. 

Две недели назад в этом зале уважаемый мною депутат и генерал армии Михаил Алексеевич Моисеев напомнил мне про Героя Великой Отечественной Момышулы. Наверное, я думал, что интеллигенты военную литературу не читают, но, к счастью, у нашего поколения с этим не было никаких проблем.

Имя Момышулы мне известно едва ли не с пятого класса, а уже в 11-м в сочинении я доказывал, что наша военная проза и особенно поэзия была высшим взлётом нашего советского национального и российского национального духа. С тех пор я помню удивительные окопные, страшные окопные строки Семёна Гудзенко:

"Когда на смерть идут, - поют, а перед этим можно плакать.

Ведь самый страшный час в бою - час ожидания атаки.

Сейчас наступит мой черёд,

За мной одним идёт охота.

Будь проклят 1941 год,

И вмерзшая в снега пехота.

Мне кажется, что я магнит, что я притягиваю мины. 

Разрыв - и лейтенант хрипит.

И смерть опять проходит мимо.

Бой был коротким.

А потом глушили водку ледяную,

и выковыривал ножом из-под ногтей я кровь чужую."

Помню пронзительный февральский дневник Ольги Берггольц:

"В грязи, во мраке, в голоде, в печали,

где смерть как тень

тащилась по углам,

такими мы счастливыми бывали,

такой свободой бурною дышали,

что внуки позавидовали б нам".

А теперь, коллеги, придите в современную школу и попробуйте спросить, что из этого помнят современные наши замечательные дети. Кстати, на Великую Отечественную в девятом классе отводится в истории четыре часа.

Год назад в замечательной гимназии в любимом сибирском городе во время последнего звонка я предложил детям: "Давайте проведём ЕГЭ по- новому, я буду начинать строку, а вы будете её заканчивать. Начинаю:

"Служить бы рад...", дружно: "прислуживаться тошно". Кто написал? Тишина. Хорошо. Давайте другое:

"Но тогда,

Когда во всей планете

Пройдёт вражда племён,

Исчезнет ложь и грусть, -

Я буду воспевать

Всем существом в поэте

Шестую часть земли...".

Тишина. И взрослые подсказывают: "С названьем кратким "Русь".

И, наконец:

"Нас пули с тобою пока ещё милуют.

Но, трижды поверив, что жизнь уже вся,

Я всё-таки горд был за самую милую,

За русскую землю, где я родился,

За то, что на ней умереть мне завещано,

Что русская мать нас на свет родила,

Что, в бой провожая нас, русская женщина..."

Тишина. И только одна немолодая учительница спасает ситуацию: "По- русски три раза меня обняла".

Коллеги, дети у нас, как и в советской притче, по-прежнему замечательные. И если они чего-то не знают, значит, виноваты мы, взрослые.

А это значит: нам нужнодругое образование, нам нужно образование, которое бы сочетало лучшие отечественные традиции с самыми новейшими технологиями, это и будет образование победы XXI века. Спасибо. (Аплодисменты.)

Оригинал взят с сайта ЦК КПРФ

@темы: Образование, КПРФ, Дума, Правда, Смолин

---

У нас нет Минэкономразвития, а есть Министерство экономического упадка

- Со времени кризиса 2008 года прошло 7 лет. За это время
экономика России так и не достигла уровня 2008 года. 7 лет топтания на
месте. Министерство экономического развития превратилось в министерство
экономического упадка, и продолжает тот убогий курс, который был начат
еще в 90-е годы. Из выступления Министра А.В. Улюкаева можно заключить,
что экономика будет продолжать разрушаться, а единственный выход и
спасение только в цене на нефть.

Между тем в начале текущего года в России сложилась уникальная
ситуация – импорт подорожал вдвое, а отечественная продукция получила
небывалый спрос. Воспользовалось ли министерство этой ситуацией и в
какой мере?

Надо со всей ответственностью заявить, что правительство сделало все, чтобы заглушить всякий спрос и рост экономики.

Недавно мы провели два круглых стола, посвященных проблеме
преодоления кризиса. Ученые, принимавшие участие в работе этих
заседаний, были единодушны во мнении, что единственным двигателем
экономики является покупательский спрос. Он является главным инвестором
экономики. В Китае в кризис 2008 года взяли из золотовалютных резервов
200 млрд. долларов и направили на повышение покупательского спроса. Рост
экономики достиг 12%. У нас те же 200 млрд отдали банкирам, которые
удвоили свое состояние, а экономика до сих пор качается из стагнации в
рецессию.

Известно, что в кризисные годы бюджет страны увеличивают любым
способом, чтобы повысить потребительский спрос. У нас наоборот понижают
на 10%, снижая потребительский спрос и обрекая экономику.

Умышленно понижается потребительский спрос и тем, что в новом бюджете
урезаются доходы населения на 6,3%, а зарплата на 9,6%. И при всем этом
еще и цены задираются на 12% — это вообще нонсенс, при снижении
потребительского спроса цены обычно падают.

Мало того, что снижается потребительский спрос, покупательную
способность населения направляют не на стимулирование экономики, а на
платные услуги ЖКХ, здравоохранения и образования. 80 млрд. рублей,
населения пойдут на компенсацию секвестра этих отраслей, и значит, в
экономику они не попадут.

Таким образом, лишенная потребительского спроса экономика обрекается на уничтожение.

Но в министерстве оптимисты прогнозируют снижение экономики только на
3%, хотя все действия говорят, что снижение будет как минимум на 30%.
При этом экспорт снижается на 32%, импорт на 36,%. Это надо понимать,
как вызов министерства: покупать не будем и сами производить тоже не
будем!

В кризис инвестиционные расходы увеличивают любым способом, у нас наоборот сокращаются на 246 млрд рублей. Это как назвать?

Расходы в области национальной экономики сокращены на 205 млрд рублей. Значит, умышленно разоряется экономика.

Минэкономразвитие издало приказ о работе с системообразующими
предприятиями. В перечень вошли 199 предприятий (в 2008-м году было
1000), но ни одно из 200 станкостроительных предприятий. Зато есть
нефтяные и газовые компании, «Ашан», «Вимм-Билль-Данн» и прочая шушера.
Как это понимать?

Разговоры о развитии малого бизнеса вылились в сокращение
ассигнований на 2,2 млрд рублей. Сейчас предлагают малому бизнесу
покупать патенты на деятельность и расхваливают, как это хорошо. Однако
это всего лишь предоплата еще незаработанных налогов. Патент купишь, а
вот даст он тебе доход, это еще вопрос! Регионам разрешили снижать
налоговое бремя малому бизнесу. Спасибо! Только вряд ли они
воспользуются этой добротой – у них долгов больше, чем доходов.

Машиностроение гибнет. Производство основных элементов отрасли —
подшипников и электродвигателей — сократилось в 15 и 180 раз
соответственно.

Промышленность разваливается на глазах. Банки пересчитали кредиты
предприятий по новым ставкам, увеличив их в разы, и не дают новых
кредитов, пока не рассчитаешься со старыми. Новые кредиты дают по
ставкам 25-30%. И никому это не нужно!

Госпрограмма развития сельского хозяйства сокращена на 4 млрд рублей.
Сокращены субсидии на поддержку растениеводства, животноводства,
проведение закупочных интервенций. О каком импортозамещении можно тогда
говорить?

И ладно бы, не было денег.

На конец года свободные остатки средств в суверенных фондах составят 5,5 трлн. руб.

При этом в бюджете прогнозируется снижение объема «чистых» государственных заимствований.

Складывается впечатление, что экономику умышленно собрались
уничтожить. Деньги есть, но не дадим. Занимать не будем! Да еще срежем
финансирование, которое было запланировано.

Всему миру известно, что источником финансирования антикризисных
мероприятий является прогрессивный налог на сверхдоходы. Он действует в
23 странах мира, в том числе во Франции и США. Полмесяца назад мы внесли
такой законопроект, который дает бюджету 4 триллиона рублей. Вот вам
деньги для решения всех проблем! И не надо шарить по карманам у бедноты.
Но не хотят принимать!

Сами депутаты и правительство снизили себе зарплаты, а вот покуситься на доходы миллиардеров не смеют! Ну и мафия!

8 апреля в Государственной Думе состоялся «правительственный час» с
участием министра экономического развития РФ А.В. Улюкаева. Позицию
фракции КПРФ по обсуждавшимся вопросам изложил в своем выступлении
депутат Н.В. Арефьев.

Оригинал на сайте ЦК КПРФ

@темы: Россия, КПРФ, Бизнес, Минэкономразвития, Улюкаев, Правда, Экономика, Арефьев

---

Не трудоустроен

Последняя среда каждого месяца – грустный для меня день. В этот день
Комиссия по вопросам помилования на территории Томской области
рассматривает заявления граждан, находящихся в местах лишения свободы.
Они обращаются к президенту с просьбой воспользоваться принадлежащим ему
по статье 71 Конституции РФ правом помилования, т.е. правом
освобождения от отбытия наказания или уменьшения назначенного судом
срока.

Вообще-то, мы в этом деле лишние. Есть осужденный со
своей просьбой, есть президент со своим правом, чего ж еще? Но в России
сегодня за решеткой находится примерно 700 тысяч человек, мы уступаем в
этом только США, в образцово-демократической стране заключенных более
двух миллионов. Зато в России на 100 000 населения приходится около 500
заключенных, а в США – меньше, по этому показателю мы их обогнали и
заняли первое место в мире. Есть чем гордиться?

Не знаю, как там
у них, а у нас многие осужденные просят о помиловании. Столь многие,
что соответствующая комиссия при президенте просто не справлялась с
потоком просьб. И в 2002 году в субъектах Федерации были созданы
работающие на общественных началах региональные комиссии. Состав
комиссии утверждался губернатором, но члены комиссии выдвигались
населением, и это был пример действительно демократического рейтинга.

Мы
ежемесячно рассматриваем поступившие заявления, изучаем дела (вовсе не
ревизуя судебных решений!), оцениваем степень опасности для общества
тех, кто хочет в него вернуться, спорим, голосуем и просим губернатора
обратиться к президенту с рекомендацией об одной из форм помилования или
отказе от него. Всё просто. Но за этой простотой непростые судьбы наших
людей, горе и несчастье, кровь и насилие. Если добавить, что основная
часть заявителей – юноши и девушки, начавшие самостоятельную жизнь с
преступления и тюрьмы, если подчеркнуть, что большинство преступлений
совершено в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, если
отметить высокий процент осужденных по статье 105 УК РФ за «убийство,
т.е. умышленное причинение смерти другому человеку», то станет понятен
смысл первой фразы этих заметок, станет понятно, почему вечером в среду
меня не оставляют сердечные боли. «Грустно жить на этом свете, господа!»


***

И особенно грустно становится, когда начинаешь
задавать себе вопросы не по поводу судьбы отдельного осужденного, а по
поводу явления в целом. Не думаю, что Д.А. Медведев в предстоящем отчете
правительства перед парламентом затронет вопрос о состоянии
преступности в России и работе Федеральной системы исполнения наказаний,
у него есть проблемы более важные, чем пребывание за решеткой всего-то
одного процента экономически активного населения страны. Принято с
гордостью говорить, что это меньше, чем было в 30–40-е годы!

Вот об этом я и хочу поразмышлять.

В
подавляющем большинстве материалов о помиловании имеются записи,
сделанные сотрудниками исправительных учреждений: «Не трудоустроен в
связи с отсутствием фронта работ...» «Имеет исполнительные листы на
общую сумму…» «Удержания не производились, так как осужденный не
трудоустроен».

В
переводе с канцелярского языка на бытовой это означает, что в стране
есть более полумиллиона тунеядцев, причем тунеядцев не по своей воле, а
по бестолковости нашей пенитенциарной системы. Но в чем бестолковость?
Во-первых,
осужденный не работает, а безделье никогда не приносит пользы человеку,
оно не исправляет, а развращает его. Кстати, латинское poenitentia
означает раскаяние. В наших колониях сидельцы раскаиваются?
Во-вторых,
как бы там ни было, но и тюремная «баланда», и лагерный «клифт», не
говоря уж об отоплении, освещении, ремонте и обслуживании помещений
стоят немалых средств. А еще есть охрана и прочий персонал, оружие,
боеприпасы, высокие заборы и колючая проволока. Мне не удалось отыскать
данные о том, в какую сумму обходится содержание одного заключенного. Но
знаю точно, что она более чем в два раза превосходит расходы на
содержание одного больного в муниципальной больнице. А ведь именно на
это мы, уважаемые читатели, депутаты, чиновники и даже олигархи,
председатель совета министров и президент страны отдаем свои 13
процентов. И если несколько сотен моих рублей облегчат страдания
больного, то это долг милосердия. Гордиться тут нечем, это святой долг!
Но почему я должен содержать пятикратно судимого М-цева, убившего
сторожа и укравшего со склада несколько мешков кедровых орехов? Восемь
лет он уже отбыл, пишет, что все осознал и раскаялся, просит отпустить
на свободу. Не получилось. Будет сидеть еще пятнадцать, именно сидеть,
ибо «не трудоустроен».
В-третьих, у убитого сторожа остались
несовершеннолетние дети. М-цов по решению суда обязан их материально
поддерживать. Обязан, но он ничего не зарабатывает, ничего и не
отчисляет. Сиротам помогает соцслужба, т.е. опять мы с вами.

И, наконец, главное. Государство
живет трудом своих граждан, и пока, простите за пафос, созидательным
трудом не будет охвачено все трудоспособное население страны, включая
тех, кто отбывает наказание, мы будем увозить из Томска нефть, газ и
лес, привозить картошку из Египта и редиску из Израиля, трепетать от
угрозы очередных санкций и удивляться, что, простите, пузырек
необходимой в каждой семье касторки в апреле 2012 года стоил 17 руб. 00
коп., а в марте 2015-го – 77 руб. 80 коп. – рост всего на 358 процентов.
Почему – и именно об этом надо спросить уважаемого Дмитрия Анатольевича
– в стране практически не уменьшается безработица, не уменьшается
теневое трудоустройство, нет работы на селе – это вообще для России
некое чудо! – и «отсутствует фронт работ» для заключенных? Кстати, вы
заметили, что колонии, когда-то называвшиеся исправительно-трудовыми,
ИТК, с 1997 года именуются просто исправительными, ИК? Лишняя буква или
лишние хлопоты для Федеральной службы исполнения наказаний?

***

В
круг обязанностей членов нашей комиссии входит посещение ИК,
впечатлений от этих посещений много, вот, например, одно. В промышленной
зоне нашей колонии расположена мебельная фабрика. Наверное, в стране и
мире имеются и лучшие, но и на этой мы увидели современные станки,
прекрасное оборудование, образцы первоклассной мебели, изготовленной
заключенными, мастерами-мебельщиками. Но почти все станки стоят,
работающих очень мало. Не буду входить в экономические тонкости, но
реальный «фронт» есть. Есть, так сказать, «боеприпасы» – в области лес
рубят, отправляют своим заказчикам, везут за рубеж, воруют вагонами.
Есть и «солдаты». Но «боевые действия» не ведутся. Нет заказов! Фабрика
неконкурентоспособна! Мебель, изготовленная за рубежом из нашего сырья,
продается по более низким ценам, чем наша.

Почему?
Не могу дать экономически обоснованного ответа, к тому же мешают
воспоминания о школьных уроках истории и экономической географии, на
которых нам говорили об ограничении импорта и установлении высоких цен
на импортируемые товары, о монополии внешней торговли и защите своего
народа от деградации, вызываемой свободой торговли. Наверное, эти мысли
устарели, Россия идет иным путем, но все-таки хочется спросить Дмитрия
Анатольевича: почему под руководством вашей власти предметом импорта у
нас стало то, что традиционно производилось в России? Так и будет? Или
что-то изменится?

***

Заключенных
у нас много, причин этому тоже немало, в их числе есть одна, о которой я
задумался после недавних заседаний. Но сначала замечу, что
председательствует у нас известный в Томске правовед доцент Томского
университета Э.С. Юсубов, и его высокая квалификация помогает нам в
сложных случаях. Но если он занят или его нет в Томске, то свои функции
он передает мне. Ничего особенного в этом нет, но в последнее время мне
становится не по себе, когда необходимо доложить о некоторых заявлениях,
поданных отбывающими срок женщинами. И сейчас не знаю, как об этом
написать поделикатнее, а уж говорить вслух, да еще в присутствии членов
комиссии – женщин и нашего секретаря, выпускницы юрфака ТГУ Виктории!
Заикаюсь.

Возможно, у меня не совсем верная статистика, но
процент преступниц растет, мало того, поступают заявления от женщин,
осужденных за сексуальные действия, жертвами которых являются женщины
же. Нет-нет! Речь идет не о ревности, неразделенной любви и прочих
романтических историях, а о кошмарных событиях иного рода. Если вы не
догадались – прогуляйтесь в интернете, посмотрите некоторые
телепередачи, имеется и соответствующая литература. Уверен, одной из
причин роста в России женской и молодежной преступности в ее извращенных
и жестоких формах стало не просто отсутствие серьезной
культурно-воспитательной работы нашей системы просвещения, органов
культуры, кино, телевидения и т.п., а открытая пропаганда жестокости,
разврата, садизма, извращений.

Конечно, Д.А. Медведев ни одной
фразой не отметит эту сторону работы власти, вот уже четверть века
никакого внимания не уделяющей качеству культурной жизни народа и его
воспитанию. «Это коммуняки всё воспитывали, вот и довоспитывались…» Нет,
господа, не так! Именно в отсутствии воспитания молодежи и всего
населения кроется один из источников наших бед, одна из причин массовой
преступности.

***

Это
не старческие воспоминания о времени, когда сахар был слаще, девушки
красивее, а преступники и сыщики благороднее. Увы, было время, когда в
СССР за «колючкой» пребывало до двух с половиной миллионов граждан, из
них немало политических. О том, как они жили, как с ними обращались, о
трагедии их родных и близких, об огромном числе не просто судебных
ошибок, а прямых нарушений законов страны, элементарных человеческих
прав и т.д. написано немало. Немало написано и о том, что большая часть
политических реабилитирована, что среди политических были и незаконные
жертвы репрессий, и полицаи (сейчас как-то неловко писать это слово), и
власовцы, и другие действительные враги советской власти. Иногда бывает
нелегко разобраться во всем этом и оценить, кто был невинной жертвой, а
кто получил по заслугам. Но куда меньше написано и мало известно о том,
что создано их трудом. Вспомните.

Каналы имени Москвы и
Волго-Донский. ГЭС – Волжская, Жигулевская, Угличская, Рыбинская,
Нижнетуломская, Усть-Каменогорская, Цимлянская и другие. Ряд
металлургических предприятий, в том числе Норильский и другие комбинаты.
Объекты советской ядерной программы. Железные дороги (в том числе
модернизация Транссиба, о которой написал участник строительства томский
писатель Федор Тихменев в романе «Вторая колея»). Города
Комсомольск-на-Амуре, Советская Гавань, Дудинка, Воркута, Ухта, Инта,
Печора, Молотовск (Северодвинск), Дубна, Находка, Волжский, Джезказган
(Жезказган).

И,
конечно, – родина бессмертной аббревиатуры «ЗК» («заключенный
каналоармеец»), стройка, описанная в полузабытом ныне сборнике
«Беломорско-Балтийский канал имени И.В. Сталина», вышедшем в 1934 году
под редакцией Максима Горького. Об этой книге ныне принято говорить
только плохо. Еще бы! В ней прославлялся каторжный труд, ее авторы,
говоря о «перековке» преступников, обманули советскую и мировую
общественность, в ее подготовке активно участвовали руководители ГУЛАГа,
позднее расстрелянные, не случайно весь тираж книги был уничтожен. Не
хочу спорить с критиками, умеющими четко исполнять команду «кругом!», но
отмечу две детали.
Первая. Из 36 авторов (вообще-то на канал
поехало гораздо больше журналистов и писателей, но не все участвовали в
создании книги), трое – Сергей Диковский, Борис Лапин, Захар Хацревин –
пали смертью храбрых в боях за Родину. Не смейте оскорблять вечную о них
память! Среди авторов – два будущих Героя Социалистического Труда и
шесть лауреатов Сталинской (Государственной) премии, двое расстреляны,
двое погибли в лагерях. Кто имеет право обвинять их во лжи,
приспособленчестве и других грехах? Оглянитесь вокруг!

Возможно,
кто-то станет спорить по этому поводу. Но, во-вторых, тем, кто своим
тяжким трудом, а иногда и самой жизнью сделал невозможное, кто
подготовил наш тыл к войне и к Победе, 70-летие которой мы скоро
отметим, надо поставить – кое-где они уже имеются! – памятники. Это не
безымянные зэки, а участники разгрома фашизма, восстановления
разрушенной страны, создания ядерного щита Родины и прорыва ее в космос.


***

Теоретики и основатели советской
уголовно-исполнительной системы искренне (может быть, наивно) видели в
исполнении судебных и даже несудебных решений две стороны. Ты преступил
закон – получай наказание, отвечай, так принято во всем мире. Но,
во-вторых, осужденного надо не только наказать, но и исправить. И раз
труд создал человека, то именно труд должен это сделать, труд остается
необходимым средством исправления преступника. В этом были убеждены Ф.Э.
Дзержинский и его соратники. На деле – правда, для юных преступников –
реальных успехов достиг Антон Семенович Макаренко. Начав с труда ради
собственного питания, его исправительно-трудовая коммуна активно перешла
к серьезному промышленному производству. Колония Макаренко давала
наивысший процент перевоспитавшихся и наименьший уровень рецидива. И не
случайно многие понятия, родившиеся в те годы: ударный труд, зачеты,
соревнование между отрядами распространились по всей системе ГУЛАГа. В
сохранившихся у меня письмах отец писал в 1935 году, что «своим
стахановским трудом он и на Печоре докажет преданность партии и народу».
А. Солженицын считает подобное показухой, пропагандой. Все может быть,
но я верю своему отцу, верю Василию Ажаеву с его «Далеко от Москвы»,
верю многим моим собеседникам, людям трагической лагерной судьбы, не
изменившим ни советской власти, ни идеалам революции и коммунизма.
В
годы невероятного напряжения сил накануне войны далеко не все высокие
идеи «перековки» были реализованы, говорят даже, что сама идея лагерного
труда была скомпрометирована. Все это можно объяснить хотя бы
трудностями исполнения грандиозных планов тех лет. Но почему сегодня
исправительные колонии стали школой рецидива, почему оттуда ушел труд, я
не понимаю. Тем более что с 1955 года действуют «Минимальные
стандартные правила обращения с заключенными», рекомендации, принятые
ООН. А там сказано, что заключенные обязаны трудиться! Не трудятся они в
наших ИК, а готовятся к выходу на свободу для совершения новых
преступлений, сбиваются в преступные сообщества, проходят воровские
университеты.

Возможно, одна из причин – перспектива конкуренции
ИК с обычным производством. И мне кажется, что тут-то и скрыто главное.
Российским бизнесменам крайне невыгодно улучшение производственной
деятельности еще одного игрока на современном рынке. Их зарубежный
бизнес одолевает, а мы говорим об усилении производственной деятельности
пенитенциарной системы. И виден явный тупик. А государство наше, не
желая вмешиваться в реальную экономику, тем более не станет влиять на
столь специфическую ее сторону. Значит, мы будем вновь и вновь видеть,
что из всех своих ролей ИК успешнее всего продолжат роль школ повышения
квалификации преступников. Власти будут рассуждать о развитии малого и
среднего бизнеса, но заниматься этой его формой не станут. Старушки
вновь всплакнут над горькой судьбой любимых детей и внуков. А комиссии
по вопросам помилования в очередной раз попросят президента отказать
рецидивисту-насильнику в просьбе о помиловании.
И это надолго? Что
думает об этом выпускник Ленинградского университета им. А.А. Жданова
кандидат юридических наук Д.А. Медведев?

Лев ПИЧУРИН,
член Комиссии по вопросам помилования на территории Томской области

Оригинал статьи в газете Советская Россия

@темы: Россия, Общество, Советская Россия, ФСИН, Правда, Тюрьма

---

Старт на минном поле

Что ждёт Евразийский экономический союз

Среди
заметных событий, которыми отметился нынешний год, политики всех рангов
и стран называют рождение Евразийского экономического союза (ЕАЭС).
Кроме России, Белоруссии и Казахстана в него вступила Армения, а в мае
вступит Киргизия. По численности населения, ресурсам, хозяйственному
потенциалу и объёму рынка союз должен стать новым экономическим и
политическим центром силы в мире. Эксперты уже подсчитали впечатляющий
рост производства, который обеспечит совместная работа стран в ЕАЭС.
Однако многих настораживают тревожные симптомы, проявившиеся с первых
дней его жизни.

Эхо предупредительных взрывов

Казалось
бы, в новом союзе всё должно быть направлено на укрепление интеграции. И
прежде всего важнейшей её основы — торгово-экономических связей. А что
происходит? Сегодня, после создания ЕАЭС, Белоруссия ищет другие, вместо
российского, рынки сбыта. Намечается увеличить продажу товаров Китаю,
Индии, Венесуэле, Ирану. Специальным постановлением Совмин определил
новые перспективные страны для поставок белорусской продукции. Их более
полусотни — от Дании, Норвегии, Испании, Португалии до Никарагуа, Перу,
Чили, Кувейта, Омана, Малайзии и Филиппин.

Какое значение
придаётся переориентации экспорта, можно судить по следующим фактам.
Ответственность за неё возложили на руководителей республиканских и
областных органов госуправления и организаций, подчинённых
правительству. Каждую страну или регион закрепили за конкретным
чиновником. «Спрос будет жесточайший», — пообещал Александр Лукашенко.
И, выступая после создания ЕАЭС в парламенте, назвал поиск новых рынков
главным вопросом, а значит, одним из основных направлений
государственной политики.

Что же заставило Белоруссию и её
президента, ратующего за укрепление интеграции в Евразийском
экономическом союзе, пойти на такой шаг?

Последним толчком стал
запрет ввоза в Россию продукции 23 белорусских предприятий,
перерабатывающих мясо и молоко. Как готовили столь массовый запрет в
Россельхознадзоре, «Правда» уже писала. То использовали результаты
анализов, проведённых российской лабораторией после того, когда истёк
срок годности мяса для исследования. То предъявляли сомнительные
претензии, допустим, к качеству паштетной ливерной колбасы, а запрет
распространяли на всю продукцию предприятия. А порой и вовсе
пользовались данными, которые были получены мошенническим путём. На
официальном сайте Россельхознадзора 22 января, например, появилась
информация о том, что тверская лаборатория, проводя эпизоотический
мониторинг, обнаружила на Центральном рынке города Великие Луки
Псковской области в сосисках «Докторские», произведённых Гродненским
мясокомбинатом, геном африканской чумы свиней (АЧС). Но продукция этого
комбината в Псковскую область не поступала. В ходе проверки, проведённой
после приезда специалистов из Гродно, было установлено, что документы
на неё фальсифицированы.

Фактов таких, как рассказал недавно высокий российский чиновник — посол РФ в Белоруссии Александр Суриков, немало.

—
Когда Россельхознадзор выставлял претензии белорусским производителям
продуктов питания, — сообщил он на пресс-конференции, — речь не всегда
шла о белорусской продукции. Во многих случаях инициаторами «создания»
её являлись недобросовестные российские оптовики.

С помощью
поддельных документов они регистрировали в Белоруссии временные фирмы,
торгующие якобы здешним мясом, хотя везли его, как и раньше, до
антизападных санкций, из Евросоюза. Основываясь на этих документах,
Россельхознадзор наказывал белорусские мясокомбинаты, не имевшие к
данной продукции никакого отношения.

В общем, применялись
недопустимые, а порой, как справедливо заметил Александр Лукашенко,
бандитские методы. Букет нарушений оказался столь внушительным, что дело
об их причинах и виновниках было передано для расследования
правоохранительным органам обоих государств.

Запреты на экспорт
товаров опасны для экономики любой страны, а для белорусской — одной из
самых открытых в мире (республика продаёт две трети того, что
производит) — тем более. Особенно в худые кризисные времена, когда
сократился объём торговли с Украиной, Казахстаном, рядом других
партнёров. Потому-то и стала вопросом выживания Белоруссии и важнейшим
направлением её государственной политики диверсификация экспорта. А
поскольку почти половина его идёт в Россию, продажа товаров в которую за
прошлый год «просела» чуть ли не на полтора миллиарда долларов, то
диверсификация вынужденно свелась в основном к поиску замены российских
рынков.

Винить в этом Лукашенко, что пытаются делать его
недоброжелатели и противники, верх лицемерия. Наоборот, несмотря на
бандитские методы самых близких, казалось бы, партнёров, он дал жёсткое
указание: делать всё возможное, чтобы не уходить с российского рынка,
«работать там на порядок эффективнее, энергичнее занимать
освобождающиеся товарные ниши» и всеми силами «цепляться» за них. Но
поди уцепись, если вместо раскупаемых вмиг мясо-молочных изделий из
Белоруссии ответственные за продовольственное обеспечение чиновники РФ
намерились завозить чертовски любимую россиянами буйволятину и сырое
молоко из далёкой, за семью морями, Индии, а также из Турции и Ирана.

Массовый
запрет на белорусскую продукцию, незаконность которого больше месяца
«не замечало» российское правительство, стал по сути повтором
«молочной», «мясной», «сахарной» и прочих войн против Минска. Как и
тогда, высшие россельхознадзоровские чины, подчиняющиеся Кремлю и
«Белому дому», раздули ажиотаж вокруг отдельных случаев её
«нестандартности», которую легко можно было устранить в рабочем порядке,
и начали выталкивать с российского рынка.

Только сейчас всё
выглядело ещё более парадоксально и провокационно. Ввоз мясо-молочных
продуктов из Белоруссии запретили в то время, когда усилилась их
нехватка в России и её руководство пошло с шапкой по миру за мясом и
молоком. Вдобавок при вводе запрета были нарушены положения,
установленные в Таможенном союзе. Ветеринарный контроль, основу которого
составляет анализ продукции, согласно одному их таких положений, должны
были проводить уполномоченные органы при её производстве и погрузке. А
проводили в одностороннем порядке российские службы за сотни километров
от мест производства. И наконец, запретить ввоз продовольствия в Россию
из стран Таможенного союза, по его законодательству, мог только кабмин
РФ, так что Россельхознадзор превысил свои полномочия.

Напряжённую
ситуацию создал также запрет вполне, заметим, законного транзита
Белоруссией попавших под антизападные санкции товаров через Россию в
Казахстан.

— Они (власти РФ. — О.С.) что, хотят закрыть Беларусь
как транзитное государство? — справедливо возмутился Александр
Лукашенко. — Мы не можем запретить транзит товаров через нашу территорию
в другие страны. Это нарушение всех норм международного права.

Одну
из причин такого грубого нарушения назвал упоминавшийся уже посол РФ в
Белоруссии Александр Суриков. По вопросу поставок санкционной продукции,
напомнил он, российское руководство должно было сначала посоветоваться с
партнёрами по Таможенному союзу. «Но мы, — признал дипломат, — как-то
забыли, что находимся в интеграционном пространстве, в общем союзе».

Приступ
забывчивости проявился как раз накануне рождения Евразийского
экономического союза. Таких случайностей в большой политике не бывает.
Сработала вполне очевидная для многих закономерность. «У нашего союза
слишком много противников. Особенно в России», — пояснил Лукашенко.

Массовый
запрет на экспорт белорусской продукции и остальные нарушения
законодательства Таможенного союза в Минске расценили как
предупредительные взрывы, направленные против ЕАЭС. Эхом их стал не
только поиск новых рынков сбыта. При подписании договора о Евразийском
экономическом союзе Белоруссия внесла беспрецедентную оговорку: в случае
нарушения достигнутых договорённостей принять любые меры, вплоть до
выхода из союза.

Хор имени Мадлен Олбрайт

Такое,
прямо скажем, конфликтное начало жизни нового международного
объединения заставляет серьёзно задуматься о его будущем. Тем более что
российская сторона развязывала торговые войны против Белоруссии не раз.
И, что особо надо отметить, уже изначально повела эти войны под
предлогом борьбы за справедливые экономические отношения. Кремль, мы
помним, отказался вводить одинаковые для двух стран цены на
энергоносители, предусмотренные договором о создании Союзного
государства. Из соображений, как было объявлено, элементарного
прагматизма: дотации белорусам на газ и нефть наносят, мол, России
ежегодный ущерб более пяти миллиардов долларов.

Цифры были, в
общем-то, верные. Вот только часть дотаций, и немалая, возвращалась
россиянам в виде недорогой, из-за меньших затрат на энергоресурсы,
белорусской продукции: она всегда была на 20—25 процентов дешевле своих
возможных аналогов. Терял «Газпром», но выигрывали российские
потребители. Не говоря уж о том, что белорусская продукция включала в
себя и российское сырьё, и комплектацию, кроме энергоносителей. А это —
тот сбыт, которого без Белоруссии у России просто не было бы. Так что
отдачу от нефтегазовой подпитки своего союзника она имела всегда. Пусть
несколько и меньшую, чем затраты на эту подпитку, но не так уж намного.
Да и за свои стратегические базы, способные предупредить о ракетном
нападении из натовской Европы или Атлантики и управляющие атомными
подлодками в Мировом океане, Россия не платила. Американцы, к слову,
предлагали Лукашенко 10 миллиардов долларов за то, чтобы удалил с
белорусской земли российскую радиолокационную станцию. Но он ответил,
что братство с Россией не продаётся.

Выступая против нефтегазовой
подпитки Белоруссии, прагматики утаили и самое главное обстоятельство:
без равных цен на энергоресурсы ни одинаковых условий хозяйствования, ни
единого экономического пространства — основы основ интеграции — быть не
может. И, следовательно, действиями своими «борцы за справедливые
отношения» подрывают экономический фундамент Союзного государства.

Сегодня,
когда события в ЕАЭС развиваются, мягко говоря, не по оптимальному
варианту, следует напомнить об истоках той разрушительной политики. Ведь
именно она, аукнувшись конфликтами между Белоруссией и Россией, не
позволила, несмотря на их договор, завершить создание Союзного
государства, а сейчас откликнулась в новом экономическом объединении.
Как мина замедленного действия, заложенная около двух десятилетий назад
её хитроумными конструкторами.

Кто эти конструкторы и где свили
своё гнездо — гадать не надо. Первым в использовании нефтегазовых
дотаций и субсидий для поддержки Республики Беларусь обвинил Россию
госдепартамент США. Возглавляла его тогда ярко выраженный политический
«ястреб» Мадлен Олбрайт. И хотя именно на дотациях и субсидиях,
выравнивающих экономические условия, создавался и строился Европейский
союз, Олбрайт объявила их применение для белорусско-российской
интеграции преступным. Документы госдепа запестрели предупреждениями о
недопустимой поддержке «лукашенковского режима».

«Конструкторы»
понимали, что действуют наверняка. «В отношениях между Россией и
Белоруссией уже существуют стратегические расхождения. Путин проводит
прозападную политику, в то время как Лукашенко — антизападную», —
откровенно рассказывал летом 2002 года один из самых активных тогда
идеологов и рупоров Кремля Вячеслав Никонов в интервью «Белорусской
деловой газете». Расхваливая эту прозападную, «по всем стратегическим
направлениям», политику — от «интеграции России в глобальную экономику,
информационное пространство, международные институты безопасности» до
укрепления дружественных отношений с США, Евросоюзом и НАТО, — он
начисто отрицал агрессивные поползновения заокеанских партнёров Кремля и
их сателлитов. На вопрос корреспондента, не связана ли позиция по
отношению к официальному Минску с давлением Запада на Россию, лукаво
ответил: «Нет, роль Запада я здесь абсолютно исключаю… Перед нашим
руководством никто никаких условий не ставит».

Увы! Всё обстояло
как раз с точностью до наоборот. Уже за два года до этого условия,
которые постоянно ставил перед российским руководством
мадлен-олбрайтовский госдеп, проводящий внешнюю политику и отвечающий за
неё, вошли даже в законодательный акт государства — резолюцию конгресса
США. Резолюция требовала: «ввиду экономических субсидий Российской
Федерации в Беларусь призвать президента Соединённых Штатов подготовить и
предоставить в конгресс отчёт о мерах, принимаемых Соединёнными Штатами
и направленных на то, чтобы убедить правительство Российской Федерации
прекратить поддержку белорусского режима Лукашенко».

Условие,
поставленное властями США, было, как мы знаем, выполнено: Путин дал
письменное распоряжение отменить дотации и субсидии Белоруссии. Россия
фактически вышла из Союзного договора, и руководство её стало
ускоренными темпами поднимать для белорусов цены на газ и нефть. С
телеэкранов, на шоу, организованных высшей властью РФ, звучало, что эти
меры приняты для укрепления интеграции. «Нахлебница… Гиря на ногах
России» — вот далеко не самые оскорбительные ярлыки, что наклеивали на
братскую республику в развязанной против неё пропагандистской войне.

Зачем,
подумают многие, вспоминать ту безумную вакханалию. Кремль ввёл для
Белоруссии понижающий интеграционный коэффициент, выровняв цены на
энергоносители. И тем самым признал: односторонне их повышая, он
проводил антиинтеграционную политику. Но разве можно забыть, что на это
понадобилось почти десять лет? И что сделано это после того, как был по
всем главным статьям нарушен Союзный договор и заблокировано, в полном
согласии с планом Запада, создание полноценного Союзного государства, к
которому намеревалось присоединиться большинство стран СНГ. И значит,
упущен исторический шанс возрождения разваленной «демократами» державы.

И
как забыть, что для взлома интеграционной основы этого государства
олигархическая российская власть все десять лет с подачи Вашингтона
вбивала в мозги россиян лукавую мысль: «Белоруссия — ваш нахлебник». И
даже более высокие, чем у России, темпы её развития объясняла
«нахлебничеством»: достигнуты они, дескать, только за счёт льготных цен
на газ и нефть. Хотя в России и нефть, и газ были намного дешевле, чем
она продавала их Белоруссии. И при такой более высокой, порой вдвое,
стоимости энергоресурсов «безнадёжно отстающая в реформировании
лукашенковская республика» ежегодно в течение всего десятилетия обгоняла
по темпам развития реформированную российскую экономику в два-три раза.

Да
что говорить. Нахлебничеством назвали даже получение Белоруссией
кредитов. О том, что она ведёт, в отличие от России, реальную
модернизацию реального сектора экономики, а это требует огромных
ресурсов, и обращение за кредитами в такой ситуации — нормальная
практика, умолчали. Как и о том, что кредиты-то возвращаются в срок и с
процентами.

Но и сегодня, после того как уже создан, пусть и в
недоношенном виде, Евразийский экономический союз, почитайте «свободные»
СМИ: «Лукашенко отщипывает от России лакомые кусочки… Белоруссия живёт
за счёт льготных нефтегазовых цен». Отзвуки мадлен-олбрайтовского хора
слышатся не только с экранов и газетных страниц, но и из солидных
бизнес-правительственных офисов. Белоруссию по-прежнему стараются
представить нахлебницей. А с нахлебниками можно не церемониться.

Не
надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: эта психологическая мина под
интеграцию представляет реальную опасность для нового союза. Тем более
что причина торговых войн и конфликтов, не прекратившихся даже накануне
его рождения и продолжающихся уже в самом ЕАЭС в виде переориентации его
участников на рынки дальнего зарубежья, не устранена.

Синдром рыночного кретинизма

Во
время этих конфликтов и войн российская власть, состоящая, как и
положено в капиталистическом обществе, на службе у бизнеса, показала,
что под его давлением подходит к Белоруссии не как к союзнику, а как к
конкуренту. Отсюда, собственно, и начинается клубок противоречий. «Они
(российские бизнесмены. — О.С.) не могут с нами конкурировать ни по
качеству, ни по цене, ни по организованности», — резонно заметил
Александр Лукашенко. И потому, подчеркнул он, применяют
административные, порой бандитские методы.

В общем, это не раз
признавали, правда в более мягкой форме, сами представители российского
руководства. Как, например, первый вице-премьер Игорь Шувалов,
откровенно пояснивший, что один из последних крупных «нефтяных»
конфликтов возник из-за того, что по уровню переработки нефти на своих
НПЗ Россия заметно отстала от Белоруссии. Увы! Отстала не только в этом.
Тракторов, допустим, за прошлый год она произвела почти в шесть раз
меньше, чем небольшая «лукашенковская республика». Мяса в расчёте на
душу населения — в два, молока — в три с лишним раза меньше.

О
том, как далеко назад отброшена экономика России, сказано и написано
немало. Напомню лишь несколько цифр. Производство тех же тракторов с
1990 года уменьшилось в 24,5 раза, зерноуборочных комбайнов — в 20,
угроблена основа развития современной промышленности — станкостроение:
выпуск станков с 1986 года упал в 70 раз. И, что особо опасно,
экономическая деградация продолжается: даже в «благополучном» 2008 году
капитальные вложения в России были на 2,28 триллиона рублей ниже
показателя ежегодного физического износа основных фондов.

Такой
разгром экономики отдельными ошибками, а тем более случайностью, не
объяснишь. Его учинили с помощью глобальной стратегии — стратегии
свободного рынка, в который бросили по рецептам западных «друзей»
«новую» Россию её дорвавшиеся до власти правители. Ещё перед началом их
«реформ» известный экономист, лауреат Нобелевской премии Джон Гелбрейт
предупреждал: «Говорящие о возвращении к свободному рынку не правы
настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим
отклонением клинического характера. Это то явление, которого у нас на
Западе нет, которое мы не стали бы терпеть и при котором не могли бы
выжить».

Действительно, на Западе свободного рынка нет — он почил,
из-за перемен в производстве, после своего теоретика Адама Смита. И уже
с позапрошлого века в западной экономике стала усиливаться роль
государства, доля которого в производственном потенциале наиболее
развитых держав за 125 лет (с 1870 по 1996 год) возросла в 4,4 раза — с
10,5 до 45,8 процента, достигнув показателей от 33 процентов в США до
64,7 процента в Швеции. А за полтора последних десятилетия, особенно в
результате антикризисных мер, будь то многомиллиардные государственные
вливания в экономику или национализация крупнейших предприятий и фирм,
эта госдоля ещё увеличилась. В «новой» России, наоборот, государство
стали изгонять из экономики: в 1991 году ему принадлежало 90 процентов
основных средств, сейчас — почти в десять раз меньше.

Усиливалось
на Западе и государственное регулирование экономической деятельности.
Она жёстко подчинена плану — от объёмов (квот) производства и сбыта
продукции до качественных параметров. Япония, например, разрабатывает 12
тысяч общегосударственных плановых балансов — в тридцать раз больше,
чем разрабатывал Советский Союз. В «новой» России, наоборот, с первых
дней государственное регулирование подменили свободнорыночным.

От
«явления», при котором «не могли бы выжить» даже на мощном Западе,
российская экономика, естественно, должна была и начала рушиться.
Диагноз, поставленный Джоном Гелбрейтом, подтвердился. Правда,
распространять его на всех «реформаторов» я бы не стал. Подавляющее
большинство их, действуя по варианту психического отклонения, отнюдь не
страдали этим недугом. В полном здравии, как и их западные патроны,
выдавшие рецепты для российской экономики, они осознанно работали на
конечную цель: всё развалить, присвоить самые лакомые куски и в новом
обществе, разделённом на богатых и бедных, стать за счёт ограбленного
народа господами жизни. Достичь этого можно было только с помощью
свободного рынка.

Чтобы разобраться, кто действительно верил в его
созидательную силу из-за психического, как считал Гелбрейт, отклонения,
а кто внедрял разрушительный свободнорыночный механизм осознанно, для
грабежа и наживы, нужна медицинско-прокурорская, а точнее —
прокурорско-медицинская проверка. Когда-то, надеюсь, она будет
проведена. А пока нынешняя генерация российских руководителей продолжает
курс и политику своих предшественников, бросивших Россию в свободный
рынок. Что видим и слышим? Знакомые призывы-«указивки»: «Меньше
государства в экономике». И — очередную, по плану правительства, волну
приватизации госпредприятий.

А с государственным регулированием и
вовсе до смешного доходит. Объясняя, почему правительство не торопится
регулировать взбесившиеся (читай: поднятые свободнорыночным бизнесом)
цены, глава кабмина Дмитрий Медведев, помните, заявил, что это — «штука
достаточно тонкая». Как же справлялись тогда с этой «тонкой штукой» не
обременённые вузовскими дипломами, «тёмные» по нынешним меркам, власть
имущие в ХIII веке? Ведь уже в 1203 году в Англии установили предельные
цены на хлеб, молоко и мясо, а вскоре — на ремесленные изделия. Через
несколько лет — и во Франции. А в Великом княжестве Литовском с конца
того же ХIII века на рынках вывешивали уставные грамоты и любого, кто
нарушал указанный в них уровень цен, лишали имущества.

Трудно
поверить, что господин Медведев и его правительство не знают таких
хрестоматийных истин. И не ведают, что ценообразование на Западе с 30-х
годов прошлого века совершенствовалось с учётом советского опыта. И что
сейчас в странах Евросоюза оптовые, закупочные цены на продукцию (а от
них зависят и розничные, которые тоже не бесконтрольны) устанавливаются
даже не из своих столиц, а из Брюсселя. Да и в самой «цитадели»
капитализма — США власть их бдительно регулирует. Это столь широко
известная сфера государственной деятельности, что о ней можно узнать не
только из экономической литературы. В романе «Умолкнувший оратор»
маститый американский писатель Рекс Стаут, например, рассказывает об
убийстве директора правительственного бюро регулирования цен, который
подготовил очередной циркуляр для Национальной ассоциации промышленников
с длинным списком изделий из цветных металлов и указанием предельных
цен на них.

Но российское правительство саботирует регулирование
цен даже на мизерный перечень социально значимых продовольственных
товаров, утверждённый для регулирования самим же правительством.
Саботирует во имя свободы рынка, скрывая при этом главное:
свободнорыночная идея, сыгравшая в далёкие времена свою положительную
роль, была похоронена жизнью трижды. Первый раз, как уже говорилось, в
позапрошлом веке. Второй — после попытки реанимировать её в 20-е годы
века прошлого. Рыночная стихия разнесла тогда экономику
капиталистического Запада в щепки. И президент США Рузвельт спасал
парализованную, по его словам, погибающую страну методами
государственного регулирования, заимствованными у Советского Союза. И
третий раз — после попытки реанимировать свободный рынок в «современной
форме», предпринятой «гением», как его называют либерал-«реформаторы»,
экономической мысли Милтоном Фридманом.

Реанимированная им теория,
дважды похороненная жизнью, как и следовало ожидать, привела к развалу
экономики в десятках стран Южной Америки, Азии и Африки, где была
применена. После этого западные советники и подсунули её властям «новой»
России. Как основу «броска в будущее». «Современная форма» теории
помогала им и их подопечным — постсоветским «реформаторам» скрыть, что
Россию отбрасывают во времена Смита.

Скрывают они и то, что крах
своей теории признал сам Фридман. «Советская экономика, — заявлял он в
1988 году, — настолько неэффективна, что разреши там свободную рыночную
систему — и через месяц практически каждый будет жить лучше, за
исключением аппаратчиков». Прошло семь лет, и, отвечая на вопрос
корреспондента, он вынужден был признать, что «погорячился». В это время
он предлагал следующий рецепт «счастья»: «Формула состоит из трёх
слагаемых перехода страны к благополучию. Первое — это приватизация.
Второе — приватизация. И, наконец, третье — тоже приватизация». Прошло
ещё семь лет, и Фридман признался, что и тогда был не прав.

Почему
я так подробно рассказываю об истории давно почившей свободнорыночной,
или, как её чаще называют сейчас, либерально-рыночной теории? Потому,
что хочу напомнить закономерность её краха — краха, о котором, как и о
причинах его, давно говорят коммунисты. Но ещё, и это сейчас не менее
важно, потому, что своим служением этому всё разлагающему — и экономику,
и нравственность — мертвецу российские «реформаторы» нанесли не только
прямой ущерб России. Под удар попала и важнейшая для неё, для её
геополитического будущего и даже просто для её выживания интеграция.
Прежде всего — с Белоруссией, которая не пошла по варианту психического
отклонения, или, как уточнил один из обозревателей, рыночного
кретинизма. «Никакой болтовни о приватизации. Слава богу, что мы
сохранили государственную собственность. И не дай бог повторить то, что
произошло в России, а тем более на Украине. Чтоб через этот механизм
кое-какие изворотливые люди не прихватили предприятия», — уже после
рождения Евразийского экономического союза Лукашенко ещё раз подтвердил
своё устойчивое неприятие разрушительных либеральных «реформ».

За
это неприятие российская сторона и нанесла удар по своему ближайшему
союзнику. Причём — двойной. Для защиты своих обескровленных либеральным
рынком сельхозпроизводителей перекрыла ему заметную часть поставок
мясо-молочной продукции. И вдобавок развалом своей экономики и
катастрофическим падением рубля — последствиями той же свободнорыночной
политики — создала разорительные для Белоруссии условия покупки
российских товаров, чем ещё больше подтолкнула её к переориентации
экспорта. Рынки двух самых интегрированных республик начали
«разбегаться».

С этой миной, заложенной российскими «реформаторами», и вошёл в жизнь Евразийский экономический союз.

Страсти по Путину

Сегодня
много пишут об огрехах и недоделках нового объединения. Об изъятиях и
ограничениях, которые не позволяют даже назвать его экономическим
союзом. Ведь только в 2019 году будет сформирован единый рынок
электроэнергии, а регулятор финансового рынка ЕАЭС и общий рынок нефти и
газа заработают лишь в 2025 году. Но аналитики почему-то обходят
молчанием, что несравнимо опаснее всех этих огрехов и недоделок,
свободнорыночный механизм, разрушающий экономику и ослабляющий
интеграцию. Зато официозные российские СМИ не упускают момента воздать
хвалу Владимиру Путину за его «продуманную интеграционную политику». И
постоянно напоминают, как высок в обществе его рейтинг.

Да, Путина
сегодня, после начавшегося недавно снижения рейтинга, поддерживает, по
данным официальной социологии, почти 80 процентов населения. И в таких
вопросах, как, допустим, помощь Новороссии и противостояние
«болотникам», готовящимся ещё больше либерализировать экономику, добить
её и окончательно уложить Россию под Запад, он заслуживает поддержки
левых сил.

Но это не даёт права умалчивать, что «болотники», и в
первую голову их поводыри, — буржуазный клан, противостоящий такому же
буржуазному клану Путина. И что Путин — властная опора уродливого рынка,
созданного в России по рецепту: «Меньше государства в экономике». Все
помнят, как на декабрьской пресс-конференции он защищал бизнесменов,
обескровливающих Россию в интересах Запада: «Если бизнес хочет оставить
деньги за границей, пусть оставляет». Как пытался оправдать
свободнорыночников, разгромивших экономику своим «сырьевым»
пристрастием: «…Бизнес старается деньги вкладывать в основном туда, где
можно было извлечь максимальную и быструю прибыль».

Неудивительно,
что «свободный бизнес» чувствует себя полным хозяином в государстве.
Последнее тому доказательство — события в ОАО «Российские железные
дороги», о которых писала «Правда». На требование Путина наладить
нормальную работу 312 закрытых пригородных маршрутов свободнорыночники
издевательски пустили электрички пустыми, до неподъёмности взвинтив цены
на билеты. Уже не президент Путин, который привык называть себя
всероссийским менеджером, руководит экономикой государства, а свободный
рынок руководит президентом Путиным.

Эта разрушительная
свободнорыночная стихия перекочевала и на интеграционное поле — иначе не
могло быть: внешняя политика есть продолжение внутренней. Даже
важнейшее для межгосударственных связей решение — ограничить поставки
белорусской продукции в Россию и запретить транзит её товаров из Европы в
третьи страны через территорию РФ — было принято без согласования с
Путиным. Всё «обстряпали» бизнес и его лоббисты. И если бы не жёсткая
позиция Лукашенко, трудно сказать, чем кончилась бы либеральная атака на
Союзное государство и находившийся в предродовых муках Евразийский
экономический союз.

Под свободный рынок Путин формирует и
правительство. В кого ни ткни — миллионер или, того чище, миллиардер.
Для них экономика, созданная по варианту психического отклонения, просто
дно золотое. Надежда, что «лидер нации» вытянет её и поднимет, а на
это, судя по опросам, надеются многие россияне, заставляет вспомнить
слова Яна Гуса, сказанные старушке, подбросившей хворост в костёр, на
котором он, еретик Гус, должен сгореть: «О, sancta simplicitas!» (О,
святая простота!) Как вытянет и поднимет? С такой командой? И с
устаревшим, полуторавековой давности экономическим механизмом, ущерб от
которого перевешивает все выгоды интеграции в ЕАЭС? Ведь российская
экономика — это почти 80 процентов экономики этого союза. И задержка в
развитии или уменьшение российского экономического потенциала,
неизбежные при варианте свободнорыночного «психического отклонения»,
задержит либо отбросит в прошлое весь союз.

Наивными выглядят
надежды на то, что Путин приблизит, как обещал, Россию к экономическому
уровню Запада, построив современный капитализм. Для этого, даже
отказавшись от разрушительного свободно-рыночного курса, надо ограбить
полмира — только за счёт такого грабежа, начавшегося около двухсот лет
назад, Запад обогатился и создал мощный экономический потенциал. Надо
сформировать подобную американской мошенническую финансовую систему,
которая за пустые, ничем не обеспеченные бумажки, отпечатанные на
станке, получает горы товаров и в которой курс национальной валюты будет
завышен так, как завышен курс доллара: в 2007—2009 годах его реальная
покупательная способность по отношению к рублю была завышена в 1,6 раза,
сейчас, естественно, во много раз больше. Надо захватывать, как США с
союзниками, страны мира, богатые ресурсами, и обогащаться за счёт их
дешевизны — это выгоднее, чем тратить средства на дополнительную,
дорогую, добычу у себя.

Но даже если всё это сделать и полностью
перейти на западный, пусть и грабительский, механизм, Россия не сможет
достичь экономического уровня Запада: из-за природных условий ей надо
тратить на производство товара в полтора раза больше ресурсов, чем
Западу. Для того, чтобы Россия, а с ней, естественно, и Евразийский союз
вышли на современный уровень по всем главным параметрам, нужен
экономический механизм куда более эффективный, чем нынешний
капиталистический. Каким же он должен быть?

Единственный выход

Когда
Милтон Фридман в 2002 году признал, что теория его ошибочна, это не
было случайностью. Годом раньше видные американские учёные-экономисты
Джозеф Стиглиц, Джордж Акерлоф и Майкл Спенс, получившие Нобелевскую
премию, доказали необходимость самого активного вмешательства
государства в экономику — перехода от частной к государственной
собственности и замены свободной конкуренции плановым регулированием.
Они предложили экономический механизм, близкий к социалистическому —
тому, что был в Советском Союзе.

И это тоже не случайность.
Средний прирост валового национального продукта (ВНП) в СССР в 1946—1985
годы составил семь процентов, в США — 3,2. Даже в последние
доперестроечные годы (1981—1985), которые нынешние российские
«реформаторы» называют застойными, темпы роста ВНП в Советском Союзе
были почти в полтора раза выше, чем в США (3,6 и 2,6 процента
соответственно). А объём ВНП СССР, по данным ЦРУ, в 1982 году составил
56,1 процента от ВНП США. По абсолютному большинству экономических
показателей СССР занимал первое или второе место в мире.

Возвращение
в будущее, к социалистической экономике — единственный выход для
России. Цель эта поставлена в Программе КПРФ. О вехах нелёгкого и
непростого пути к ней говорили недавно участники «круглого стола»,
проведённого в Госдуме коммунистической фракцией. Сегодня самая главная
задача — вывести страну из тупика, в который её завели либеральные
«поводыри». А для этого прежде всего надо отправить в отставку их
правительство и от свободнорыночной экономики перейти к государственно
регулируемой. Иначе Россия, основное ядро Евразийского экономического
союза, начнёт сползать в пропасть. А с нею и весь союз, который из
прогнозируемого центра силы превратится в центр слабости — лёгкую добычу
для колонизаторов, уже показавших своё истинное лицо.

Автор: Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.

gazeta-pravda.ru/index.php/659-%D1%81%D1%82%D0%...

@темы: Россия, КПРФ, Таможенный союз, СССР, Правда, Экономика, Белоруссия, Политика

---

Антисоветизм и русофобия - инструменты разрушения России

«Мы целились в коммунизм, а попали в Россию», – сказал на склоне лет
известный русский диссидент Александр Зиновьев. Этому мудрому человеку
хватило мужества признать, что значительную часть жизни он искренне
заблуждался. Хватило интеллектуальной честности понять, что Советский
Союз, с которым он так долго боролся, был вершиной русской цивилизации.
Что советские ценности в своей глубинной основе выражают саму суть
нашего народа – его ум, совесть, понятия о правде и справедливости.


Мощные мировые силы, работающие сегодня на разрушение России, понимают
это не хуже умудрённого жизнью философа. Именно поэтому главный
информационный и пропагандистский удар по России – это всегда удар по
советским ценностям. В прошлом столетии антисоветизм нанёс удар по
Советскому Союзу, в нынешнем – вдребезги разрушил Украину. Причём
останавливаться на достигнутом антисоветчики не собираются. Сегодня
антисоветизм и идущая с ним рука об руку русофобия становятся
инструментами разрушения России.


Сможем ли мы противостоять этому удару? Выработался ли у нашего народа
иммунитет к антисоветской отраве? Почему исторической правде до сих пор
так трудно пробивать себе дорогу? На эти и другие вопросы в студии
«Точки зрения» отвечают академик РАН Роберт НИГМАТУЛИН, секретарь ЦК КПРФ Михаил КОСТРИКОВ, писатель и публицист Андрей ПАРШЕВ и председатель «Российского общенародного союза» Сергей БАБУРИН.

www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-5724...

@темы: Россия, Нигматулин, Паршев, КПРФ, Красная Линия, Антисоветизм, бабурин, Костриков

---

Антисоветизм является общенациональной угрозой

0

@темы: россия, антисоветизм, красная линия, паршев, бабурин, костриков, нигматулин, кпрф

---

Растущая безработица плодит рабов

При капитализме всегда, как в известной песне, две верных подруги
рост цен и безработица, не ходят одна без другой. Вот и сейчас, в разгар
экономического кризиса, тоже неотъемлемой части капитализма, рост цен
взял бешеный старт. А вместе с ним и так уже пугающая безработица
пополнится вскоре новой армией потерявших работу. Сокращение «лишних»
капиталистам людей началось самым беспардонным образом.

В так называемых цивилизованных странах при повышении цен и
безработице народ массово выходит на улицы и требует от правителей
принятия мер, и, надо сказать, в большинстве случаев добиваются
положительного решения вопросов, заставляя отправлять виновных в
отставку. А у нас в таких критических моментах парадоксальным образом
складывается ситуация. У нас почему-то рост цен и безработицы наоборот
способствует росту рейтинга главы государства. И на сегодня он достиг
исторического максимума 75 процентов. Феноменально. Чем можно объяснить
ситуацию, когда и без того неимоверная дороговизна на все и вся
продолжает расти с одновременным ростом рейтинга главы государства,
активно проводящего политику строительства капитализма в стране – с его
античеловеческими нравами?

Во время пребывания в Воронеже премьер Медведев, посетив один из
магазинов, с радостью констатировал: вот, мол, в Воронеже лет тридцать
назад в магазинах было шаром покати, а сейчас вон сколько продуктов.
Видимо, ему невдомек, что раньше мясо стоило один рубль восемьдесят
копеек за килограмм и, когда его завозили в магазин, оно сразу же
разбиралось, как и все остальное. А при сегодняшних ценах обнищавший
народ не в состоянии купить себе то, что ему необходимо. Вот поэтому и
«изобилие». А больше всего не нашего товара, а завезенного из других
стран. Если бы в советские времена были подобные цены, изобилия бы всего
было еще больше, чем сегодня. Но тогда-то власти думали о людях, а не
об обогащении «эффективных собственников». Да и не только цены были на
все смехотворными, но все услуги в основном были бесплатными.

Видимо, нашим ученым предстоит в будущем много поработать над тем,
чтобы разгадать загадку, почему наши люди поверили в то, что лечиться и
учиться бесплатно хуже, чем за деньги, что получать бесплатное жилье
тоже плохо, лучше покупать его за большие деньги. Они, видимо, не
догадывались, что при капитализме можешь оказаться в любую минуту без
работы и средств существования, практически выброшенным на улицу. Что и
стало реалиями сегодняшнего дня в «новой России».

По информации Воронежстата, в октябре прошлого года общая численность
безработных в Воронежской области составляла 52,5 тысячи человек. А в
декабре – уже 55,4 тысячи.

В то же время властные структуры чаще используют более «симпатичный»
показатель – «количество безработных, официально зарегистрированных в
департаменте труда и занятости населения». Но и тут, заметим, тоже
отрицательная динамика: в октябре – 10,1 тысячи человек, в декабре –
11,2 тысячи. Кстати, на начало 2015 года численность занятого населения
превышала 1,1 миллиона человек. На то, что ситуация меняется не в лучшую
сторону, причем «не по дням, а по часам», указывает оперативная
информация все того же департамента труда и занятости населения.
Например, на 23 января численность безработных составляла 10 807
человек; через неделю, на 30 января, – 11 394; еще через неделю, на 6
февраля, – уже 11 830.

Сейчас в РФ уровень реальной безработицы среди женщин – 22 процента,
среди мужчин – 19 процентов. Потеря работы пугает россиян сейчас больше,
чем низкая зарплата. Россияне даже согласны получать меньшую зарплату,
лишь бы не быть уволенными. Этим беззастенчиво пользуются работодатели.
Ныне работники частных компаний чувствуют себя менее уверенно, чем
«сидящие на окладах» и обеспечивающие «незыблемую» социальную политику
государства бюджетники. Но последние зачастую находятся под страхом
кадровой «оптимизации», достаточно вспомнить медиков. По интернету
прошла информация о предстоящих сокращениях в региональных главках
полиции и наркоконтроля.

В постоянном страхе сейчас живет весь офисный планктон, особенно
работники, набравшие в кредит автомобилей и ипотечных квартир. Потеряв
работу, они не в состоянии выплатить кредиты, а найти достойную работу в
этой ситуации нереально.

Сокращения идут везде. Рабочие кадры нужны только ЖКХ, но у дворников
и слесарей нет не только престижа, но и зарплат, хотя бы отдаленно
напоминающих оклады офисных менеджеров и им подобных. Но и жить одним
днем, под страхом увольнения среднестатистический обитатель нашей
области тоже не хочет. И это правильно, по прикидкам минэкономразвития,
реальные доходы россиян в текущем году сократятся как минимум на 9
процентов. И в этой ситуации либеральные власти без зазрения совести
призывают народ не паниковать, а затянуть пояса потуже.

А затягивать их уже некуда. Да к тому же еще один из богатейших людей
России и он же по совместительству заместитель председателя
правительства РФ Игорь Шувалов заявляет на всю страну о том, что
российская экономика должна готовиться к росту безработицы. И это
заявляет человек, которому никакая безработица и рост цен не грозят,
потому что не только он сам миллионер, но и его жена оказалась богаче
его. Не народ должен расплачиваться за бездарную либеральную политику
правителей, а те богачи, которые неправедно завладели народной
собственностью. Это они должны в эти трудные кризисные времена
раскошелиться. Деньги-то все равно народные, отнятые у него
мошенническим путем. А пожадничают, то могут оказаться ни с чем. История
много знает подобных примеров.



П.Н. ДОЛГИХ

 

Оригинал статьи в газете Советская Россия

 

 

@темы: Россия, Рабство, Советская Россия, Правда, Капитализм, Безработица

---

Теффту надо немного подождать – либералы в правительстве всё подожгут сами

Внешне в России спокойно. Но это пока. Под слоем пепла кипит лава.
В какой-то момент она прорвётся наружу, и тогда спокойствию конец. Да и
оно мнимое. Цены не растут – летят… Такой инфляции не было уже лет
пятнадцать, так и до галопирующей можно доиграться. Уже многие
работающие граждане вынуждены отказывать себе не только в каких-то не
очень нужных вещах, но и делать более скромным ассортимент продуктов.

Цены столь высоки, что выглядят безумными. Доходит до абсурда. В
некоторых супермаркетах для богатых попадаются турецкие яблочки по 2944
рубля за кило. Видно, молодильные…

Но те, у кого есть работа могут купить себе хотя бы хлеба и перловки.
А ведь работа есть не у всех, и количество безработных растёт. Сколько
их, точно не знает никто, включая руководство страны, которое фактически
созналось в этом ещё до начала кризиса. Работа службы занятости
построена так, что большинство потерявших работу, устав ходить по
бюрократическим лабиринтам, бросают это бесполезное дело и ищут работу
без такой «помощи». Пособие в 850 рублей не стоит затрачиваемых усилий.
Так получилась благостная цифра – 2 миллиона 5 тысяч безработных.
Некоторые эксперты осторожно называют другую цифру – 26 миллионов
безработных. Страшные цифры. Но ещё страшнее то, что она растёт…

С мест сообщают: профком Качканарского ГОКа «Ванадий»
(Горно-обогатительного комбината, входящего в состав холдинга «Евраз») с
16 марта объявляет бессрочную итальянскую забастовку. На такой
отчаянный шаг рабочие решились, пытаясь защитить от увольнения 17 своих
товарищей. В профкоме считают, что администрация расправляется с теми
рабочими, которые участвовали в итальянской забастовке в 2013 году.

Расправа над забастовщиками спустя два года после забастовки —
наглядный пример бесперспективности борьбы за «20 копеек». Иногда
хозяева как бы уступают рабочим, слегка поднимая зарплату. Но они всегда
отбирали у рабочих свои жалкие подачки и всегда мстят и профсоюзным
активистам, и рабочим, принимавшим участие в забастовках.

Коммунисты всегда стояли на позиции совмещать борьбу за экономические
требования с политической борьбой. Только так можно хоть как-то
обеспечить защиту рабочих активистов. Увольнение наиболее активных
рабочих на «Ванадии» — это прелюдия. Хозяева хотят избавиться в первую
очередь наиболее опасных «смутьянов» а потом будут массовые увольнения.

Но «Ванадий» — не единственное предприятие, где идут увольнения. Во
Владивостоке автосборочный завод «Соллерс» сокращает 200 рабочих. В
Волгограде с завода «Химпром» увольняют 500 рабочих и ИТР. И так далее,
далее. Лава кипит.

Коллаж с «портретом» американского посла Теффта не случайно появился
перед этими строками. Господину послу не надо бегать по тусовкам
либералов, раздавая купюры и печеньки, чтобы господа пародисты шли
митинговать и драться с полицией. Либеральное правительство Медведева
подожжёт социально-политическую обстановку в стране само, без
посторонней помощи. Послу США нужно будет только возглавить процесс.
Если либеральный курс останется неизменным, то господину Теффту надо
только подождать. Немного.

Автор: Павел Лыткин

 

www.politpros.com/events/4165/

@темы: Россия, КПРФ, Правда, США, Политпросвещение, Теффт

---

Слона-то и не приметили!

Два с половиной года пребывания в ВТО прошли для российской экономики впустую

В конце февраля мы отметили одну некруглую дату, на которую на
фоне событий вокруг Украины мало кто обратил внимание. Между тем именно
в контексте указанных событий эта дата заслуживает особого внимания.
Дело в том, что исполнилось ровно два с половиной года пребывания России
во Всемирной торговой организации (ВТО).

ПРИСОЕДИНЕНИЕ России к ВТО, официально состоявшееся в конце
августа 2012 года, завершило почти 18-летний переговорный марафон об
условиях этого вступления. Однако, как показывает практика, количество
переговорных лет вовсе не обязательно соответствует качеству
достигнутого результата. Читателям «Правды» хорошо известно, как билась в
Госдуме фракция КПРФ против поспешности завершения переговоров и
подписания соглашения о вступлении России в эту организацию. Однако
сегодня, в условиях действия односторонних западных санкций против нашей
страны, необходимо обратить внимание даже не столько на проблемы
отдельных отраслей нашей экономики, возникшие при открытии таможенных
границ для импортных товаров после состоявшегося вступления, сколько на
то, как наши высокопоставленные чиновники усердно делали вид, будто
членство в ВТО защитит Россию от таких санкций.

Да-да, именно делали вид, поскольку я не могу даже представить себе,
чтобы министры так называемого экономического блока правительства были
настолько неграмотны, что не знали важнейших положений основополагающих
документов организации, куда так усиленно и спешно стремились завлечь
Россию. Значит, знали?..

Ну и как же тогда объяснить тот факт, что ещё менее года назад
российские прорежимные средства массовой информации чуть ли не с
восторгом описывали «чудесные возможности», которые якобы предоставляет
нашей экономике членство в ВТО? Приведём лишь один пассаж («Российская
газета», № 79 от 8 апреля 2014 г.): «Организация (ВТО. — О.Ч.) стала
«зонтиком», который прикрыл от возможных санкций значительную часть
нашей экономики, сильно зависящую от импорта и экспорта» (выделено мной.
— О.Ч.). Пройдёт всего несколько месяцев, и этот «зонтик» окажется
насквозь дырявым, и откроется истина, что никакое членство в ВТО не
является гарантией от возможного произвола в отношении практически любой
страны, не входящей в «клуб избранных», включающий Соединённые Штаты и
блок зависимых от них развитых капиталистических государств. Реальная
действительность, таким образом, в который уже раз оказалась прямо
противоположной всевозможным маниловским надеждам.

А причина предельно проста: ВТО является одним из важнейших
механизмов, обеспечивающих сохранение сложившегося за десятилетия
неравенства государств в процессах международной торговли и в мировой
экономике в целом. Механизм ВТО служит прежде всего интересам
политической элиты стран Запада во главе с США и крупнейших
транснациональных корпораций, всячески продвигающих идеи «свободной,
равноправной торговли» — к собственной выгоде. Соответственно, любой,
кто достижению этой выгоды препятствует — по той или иной причине, —
может в любой момент стать объектом неравноправной конкуренции, несмотря
ни на членство в ВТО, ни на высокие слова о «свободе торговли».

Так, может быть, эта простая истина открыта лишь сторонникам
марксизма-ленинизма, а засевшим в правительстве либералам, которые на
недавней пресс-конференции руководства КПРФ были метко названы
собирательным словом «гайдаровщина», она недоступна? Как бы не так! Дело
в том, что ещё в статье 21 Генерального соглашения о тарифах и торговле
(организации — предшественницы ВТО), полностью вошедшей в новые
основные документы ВТО, прямо предполагаются «исключения по вопросам
безопасности» (!). Такие исключения страны-члены ВТО «вправе
использовать» (!!), отступая от главного принципа недискриминации в
торговле и от других правил организации. Принципиально важно то, что это
«право использования» определено очень расплывчато: говорится,
например, о праве на подобные действия, если речь идёт о «существенных
интересах безопасности стран» (выделено мной. — О.Ч.). При этом что же
именно входит в понятие «существенных интересов», отдаётся на усмотрение
самих стран.

Правда, говорится о том, что страны-члены ВТО вправе отступать от
правил свободной торговли в военное время, но с этим, в общем-то,
понятно. Однако дальше, через запятую, сказано, пожалуй, самое главное:
на отступление от правил можно идти и «в других чрезвычайных
обстоятельствах в международных отношениях». И вот данная-то
формулировка остаётся без какой-либо расшифровки. Значит, именно здесь и
скрывается пресловутое «право сильного», господствующее в буржуазном
мире, а более слабая российская буржуазия элементарно подпадёт под удар
более сильной всегда, когда той это выгодно. И, соответственно, напрасны
любые надежды на оспаривание этих санкций в специальных органах ВТО, на
что минувшим летом так рассчитывали некоторые российские руководители.

Конечно, в открытую признать такое положение дел для российских
прозападных либералов — значит наступить самим себе на горло. Поэтому-то
о них можно было бы сказать словами героя басни Ивана Андреевича
Крылова: «Слона-то я и не приметил». С одним только уточнением: не
захотел приметить. И поэтому нет ничего удивительного, что при
присоединении России к ВТО никакие подобные действия не рассматривались в
принципе, даже в самых худших вариантах развития. А в дальнейшем ни
экономика наша, ни страна в целом за два с половиной года пребывания в
этой организации не стали ни на йоту более сильными, что, на самом деле,
явилось бы единственной гарантией против любых односторонних санкций.
Подобно тому, как не боится никаких санкций стремительно развивающийся
Китай. Но это уже, как принято говорить, совсем другая история.

Автор: Олег ЧЕРКОВЕЦ. Доктор экономических наук.

 

Оригинал статьи в газете Правда

 

 

@темы: Россия, ВТО, Правда, Рынок

---

Госдума – о «детях войны»

Путинская и медведевская партии в Госдуме не пропустили ни один из
трех законопроектов о «детях войны». Эти депутаты просто не стали
голосовать. Апробированная практика: голосовать «за» – партия власти не
велит, а сказать «против» боязно – можно натолкнуться на гнев народа.

В Госдуме снова обсуждали острую социальную тему о поддержке «детей
войны». Несмотря на приближающееся 70-летие Великой Победы, в которую
внесли свой огромный вклад «дети войны», единороссы совместно с
путинскими «фронтовиками» игнорируют эту обездоленную категорию россиян.

Фракция «Единая Россия» вообще хотела «не заметить» новый пакет
законопроектов о «детях войны», поступивших в Госдуму. С июня 2014-го
они переносили их рассмотрение из месяца в месяц. А коммунисты на каждой
пленарке спрашивали: когда? Юбилей Победы совсем близко! Наконец
единоросска О. Баталина (сменила на посту председателя комитета по
соцполитике А. Исаева) вынесла на обсуждение три альтернативных
законопроекта – «О детях войны» фракции КПРФ, «О статусе детей Великой
Отечественной войны» фракции «Справедливая Россия» и «Об установлении
статуса детей Великой Отечественной войны» Воронежской областной думы.



Коммунисты в своем законопроекте предложили:

Считать «детьми войны» граждан РФ, родившихся в период с 22 июня 1928
года по 3 сентября 1945 года. Ввести для них ежемесячную выплату в
размере 1000 рублей из федерального бюджета с обязательной индексацией
на уровень инфляции с 1 апреля каждого года. Предоставить «детям войны»
право: на бесплатный проезд в общественном транспорте по региону, на
преимущество при вступлении в жилищные, жилищно-строительные, гаражные,
садоводческие, огороднические кооперативы, на внеочередную установку
квартирного телефона, внеочередной прием в дома-интернаты, на
соцобслуживание на дому, на оплату жилья и коммунальных услуг в размере
25%.

Исполнение закона потребует расходов в 125 млрд рублей в год из
федерального бюджета и 16,5 млрд рублей из региональных бюджетов.

Законопроект справроссов аналогичного содержания.

Отличает его от проекта КПРФ лишь расширение категории «детей войны»:
это граждане РФ, родившиеся в период с 4 сентября 1927-го по 3 сентября
1945-го.

Воронежские депутаты в своем законопроекте акцентируют внимание на введении статуса «дети войны».

Присваивать его предлагается гражданам РФ, родившимся в период с 4
сентября 1927-го по 3 сентября 1945-го. А меры социальной поддержки
оказывают «органы государственной власти субъектов РФ и органы местного
самоуправления… за счет региональных и местных бюджетов». Для
федерального бюджета инициатива не затратная.

Заключение профильного комитета и вывод правительства РФ – все три
законопроекта отклонить. Коммунисты попытались переубедить единороссов:
они же все-таки народные избранники, должны не правительству угождать, а
людям служить, особенно тем, кто пережил все тяготы войны и
восстанавливал страну.

«Мы обязаны устранить историческую несправедливость по отношению к
нашим гражданам, которые лишились детства и наравне со взрослыми ковали
Победу над фашизмом. Многие из них остались сиротами. Через три месяца
весь мир будет праздновать 70-летие Великой Победы. Но за эти годы в
огромной богатой России-победительнице ничего не сделано для детей
военного поколения», – заявили коммунисты.

У «детей войны» крошечная пенсия, не у всех дотягивает до
среднероссийского уровня, многие получают всего 7–9 тыс. рублей.
Заплатят за коммуналку – и на жизнь ничего не остается. А, например,
граждане Германии, чье детство пришлось на войну, получают пенсию,
равную в пересчете на рубли 60 тыс. в месяц.

Имели льготы «дети войны» на Украине. С приходом к власти
бандеровского режима там ситуация ухудшилась. Но сохраняются эти льготы в
Крыму. Если Госдума не примет закон, то с 1 января 2016 года, когда
завершится переходный период для Крыма и он войдет в «правовое поле РФ»,
«дети войны» полуострова лишатся помощи. Как тогда смотреть в глаза
крымчанам? «Им и так несладко, – заметил коммунист Н. Арефьев. – Все
обещанные повышения зарплат там не состоялись, цены выросли,
потребительская корзина в декабре подорожала до 12 тыс. 700 рублей».

По законопроекту КПРФ в категорию «дети войны» вошли те, кому на
начало войны исполнилось 14 лет, а также граждане, родившиеся в период
войны. Сейчас таких граждан в РФ, по данным минтруда, – 12 млн человек,
им от 70 до 87 лет. Из них 2,3 млн человек не получают никаких льгот.
Только в 15 регионах у «детей войны» есть льготы. А большая часть
прозябает. Не счесть, сколько ими было отправлено обращений в Госдуму с
просьбой о помощи. Борьба длится с 2007 года. Ежегодно «детей войны»
становится на 160 тыс. меньше. Неужели единороссы выжидают, когда совсем
поредеют их ряды?

Наихудшее положение «детей войны» в Удмуртии, Адыгее, в Забайкальском
крае, в Кировской, Курганской, Свердловской, Тюменской областях.
Получается так: невзгоды были у всех, а поддержка – не у всех и зависит
от желания губернатора, финансового состояния региона. А цены на
продукты, лекарства «улетели в космос» по всей России, лечение стало
недоступным. Неужели богатое ресурсами государство оставит погибать в
нищете «детей войны»?

«Единая Россия» устами «борца» с золотыми парашютами В. Трапезникова
ответила отказом. Оказание федеральной помощи «детям войны», по словам
токаря-«фронтовика», «разрушит существующую систему социальной поддержки
и вызовет недовольство уважаемых людей». (?!)

«Люди спрашивают: вдов погибших участников Великой Отечественной
войны поддержали, но ребенок погибшего – тоже член семьи. Почему «детям
войны» отказываете в помощи?» – удивлялся О. Смолин (КПРФ).

«Данные законопроекты не разделяют «детей войны» на категории… которые правительство принимает», – объяснил «фронтовик».

«Единая Россия» доказывала, что предлагаемое в законопроектах
«расточительство» (?!) не по карману пострадавшей от санкций российской
экономике. А коммунисты разнесли в пух и прах их лицемерные аргументы. Единороссы
совсем недавно единодушно проголосовали за передачу банкам в вечное
пользование 1 трлн 632 млрд бюджетных рублей и не возмутились тем, что
14 человек, членов известной компании с госучастием, заплатили себе по
полтора миллиарда рублей годовых дивидендов. Именно единороссами был
за сутки написан и принят «закон Роттенберга» – о возмещении
миллиардеру потерь из-за санкций за счет бюджета. СМИ чуть не каждый
день сообщают о роскошной жизни олигархов, которых «Единая Россия»
трепетно оберегает от прогрессивного налога. Например, в
«Газпромтрансгаз Сургут» («дочка» Газпрома) в декабре закупили на
миллионы рублей подарки для персонала – дорогостоящие смартфоны,
палатки, наборы для рыбалки. В других, госкомпаниях ухлопали миллионы на
закупки «мини-слитков золота и платков от Versace» («Известия»). Тот же
Газпром, по словам депутата М. Щепинова, нашел деньги для
финансирования футбольного клуба «Шальке-04», играющего за Бундеслигу.
До сих пор «Оборонсервис» (Васильева–Сердюков) не вернул в казну
миллиарды рублей, ушедших налево. В то же время единороссы не позволяют
депутатам провести парламентское расследование о деятельности
экс-министра Сердюкова. В регионах раз за разом вспыхивают скандалы
вокруг проворовавшихся и погрязших в коррупции чиновников. А «Единая
Россия» запрещает Госдуме принять закон о конфискации имущества у
казнокрадов и взяточников. Если бы все растранжиренные «жирными котами»
средства остались в бюджете, то в стране не было бы нищих «детей войны» и
пенсионеров, лечение и образование остались бы бесплатными, а
производство планомерно развивалось бы. Только «Единая Россия», как и
«фронтовики», экономят на всем, что нужно обществу, но благоволят
роскоши богачей.

Ссылки единороссов на скудость бюджета, по мнению коммунистов, тоже
блеф. В. Коломейцев (КПРФ) пристально следит за наполнением казны на
сайте минфина. «На 98% бюджет исполняется, деньги в РФ есть», –
утверждает депутат. Для каких еще золотых парашютов или унитазов берегут
деньги государства хитроумные министры медведевского правительства?
Кому служат «Единая Россия» и «Народный фронт»?

Но дело не только в деньгах. Воронежский законопроект не требует
расходов, в нем говорится только о статусе «дети войны». Этим званием
будут гордиться те, кого война лишила детства. Но единороссов и это не
устраивает. Антисоветизм их разъедает. «Дети войны» – советские люди,
они идеологически неприемлемы для партии «ЕдРо».

И всё же, когда подошло время голосования за законопроекты, Н.
Коломейцев (КПРФ) призвал «совестливых депутатов принять в первом чтении
один из предложенных законов. Одобреннный – будем дорабатывать ко
второму чтению. Отличный подарок к 70-летию Великой Победы преподнесем
самому обиженному поколению. «Дети войны» восстановили страну и сделали
ее сверхдержавой, которую никак разворовать не могут за 25 лет. Но им,
«детям войны», досталась минимальная пенсия и минимальная помощь от
государства».

Совести не оказалось ни у единороссов, ни у «фронтовиков». Они не
голосовали, трусливо спрятавшись за кнопками электронной системы.
Излюбленная тактика политического болота. Проголосовать «за» – партия
власти не велит, а сказать «против» – боязно, можно натолкнуться на гнев
народный, все-таки через полгода выборы в местные органы власти,
избиратели могут отомстить. Правда, нашлись среди единороссов две
«фронтовички» с особым мнением: Т. Кузьминых поддержала «детей войны»,
М. Назарова проголосовала категорически против.

КПРФ, ЛДПР единогласно голосовали за все три законопроекта, в
«СправРоссии» – 60 из 64 высказались за, группа беглого Митрофанова
уклонилась от голосования.

В ходе рейтингового голосования: за законопроект КПРФ высказалось 206
депутатов, не голосовали 244 (237 – единороссы и «фронтовики»); вариант
«СправРоссии» поддержали 208 депутатов, 1 – против, не голосовал
241(237 – единороссы и «фронтовики»); воронежский проект одобрили 207
думцев, 1 – против, не голосовал 241 (237 – единороссы и «фронтовики»).
Результат окончательного голосования за законопроект справроссов – 209
за, 1 – против, 240 не голосовали. Не хватило 17 голосов для принятия
законопроекта.

А всё потому, что «Единая Россия» с «фронтовиками» против «детей войны»!

 

Оригинал статьи в газете Советская Россия

 

 

 

@темы: КПРФ, Советская Россия, Дума, Правда, Дети войны, Единая Россия

---

Смещение эпицентра

Россия переживает некий новый этап общественно-политической
эволюции. Специфика его в том, что сегодня в одной точке сошлись, с
одной стороны, патриотический подъем, а с другой –
финансово-экономический кризис, вызвавший впервые после дефолта-98
снижение уровня жизни. Что может получиться из такого соединения, какая
«химическая» общественная реакция произойдет?

Обратимся вначале к результатам социологических исследований.
Либерально настроенные оппозиционные социологи предсказывают, что
гордость за Крым скоро будет вытеснена материальными заботами.
Поскольку, рассуждают они, период господства патриотических настроений
закончился тяжелым экономическим кризисом, патриотический подъем
волей-неволей будет ассоциироваться в памяти людей с отрицательным
опытом кризиса. Поэтому, утверждает, например, президент партнерства
«Новый экономический рост» Михаил Дмитриев, после выхода из кризиса
массовое сознание едва ли сможет сразу вернуться к
«защитно-патриотическим способам самоутверждения». Вероятнее будет
очередной сдвиг в сторону более модернизированных (читай: либеральных)
ценностей. Бесспорно, такое вытеснение неизбежно и оно уже происходит.
Однако открытым остается вопрос о том, какие конкретно социальные слои
оно затронет, а какие окажутся более идейно стойкими.

Максимально упрощая вопрос о причинах и следствиях кризиса,
предположим, что кризис вызван только западными санкциями за Крым и
поддержку Новороссии. Тогда, согласно январскому опросу Левада-центра,
картина общественных настроений получается следующая: 69% опрошенных
считают, что Россия должна продолжать свою политику, невзирая на
санкции. При этом 57% ответили, что санкции не создали для них и их
семей сколько-нибудь серьезных проблем. А 43% не видят подобных проблем и
в будущем. Если допустить, что все пока «беспроблемные» граждане
поддерживают текущую политику, то остаются еще 12 процентов
«проблемных», но идейных граждан, уже испытывающих материальные
трудности, но готовых их претерпеть ради продолжения нынешнего
внешнеполитического курса. Подчеркиваю, речь для них идет не о
гипотетических, а реально переживаемых трудностях. А еще 14 процентов
демонстрируют теоретическую готовность поступить так же в будущем, когда
санкции их затронут (впрочем, это требует практической проверки).



Примерно одна десятая доля населения – это отнюдь не мало, а очень даже
много, если помнить, что идейно сплоченное, активное и готовое на
жертвы меньшинство общества всегда и везде определяло общий вектор
политического развития, играло решающую роль во всех
революциях/контрреволюциях и т.д. На эту решающую силу стремится
опереться власть и с ней должна работать сегодня оппозиция. Поэтому
очень важно понять, что это за категория населения, какова его
социальная и политическая генеалогия.

Ясно только одно – все эти люди являются сознательными,
высокомотивированными патриотами, ибо патриотизм проверяется на
прочность как раз в трудные, а не в победные времена. Вместе с тем
хорошо известно, что отношение многих идейных патриотов к Путину было в
предыдущие годы весьма прохладным и стало меняться к лучшему только
после украинских событий и особенно после присоединения Крыма. Кое-какие
количественные данные на сей счет имеются. В конце декабря на
левопатриотическом сайте Михаила Делягина был проведен опрос на тему
«Как изменили Ваше отношение к Путину воссоединение с Крымом и поддержка
им председателя Банка России Набиуллиной после девальвации?». Раскладка
предложенных респондентам вариантов ответа очень детальная и содержит
такие нюансы, которых нет в других социологических опросах, поэтому их
сто¢ит привести полностью. Ответили 1609 человек – вполне
представительная выборка, причем смещенная именно в сторону интересующей
нас группы населения. Вот результаты.

Таким образом, до Крыма Путин пользовался поддержкой 31,2%
левопатриотов. Затем после Крыма на сторону Путина перешли еще 30,5%.
Наконец, 36,7% как были, так и остаются противниками Путина либо просто
его игнорируют.

Поскольку за год поддержка Путина в левопатриотической среде выросла в
два раза, что значительно больше, чем по России в целом (в 1,3 раза),
отсюда следует, что новый контингент поддержки формировался
преимущественно из левопатриотов. Моя гипотеза о специфике переживаемого
момента состоит в том, что среди тех, кто уже идет на материальные
издержки ради продолжения внешнеполитического курса, много или даже
большинство левопатриотических неофитов – тех, кто лишь недавно перешел
от оппозиции к поддержке Путина. Какие факты могут эту гипотезу
подтвердить?

Социологических опросов, прямо указывающих на то, что наиболее
идейной и готовой на жертвы группой поддержки внешнеполитического курса
являются именно неофиты, нет. Но помимо прямых есть еще и косвенные
данные. Так, по опросам ВЦИОМ, сторонники КПРФ оценивали работу Путина в
декабре 2013 года в 2,9 балла по пятибалльной шкале, а в июле прошлого
года – уже в 4,2 балла. Сторонники «Справедливой России» –
соответственно в 2,9 и 4,1 балла. Еще косвенный аргумент. В мае прошлого
года на «Гайдпарке» – сайте, аудитория которого преимущественно
левопатриотическая, был проведен опрос «А лично Вы готовы платить за
Крым?» Проголосовало 6 тысяч человек, из которых 38% ответили: «Да, я
готов к ухудшению своего благосостояния в связи с присоединением Крыма».
В том же мае аналогичный опрос провел Левада-центр. И число тех, кто
готов «в полной или в значительной мере» взять на себя бремя издержек по
присоединению Крыма в виде ограничения роста зарплат и пенсий,
сокращения социальных программ, роста цен и т.п., оказалось вдвое
меньшим – 20%.

Если гипотеза верна, то главный политический результат столкновения
патриотического подъема с экономическим кризисом получается такой:
эпицентр поддержки власти смещается от пассивного конформистского
«болота» в сторону более активного и сознательного левопатриотического
лагеря. Это совершенно иной политический расклад, нежели год назад,
выдвигающий новые проблемы и задачи для левой оппозиции. Смещение
эпицентра поддержки сопровождается серьезными противоречиями. В самом
деле, из опроса Делягина явствует, что если Путина в целом поддерживают
62% левопатриотов, то текущую экономическую политику правительства и
Центробанка принимают только 9%, а 53% (т.е. 85% от числа
поддерживающих) в ней разочарованы. Это соотношение подтверждается и
январским опросом на «Гайдпарке» об отношении к правительству. Из 2,4
тыс. ответивших 78% заявили, что выход из кризиса в нашей стране без
смены правительства невозможен. В то же время отношение к правительству
по России в целом иное – только 28% опрошенных выступают за его
отставку, а против – 48% (Левада-центр).







Словом, именно эта перешедшая на сторону Путина патриотическая группа
населения испытывает наиболее противоречивые чувства, пребывая сегодня в
недоумении: как же так, как может государственное руководство быть
патриотом во внешней политике и одновременно оставаться рыночным
либералом в экономике? Очередное разочарование принес антикризисный план
правительства: по-прежнему «гайдаровский» монетаризм, опять чикагская
школа, плавающий курс рубля, манипулирование банковской ставкой и
ничтожно мало средств на поддержку реальной экономики. Следует обратить
внимание и на то, что политическое руководство левопатриотической
оппозиции испытывает такое же по сути раздвоение чувств, что и рядовые
путинские неофиты из патриотического лагеря. Отсюда и его тактика:
Путина, Лаврова, Шойгу и других проводников патриотической политики ни в
коем случае не трогать и, наоборот, поддерживать. А вот Медведева,
Набиуллину, Шувалова, Дворковича и Ко как проводников космополитической
политики – в отставку. То есть задача видится в том, чтобы разрешить
противоречие между патриотической внешней политикой правящего режима и
его же космополитической внутренней экономической политикой путем
приведения внутренней политики в соответствие с внешней.

А как вообще разрешаются противоречия? Метафизический метод,
именуемый еще здравым смыслом, предлагает «очень простое» решение:
нужно, мол, устранить одну, «плохую» противоположность, а другую,
«хорошую», сохранить и развить. Но диалектический метод указывает, что
противоположности находятся между собой не только в борьбе, но и в
единстве. Невозможно устранить одну сторону, не трогая другой. Нельзя
устранить плохих бояр, не трогая доброго царя.

Отчаянную попытку отделить доброго и умного царя от злых и глупых
бояр предпринял председатель ФНПР Михаил Шмаков, заявивший на сочинском
съезде, что нынешний кризис – рукотворный, и ответственность за него
должны понести неолибералы, засевшие в финансово-экономическом блоке
правительства и Центробанке. Нетрудно заметить, что в основе требований
Шмакова лежит сложившийся за последние лет двадцать устойчивый
стереотип: патриотизм и либерализм – «две вещи несовместные», как гений и
злодейство. Или, перефразируя Киплинга, патриотизм есть патриотизм, а
либерализм есть либерализм, и вместе им не сойтись. Либо ты патриот,
либо либерал. Поэтому сегодня, когда правящий режим превратился во
внешней политике из космополита в патриота, многим представляется, что
вследствие этого он должен автоматически перестать быть либералом,
отказаться от либерально-рыночного экономического курса и соорудить
нечто вроде «Нового курса» Рузвельта.

В этом стереотипе все прекрасно за исключением одного – он не имеет
ничего общего с реальной действительностью. И Путин правильно сделал,
что безжалостно его разрушил. Думаю, сказал он, отвечая Шмакову, что
никакого заговора рыночников и либералов нет, а есть разные подходы к
развитию экономики. А еще раньше, на совещании с правительством, Путин
выразился еще более жестко: «Мы должны и будем действовать в логике
рыночной экономики, будем руководствоваться исключительно этими
соображениями». Так и запишем: исключительно, т.е. не принимая во
внимание никакие другие соображения. Но будем оставаться при этом
патриотами, защищать наши сакральные ценности.

Патриотические политики и публицисты усматривают здесь некую
«непоследовательность», аномалию и призывают Путина вернуться на путь
истинный не только во внешней, но и во внутренней политике. Однако
сочетание патриотизма и либерализма – никакая не аномалия, а норма
капиталистического общества. В этом рано или поздно предстоит убедиться
не только политикам и публицистам, но и новому левопатриотическому ядру
поддержки Путина. Это отдельный важный и сложный вопрос.



Александр ФРОЛОВ

 

Оригинал статьи в газете Советская Россия

 

 

 

 

 

@темы: Россия, Советская Россия, Фролов, Правда, Путин

---

Антисоветизм является общенациональной угрозой

Исполняется год с момента, когда киевский евромайдан завершился государственным переворотом на Украине. Всё это время мы с тревогой и болью следим за ходом событий. Средства массовой информации подробно освещают происходящее. Звучит много самых разных фактов. Высвечиваются источники зла: это бандеровщина и взрастившие её реакционные круги Запада.

Всё это так. Но мало описывать событийный ряд. Нужно видеть причины происходящего и честно говорить всю правду. Нужно говорить о сути трагедии, которая постигла Донецк и Луганск, Киев и Харьков, Мариуполь и Днепропетровск, которая постигла Украину, Россию, всех нас.

Корни этой трагедии там же, где и причины событий в Южной Осетии в 2008 году. Они там же, где причины натовских бомбардировок Югославии и двух чеченских войн. Они там же, где причины кровавого расстрела Верховного Совета России в октябре 1993 года. Всё это и многое другое стало прямым следствием разрушения Советского Союза и капиталистической реставрации в его бывших республиках.

Четверть века страна катится вниз. В 1990-е годы катилась быстро. В последние 15 лет – медленнее. Но вектор-то не изменился. И потому сегодня России так тяжело осуществлять независимый внешнеполитический курс. Страна слишком ослаблена либеральным насилием.

Вот почему, когда цена на нефть снизилась в 2,3 раза, российский бюджет тут же затрещал по швам. Вот почему рубль за прошедший год обесценился к доллару на 42%. Вот почему свыше 150 млрд. долларов за прошлый год утекло за границу, и это в 2,5 раза выше уровня 2013 года. Эти и другие факты хорошо известны, но если их выстроить в один ряд, драматизм положения особенно очевиден.

Так что же ещё должно произойти, чтобы правительство перестало толкать страну к краху? Вопреки всему, Дмитрий Медведев на Гайдаровском форуме опять расписался в верности либеральным догмам. А что такое для либералов, например, борьба с кризисом? Это накачка банков деньгами, отнятыми у народа; это урезание социальных гарантий; это повышение пенсионного возраста; это сокращение медперсонала даже в богатой Москве.

Все эти либералы – они же не могут иначе. Они не приспособлены к общественно полезной деятельности. Они просто не умеют работать. Их любимое занятие – расточать яд антисоветизма. Если бы один из них по фамилии Пивоваров не исходил желчью в отношении советского прошлого, а занимался своим делом, то, возможно, не угробил бы уникальную библиотеку ИНИОН РАН.

Да, мы, коммунисты, утверждали и утверждаем: и безработица, и рост цен, и массовая бедность, и грабёж трудящихся – родимые пятна капитализма. Но когда речь идёт о либеральном капитализме, где правила диктуют глобалисты, он становится особенно дик, подл и разрушителен. И при этом так уж повелось, что либерал – это почти всегда ещё и антисоветчик.

В нашей новейшей истории антисоветизм стал неизменным спутником всех фактов национального предательства и всех поражений нашей страны. Первая волна антисоветизма уничтожила СССР. Вторая блокировала интеграционные процессы на постсоветском пространстве, лишила страну возможности оправиться и встать на путь возрождения. Третья волна привела к власти на Украине бандеровцев и подогрела стремление Запада давить на Россию санкциями.

Сегодня почти все у нас понимают, что развязанная на Украине гражданская война – это ещё и война против России. Сомневаются в этом, разве что те, кто совсем запутался в клубках из белых, оранжевых и коричневых лент. Но если ты не фанат белоленточников, то как можно затушёвывать роль антисоветчиков и антисоветчины в украинских событиях?

Есть такая дамочка – Хатия Деканоидзе. При Саакашвили поработала министром образования Грузии. Ныне – пособничает в Киеве временно утвердившимся там майдановцам. Она прямо говорит о том, что роднит саакашистскую Грузию и нынешний режим в Киеве: «Наш общий враг — советский человек». Но почему они все так боятся советскости? Да потому, что именно на этой основе можно наиболее эффективно противостоять нацизму. Советское общество выработало исключительно стойкий иммунитет к фашизму, который и мечтают вытравить «нацики».

Всё это учитывалось тогда, когда Г.А. Зюганов готовил Открытое письмо к гражданам страны под названием: «Покончить с антисоветизмом – обезоружить противников России!». Этот документ опубликован неделю назад. Цели письма: показать, что антисоветизм не только исторически несправедлив, но и несёт в себе угрозу национальной безопасности современной России. Что антисоветизм и русофобия были прочно спаяны в пропагандистских лабораториях Запада более полувека тому назад. Что они и сегодня продолжают составлять неразрывное единство. В обращении есть слова о том, что антисоветизм и русофобия изначально были идеологией борьбы не только с политическим строем в СССР, но и с Россией как таковой. В Советском Союзе Запад видел двойную угрозу. Его страшил и социализм как альтернатива капитализму, и то, что к строительству нового мира звала крупнейшая страна планеты.

То, что это обращение к гражданам страны появилось именно сейчас, абсолютно закономерно. Говоря о дне сегодняшнем, его автор пишет: «Жало русофобов щедро расточает яд антисоветизма. Нас хотят оторвать от корней и лишить героического прошлого, способного вдохновлять на борьбу за лучшее будущее». И действительно, та скверна, что расползлась по Украине, дотягивается и до некоторых нетвердых умов в России. И у нас в стране участились случаи осквернения памятников В.И. Ленину и монументов в честь героев Великой Отечественной войны.

Возьмите только самые последние месяцы. Дважды пострадали памятники Ленину в Новосибирске. Причём как? В первый раз нанесены изображения свастики и той символики, что использует украинский карательный батальон «Азов». Через неделю в цвета украинского флага раскрашены памятник Ленину и военная техника периода Великой Отечественной войны на монументе Славы в Новосибирске. Мемориалы героям Великой Отечественной осквернены в Краснодарском крае, в Туле, в городе Борзя Забайкальского края.

Но это лишь один срез. Эти проблемы ещё можно списать на действия хулиганов и маргиналов. Но как списать на них то, что антисоветчики порой вольготно себя чувствуют на федеральных государственных телеканалах. Ни кто иной, как Николай Сванидзе вновь получил за государственный счёт трибуну, чтобы демонстрировать свои околоисторические сериалы.

Правительство утвердило программу празднования 100-летия А.И. Солженицына, превращавшего советскую историю в один сплошной ГУЛАГ. Как это понимать? Как понимать тот факт, что Солженицын правительству милее И.С. Тургенева, со дня рождения которого исполняется 200 лет, милее К.М. Симонова, со дня рождения которого исполняется 100 лет, милее выдающегося художника В.А. Серова, со дня рождения которого исполняется 150 лет, милее великого композитора Г.В. Свиридова, со дня рождения которого исполняется 100 лет. Разве вклад этих блестящих имён в русскую культуру так мал?! И разве вклад Солженицына сопоставим?..

Юбилей Солженицына – в 2018 году. Впереди ещё три года, но тут вам уже и постановление, и шумиха, и комплекс мероприятий. А ведь автору легендарного «Тихого дона» М.А. Шолохову 110 лет в мае уже этого года. 100 лет со дня рождения К.М. Симонова – в ноябре этого года. 120 лет Сергею Есенину и 100 лет выдающемуся театральному режиссёру Г.А. Товстоногову – в сентябре этого года. И о них – почти полное молчание…

Стоит ли после этого удивляться, что при таком избирательном отношении власти к нашей истории и культуре в регионах вдруг возникают странные инициативные группы. Наподобие той, что жаждет поставить в Омске памятник Колчаку. А кто такой Колчак, собственно говоря? Торговец национальными интересами, обслуга иностранных интервентов и коллаборационист.

Тот, кто признаёт, что разрушение СССР – наша величайшая трагедия, должен помнить: Советский Союз не покорили ни санкциями, ни силой оружия. Страну разрушили изнутри. Особую роль здесь сыграла пятая колонна диссидентов-антисоветчиков. И как ни крути, а Солженицына из этого списка вы не изымите.

В обращении лидера КПРФ к гражданам страны есть такие слова: «Правящий класс империалистического Запада никогда не забудет того, что более полувека наша страна была мощной преградой на его пути к мировому господству. Нам не простят нашего великого социалистического прошлого. Нам будут мстить за индустриализацию и построение сверхдержавы. За победный май 1945-го и исторический полёт Юрия Гагарина. За создание ракетно-ядерного паритета и помощь народам Азии, Африки, Латинской Америки, сбросившим колониальное ярмо».

Всё верно. Они будут мстить нам за подвиги наших отцов и дедов. Но это – они. Для кого-то из них это работа такая – Россию ненавидеть. Но мы-то что сами? Мы что, так и будем терпеть голоса хулителей? Или хватит, может быть, считать антисоветизм всего лишь «точкой зрения»? Зюганов прямо определяет в своем обращении: «Антисоветизм – это знамя предателей и пораженцев. Политика антисоветизма ведёт страну к пропасти».

С разъедающей общество червоточиной антисоветизма пора кончать. Для этого есть выдающийся повод. 9 мая – 70 лет нашей Великой Победе. Наши деды отметили её, бросив штандарты немецко-фашистских частей к подножию Мавзолея Ленина. Они заслужили добрую память о себе. А их Мавзолей не был стыдливо задрапирован. Он не был сокрыт разукрашенными фанерными щитами. Сыновьям и внукам героев-победителей тоже так поступать негоже. Обращение Зюганова призывает покончить с этой позорной практикой, а свыше 90% участников специального опроса среди читателей «Советской России» вообще настаивают на том, чтобы вновь учредить специальный пост у Мавзолея.

Господам из правящей партии не нужно обманываться: заоблачные рейтинги действующей власти не навсегда. Они не должны порождать иллюзию вседозволенности. Да, в этих цифрах социологии отображается гордость за воссоединения Крыма и Севастополя с Россией. Но, даже не сомневайтесь, в них нет гордости за развал целых отраслей промышленности и опустевшие деревни, за деградацию образования и погром в Российской Академии Наук. В них нет, и не будет гордости за нищих стариков и за беспризорных детей.

Страну нужно лечить. Страну нужно выводить из пике. Под знаменем антисоветизма этого не достичь. В политике, и просто в жизни, есть вопросы, определиться в которых придётся каждому. Вот почему фракция КПРФ предлагает всем ознакомиться с обращением «Покончить с антисоветизмом – обезоружить противников России!». Как минимум, чтобы понять нашу позицию. Но гораздо лучше, чтобы эту позицию признать, принять и поддерживать.

17 февраля на пленарном заседании Государственной Думы от фракции КПРФ выступил Д.Г. Новиков.

@темы: КПРФ, Дума, СССР, Правда, Новиков, Антисоветизм

---

Действовать решительно, чтобы остановить кризис!

Экономический кризис в России вновь усиливается, затрагивая
каждого её гражданина. Правительство демонстрирует очевидную
неспособность остановить разрушительные процессы. В российской экономике
хозяйничают финансовые спекулянты. За прошедший год рубль обесценился
по отношению к доллару на 42%. При этом, по меркам МВФ, ослабление
национальной валюты даже на 20% следует расценивать как валютный кризис.
Декабрьское падение курса рубля сопоставимо с девальвацией украинской
валюты за весь 2014 год.

Сегодня жителям России упорно навязывают мысль о том, что источником
всех бед стали резкое падение цен на нефть и экономические санкции со
стороны США и Евросоюза. Действительно, на протяжении последних месяцев
углеводороды на мировых рынках устойчиво дешевели. С июня 2014-го по
январь 2015 года цена на нефть снизилась в 2,3 раза: со 114 долларов за
баррель она упала ниже пятидесяти.

Однако не стоит забывать, что Россия не единственная страна, бюджет
которой зависит от нефтегазовых поступлений. Крупными экспортёрами
энергоресурсов являются Саудовская Аравия, Кувейт, Иран, Венесуэла,
Нигерия, Норвегия, Алжир. Но ни в одной из этих стран курс национальной
валюты не снизился более чем на 13%. И только рубль продемонстрировал
катастрофическое падение.

Нужно говорить прямо: главные источники российского кризиса имеют
внутреннее происхождение. Ещё полвека назад наша страна удивляла мир
выдающимися успехами и темпами научно-технического прогресса. Сегодня в
России утвердилась модель сырьевой экономики, характерная для зависимых и
слаборазвитых государств. Эта уродливая модель порождена либеральным
курсом, господствующим в стране последние десятилетия. Именно его
настойчиво реализует крупная российская буржуазия, тесно спаянная с
транснациональным финансовым капиталом. Вот где необходимо искать
главную причину бедственного положения России.

Тот, кто игнорирует опыт других, должен учиться хотя бы на своих
ошибках. Уже предельно ясно: успешно бороться с кризисом можно лишь
эффективными методами государственного регулирования. Однако
правительство и Центральный банк не умеют и не желают выйти за рамки
догм либерального фундаментализма. По сути именно их политика
способствует бегству капиталов из России.

По итогам 2014 года отток финансовых средств составил рекордную сумму
в 151,5 млрд. долларов. Этот объём превышает уровень 2013 года в 2,5
раза. Но даже на таком фоне руководство Центробанка не планирует вводить
ограничений на трансграничное движение капиталов. Более того, оно
по-прежнему полно решимости бороться с падением рубля путём
запредельного повышения ключевой ставки. Тем самым вгоняются в «шок и
трепет» остатки реального сектора экономики, ставится крест на
намерениях провести импортозамещение, наносится новый удар по малому и
среднему бизнесу. Повышение курса иностранной валюты, при всех его
издержках, могло бы открыть некоторые возможности для роста
отечественного производства. Однако размер ключевой ставки ЦБ закрыл
предприятиям доступ к кредитам, поставил многие из них на грань краха.

Международные резервы России тают на глазах. Не так давно они
доходили до 600 млрд. долларов. В начале января текущего года они
уменьшились до 378 миллиардов и продолжают таять. «Подушка безопасности»
российской экономики в виде Резервного фонда и Фонда национального
благосостояния стремительно сдувается. Эти потери прямо связаны с
активной поддержкой властями крупнейших банков.

Государственные финансы тем временем трещат по швам. Готовится
сокращение расходов федерального бюджета как минимум на 10%. За
неспособность власти провести модернизацию экономики и соскочить с
нефтяной иглы расплачиваться придётся миллионам трудящихся. Жертвами
грядущего секвестра расходов станут реальный сектор экономики и
социальная сфера. По минимальным подсчётам, общий уровень безработицы в
2015 году может возрасти до 8%, а число официально зарегистрированных
безработных увеличится на 650 тысяч. В реальности на улицу будет
выброшено значительно больше наших сограждан. Повальное закрытие
учреждений образования и здравоохранения уже происходит. Под сокращение
попадают тысячи учителей и врачей. Намечены массовые увольнения в
госкорпорациях — до 25% работников.

Зависимость России от импорта делает неизбежным рост цен на товары и
услуги, включая продовольствие, лекарства и другие предметы массового
спроса. Розничные цены растут на все виды товаров, включая отечественную
продукцию. Согласно официальным данным, они увеличились по некоторым
важнейшим позициям на 150% и более. Инфляция в первом квартале 2015 года
ожидается на уровне 15%. К концу года реальные доходы населения
снизятся как минимум на 7—8%.

На этом фоне крайне вызывающе выглядят многомиллионные доходы
руководителей государственных корпораций. Даже в таких странах, как США и
Франция, правящие круги пошли на ограничение непомерных аппетитов
крупной буржуазии. В условиях кризиса там увеличиваются налоги на
сверхдоходы. В России же власти по-прежнему считают невозможным даже
введение прогрессивной шкалы налогообложения.

Власти неустанно твердят о необходимости комплексной государственной
поддержки малого предпринимательства. Но на деле его представителей
продолжают грабить. Министр финансов Силуанов заявляет о намерениях
правительства увеличить налоговую нагрузку на малый и средний бизнес.
Это никак не стыкуется с призывами улучшить условия их работы,
прозвучавшими в последнем президентском Послании Федеральному собранию.

Экономический курс правительства упрямо продолжает гнать страну по
пути в пропасть — к финансовому и экономическому краху. Открывая 2015
год, премьер-министр Д.А. Медведев подтвердил свою приверженность идеям
рыночного фундаментализма и гарантировал отказ от мобилизационного пути
развития. Он сделал это на ежегодном Гайдаровском форуме. Главу
правительства не смутило то, что многие участники данного мероприятия
внесли личный вклад в разрушение промышленного и научно-технического
потенциала России. Поразивший страну кризис стал следствием претворения в
жизнь именно их программы создания спекулятивной экономики. Её пузыри
лопаются на наших глазах. И не случайно последний Гайдаровский форум
обнажил всю пустоту мысли либеральной элиты.

Антикризисный план правительства, представленный в Государственной
думе вице-премьером И.И. Шуваловым, свидетельствует о беспомощности
власти перед лицом нарастающих угроз. Ситуация такова, что стремление
России к независимому курсу во внешней политике не подкреплено сегодня
ни сильной экономикой, ни мощной армией, ни перспективной наукой.
Коррупция поразила все органы управления. Правоохранительная система
нередко обслуживает казнокрадов, воров и проходимцев. Повсеместно
расцвели некомпетентность и непрофессионализм.

Президиум Центрального Комитета КПРФ крайне обеспокоен сложившимся
положением дел. Главная угроза для России — продолжение либерального
курса, основанного на рекомендациях института Гайдара и Высшей школы
экономики. В трудные исторические моменты особенно важно нацелить
экономику и финансы на спасение страны, а не на служение целям
извлечения прибыли. Такой крайне ответственный момент настал.
Промедление чревато необратимыми процессами.

Кризис ещё можно остановить. Для этого нужно действовать грамотно и
энергично. Отвечающее национальным интересам правительство обязано
обеспечить рост промышленного и сельскохозяйственного производства. В
числе других мер оно призвано:

— установить государственный контроль над валютными операциями и
банковской системой в целом. Национализировать ведущие банки. Вменить в
обязанность экспортёрам сырья продавать не менее 50% валютной выручки
государству;

— поставить Центральный банк на службу интересам России. Обязать его
ввести целевое кредитование реального сектора экономики. Понизить
ключевую ставку до официально установленного уровня инфляции. Установить
контроль с участием Счётной палаты над фактическим использованием
выделяемых кредитных ресурсов;

— провести масштабную деофшоризацию. Вернуть в Россию не только
прибыли, но и активы. Ввести запрет на трансграничное движение капитала.
Установить мораторий на выплаты по внешним кредитным обязательствам до
полной отмены международных санкций;

— осуществить немедленный выход из Всемирной торговой организации.
«Взять на государственный буксир» экономику, проложить ей путь к высоким
технологиям на основе новейших достижений фундаментальной и отраслевой
науки;

— национализировать нефтегазовый комплекс и другие сырьевые отрасли.
Увязать доступ к природным ресурсам с заказами для отечественной
промышленности. Гарантировать мораторий на рост тарифов на продукцию
естественных монополий. Обеспечить государственное регулирование цен на
горюче-смазочные материалы;

— с целью наполнения бюджета установить государственную монополию на производство и реализацию спиртосодержащей продукции;

— безотлагательно ввести контроль над ценами на товары первой необходимости, входящие в перечень прожиточного минимума;

— создать государственный сектор торговли с целью обеспечения конкуренции с частными торговыми компаниями;

— создать крестьянам — производителям сельхозпродукции условия для её
продажи на специализированных городских рынках для повышения их
финансовой обеспеченности и роста сельскохозяйственного производства;

— установить прогрессивный налог на сверхдоходы.

КПРФ активно ведёт пропаганду своей программы преодоления кризиса и
настаивает на смене курса. В ближайшее время мы дополнительно обнародуем
развёрнутый комплекс предложений по выводу России из тупика. С целью
осуществления назревших преобразований мы выступаем за формирование
правительства народного доверия. Партия вместе со своими союзниками
готова рекомендовать лучшие профессиональные кадры на любые посты в
управлении народным хозяйством.

Во имя преодоления экономического кризиса коммунисты готовы
объединить усилия со всеми патриотическими и прогрессивными силами
России. Мы действуем ради спасения страны, ради российского народа,
который достоин лучшего настоящего и великого будущего!

Заявление Президиума ЦК КПРФ

Автор: Г.А. ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ.

 

Оригинал статьи в газете Правда

 

 

@темы: Россия, КПРФ, Кризис, Правда, Зюганов

---

Рабы в сетях

Я — молодая девушка, мне нет и 30. Я хочу жить. Но я в рабстве. Я продала себя сама, добровольно.

ХОТЕЛА ЖИТЬ — и довертелась. Хотела носить китайское
фабричное, а не китайское подвальное, есть не молочный (сырный,
сметанный) продукт, а молоко, сыр и сметану. И мясо видеть не только на
праздничном столе. Довертелась до руководителя низшего звена в крупном
сетевом гипермаркете. Мне повезло. Я раб элитный. Моё вознаграждение за
проданную свободу и личную жизнь в два раза больше, чем у
рабов-продавцов и рабов-кассиров. Только вот и цепи, сковывающие меня,
давят сильнее.

Из меня выжимают соки, мои силы — физические и моральные — на грани.
Надо мной каждый день заносится кнут начальника в виде угроз лишения
премии (а она-то и даёт эту самую прибавку к зарплате), перевода на
оклад, увольнения… Я плачу высокую цену за возможность жить, а не
выживать.

Только вот на жизнь времени у рабов нет. Я принадлежу хозяину, с
которым добровольно заключила трудовой договор. Мои выходные дни
отменяются, когда этого пожелает хозяин; я не знаю праздников:
международные женские и мужские дни, дни единства и великих побед я
встречаю в своей клетке; доброжелательно улыбаясь, поздравляю каждого
прошедшего мимо меня покупателя, а во время небольшого перерыва, в
столовой, смотрю по телевизору репортаж о народных гуляньях. Я работаю и
31 декабря, и 1, и 7 января, потому что в праздники кошельки наших
покупателей раскрываются охотнее, потому что в праздники наш хозяин
увеличивает свою прибыль вдвое. Ночью я провожу ревизии, потому что
нашему хозяину невыгодно закрыть магазин на один день, ведь тогда за
месяц он заработает не 30 миллионов рублей, а 29.

Я знаю миссию и цели нашей компании, но я не верю в них, потому что
они — оболочка, которая скрывает огромную соковыжималку. Из нас,
рабов-сотрудников, выжимают наши силы, а из вас, покупателей, ваши
денежки.

НАМ, РАБАМ федеральных сетей, ещё повезло. Наши заботливые московские
хозяева оборудуют нам нормальные туалетные комнаты и душевые, в
столовых устанавливают кондиционеры, а иногда и телевизоры. Рабы другой
астраханской сети лишены и этого, к тому же у них в штате нет грузчиков и
охранников. Там вообще нет рабов мужского пола. И таскают молодые
девушки тяжеленные коробки на себе. А по вечерам трясутся от страха,
потому что неизвестно, кто завалится в 9 часов вечера в пустой магазин, в
котором всех сотрудников — две девчонки. И за 200 отработанных часов в
месяц получают рабыни 14000 рублей, к тому же «в конверте»…

Моя подруга по несчастью, раба другой местной сети, работает по 220
часов в месяц и радуется, если получит за них 16000 рублей. Возвращается
домой за час до полуночи, целует спящего ребёнка, вползает в душ, потом
в кровать, а утром снова: фасует колбасу, переклеивает ценники,
отсчитывает сдачу, обедает за 15 минут и отпрашивается в туалет… И всё
это под шипение, а то и рычание начальства за то, что плохо умоляет
покупателя купить товар не за 200, а за 500 рублей, за то, что в чеке не
два товара, а один, за то, что, за то, что, за то, что… А по сути за
то, что хозяин получит сегодня не полмиллиона рублей прибыли, а 450
тысяч. Её жизнь стоит 73 рубля в час.

Таких, как они и я, рабов, элитных и неэлитных, тысячи! Тысячи
астраханцев трудятся в федеральных и местных торговых сетях без
выходных, выпадающих на субботу и воскресенье, без праздников, без
спокойных обедов, когда тебя не вызывают на кассу «раскидать» очередь,
без летних отпусков и зимних каникул, с постоянными «усилениями» в честь
приезда хозяина или его наместников, когда отменяются все выходные.
Если повезёт — в нормальных условиях организации труда, если нет — они
стерпят. Живут на работе, ночуют дома. И держатся зубами за эти
несчастные 16 тысяч рублей. Потому что нигде в Астрахани ты больше не
заработаешь (если только нет друзей, которые впихнут тебя в Газпром).

Мы бы и рады вырваться, мы грезим свободой. Но, вопреки своим мечтам,
крепко держимся за доставшееся рабочее место зубами и пресмыкаемся
перед рабовладельцами. Потому что руки наши связаны кредитами,
ипотеками, поборами в детских садах, школах и поликлиниках, растущими
тарифами и ценами. Свобода нам не по карману.

Кто-то может и возразить: мол, «кто на что учился!» Но оглянитесь
вокруг и не задирайте носы, молодые менеджеры, экономисты, юристы,
психологи: и для вас всегда найдутся кандалы. Благо, торговые центры и
гипермаркеты растут, как грибы после дождя… Видимо, выгодны они хозяевам
Астрахани.

 

Автор: Мария КОТЕЛЬНИКОВА. Работник торговой сети. г. Астрахань.

Оригинал статьи в газете Правда

 

@темы: Россия, Рабство, Торговля, Правда, Капитализм

---

Сага о диктатуре капитала на пригородных путях

Политчас от президента Путина и олигархов из «Российских железных дорог»

Такие уроки политграмоты всероссийского масштаба случаются всё
же редко. Да ещё по такой злободневной теме, как диктатура капитала. И
вдруг сам президент берётся втолковать стране её суть да ещё с таким
убедительным наглядным пособием, как пригородные электрички. «Вы что, с
ума сошли, что ли? Это же касается тысяч людей!» — внушал на днях Путин
вице-премьеру Дворковичу, повелев вернуть отменённые в регионах
пригородные поезда завтра, а лучше уже сегодня. А потом поставил точку:
«Дискуссию прекратим». Но давайте по порядку.

Историческая справка

Известно, что ярый сторонник перевода России на капиталистические
рельсы С.Ю. Витте, став министром путей сообщения царской России,
добился огосударствления всех железных дорог широкой колеи,
существовавших в конце XIX века в стране. Объяснение простое: эта
отрасль — естественная монополия. Действительно, конкурирующие
железнодорожные пути никакой безумец прокладывать не будет, создавать
конкурирующую диспетчерскую службу (службу движения) просто преступно.

Однако отечественные дельцы-деляги времён реставрации капитализма
решили в XXI веке опровергнуть в погоне за наживой даже своих идейных
предшественников типа Витте. В 2000 году унией олигархов и высшей
бюрократии была запущена реформа «Российских железных дорог» (РЖД). Они
были превращены в открытое акционерное общество. Таким образом, пути
сообщения были юридически и фактически переведены из государственного
достояния в частную лавочку. Для обмана наивной публики объявлялось,
будто собственником всех 100% акций станет государство и только
государство.

Но всесильный капитал диктовал свои правила. В 2008 году премьер В.
Путин одобрил и подписал «Транспортную стратегию России до 2030 года».
Её пафос был либерален и прост. Если естественной монополией на
железнодорожном транспорте являются прежде всего путевое хозяйство и
служба движения, то пусть они и остаются в собственности государства, а
всё остальное следует передать в загребущие частные руки.

Через три года были подведены первые итоги воплощения «стратегии» в
жизнь. Наследник Б. Ельцина, возглавлявший тогда правительство РФ, был
доволен: «Реформа на железных дорогах идёт по плану, практически без
серьёзных срывов». Убедительным свидетельством того, что раскассирование
единого железнодорожного комплекса страны бежит на всех парах, стали
два стратегических решения.

Во-первых, РЖД были освобождены от обязанности обеспечивать
пригородное железнодорожное сообщение, так как оно не приносит прибыли.
По воле правительства были созданы 28 компаний, которые должны были
отвечать за пригородные электрички. Но финансирование этих фактически
частных дочек РЖД возлагалось не на их родительницу (скажем, за счёт
сверхприбылей, получаемых от грузовых перевозок), а на региональные
бюджеты. Ведь ещё напутствуя создателей «Транспортной стратегии России»,
Путин в 2007 году определил социально-экономическую стратегию: «За
реконструкцию отрасли люди не должны платить из собственного кармана,
это дело государства, которое должно обеспечить нормальную реформу
отрасли». По форме: какая правильная фраза! А по существу: от затрат на
реконструкцию освобождается компания, ставшая фактически частной фирмой.
При диктатуре капитала даже президенту непозволительно покушаться на
сверхприбыли буржуа.

Во-вторых, чтобы гарантировать неприкосновенность доходов РЖД и
их бонз, в правительственный законопроект «Об общих принципах
организации законодательных (представительных) и исполнительных органов
государственной власти субъектов Российской Федерации» было вписано, что
организация транспортного обслуживания населения в части пригородного и
межмуниципального сообщения относится к предметам ведения регионов.

Экономическая справка

Ситуацию с пригородным электротранспортом журналистам чётко
обрисовали в руководстве Московской железной дороги: «В этом году
завершается реформа железнодорожного транспорта. Исходя из неё грузовые
перевозки стали отдельным видом деятельности уже с 2011 года. Прежде за
счёт этих грузовых перевозок мы дотировали пригород, то есть было
перекрёстное субсидирование. Сейчас дотировать пригород будет не из
чего. Тут выход один — субъекты Федерации должны выступить заказчиком».

Но после того, как в 1990-е годы отечественная промышленность была
подвергнута беспощадному разгрому, главы администраций субъектов
Федерации не без оснований жалуются на финансовые трудности. В пустых
карманах региональных бюджетов всё труднее найти средства на
финансирование пригородных электричек. А воздействовать на строптивых
дочек РЖД у них нет ресурсов. Поэтому дотационные субъекты РФ, которым
положено определять структуру пригородного транспорта, предпочитают
вообще отказаться от электричек.

Летом 2014 года развязанные губернаторам руки и экономический кризис
привели к началу массовой отмены пригородных поездов. В июне прошлого
года исключили из расписания несколько электричек в Дагестане, в июле — в
Ленинградской области, в августе — в Саратовской, в октябре — в
Самарской. Триумфальное шествие отказа региональных властей от
пригородного железнодорожного транспорта охватило всю страну. Всего в
2014 году, судя по правительственной статистике, отменено около 600
электричек, то есть десятая часть всех пригородных поездов в России, в
январе этого года — ещё около 200. А Счётная палата РФ утверждает, что
со времени создания пригородных дочек РЖД «было отменено 894 поезда
пригородного сообщения в связи с неполной компенсацией регионами потерь
перевозчиков в результате установления тарифов на перевозку пассажиров
ниже экономически обоснованного уровня».

Социальная справка

После того как серьёзные проблемы из-за отмены пригородных поездов
возникли у жителей Подмосковья, добирающихся до столицы на электричках,
они начали проводить протестные акции. В Долгопрудном люди настаивали
вернуть убранные поезда на савёловском направлении. Акции протеста
прошли и в ряде других городов Московской области. Подмосковные
пассажиры потребовали от железнодорожников соблюдать расписание, снизить
цены на билеты, создать отдельный путь для скоростного поезда «Сапсан»,
отремонтировать опасные для жизни платформы и мосты, обновить подвижной
состав и сделать поезда комфортными.

В Москве состоялся митинг против отмены электричек возле здания РЖД на Новой Басманной.

В Саратовской области протестные акции проходили как в областном
центре, так и в районах, где жители пострадали от действий РЖД.
Кульминацией протестных действий стала серия митингов в Саратове,
Балакове и других населённых пунктах региона.

В конце января провели акцию протеста из-за отмены электричек жители станции Кука Читинского района.

В Астрахани Союз дачников направил письмо протеста в Госдуму и
правительство РФ, где говорилось о несогласии с планами по отмене
пригородных поездов в регионах.

Уже в феврале в адрес президента было отправлено обращение депутатов
Государственной думы В. Рашкина и С. Обухова (фракция КПРФ) со словами
озабоченности и тревоги по поводу безразличия РЖД к интересам
пассажиров.

Это лишь небольшая часть проявлений протеста против самоуправства
капитала и обслуживающей его власти. Но история с ликвидацией
большинства пригородных электропоездов имеет и другую сторону: она
грозит заметным ростом безработицы среди железнодорожников.

«Изначально наш профсоюз был против акционирования железнодорожного
транспорта. Мы говорили, что нельзя ставить целью извлечение прибыли из
пассажирских перевозок в нашей стране. Это социальный вид транспорта, и
он должен дотироваться», — считает председатель Межрегионального
профсоюза железнодорожников Евгений Куликов. В беседе с журналистами
«Росбалта» он заметил: «Создание пригородных пассажирских компаний в
виде акционерных обществ было неверным шагом. Любое акционерное общество
создаётся для извлечения прибыли. Но пригородное движение
электропоездов априори не может приносить прибыли, а иначе из-за
дороговизны на них никто ездить не будет. Практически ликвидируя
пригородное движение, собственник устраивает своего рода остановку
работы на железнодорожном транспорте». Профсоюзный лидер прав:
руководство РЖД при поддержке правительства фактически организует
локаут. Это тоже форма классовой борьбы — капиталистов против
трудящихся.

Политическая справка

Давайте вдумаемся, что сказал сурово президент вице-премьеру. «Вы
что, с ума сошли? — спросил В. Путин члена кабинета. — Это же касается
тысяч людей!» В недовольных словах звучала совсем не забота о
пассажирах. В них было явное беспокойство за капиталистическую систему и
за возглавляемую им власть. Раньше подобной тональности за В. Путиным
не замечалось.

Впрочем, не замечалось за ним и внимания к проблеме электричек. Оно
появилось только после массового народного протеста. Причём не только
пассажиров, но и железнодорожников.

Нынешняя российская власть реагирует на права и нужды трудящихся
только тогда, когда они выходят на улицы и площади, когда они не
«сигнализируют о недостатках», а требуют их устранения. Мы вернулись в
те времена, о которых повествовал Максим Горький в пьесе «Мещане». Её
главный герой машинист Нил чётко сформулировал формулу рабочего
человека: «Права не дают — права берут».

Уже после нежного вразумления вице-премьера президентом появились
сообщения, что будет возвращена только треть отменённых пригородных
маршрутов. Да, капиталисты отстаивают свои права на получение
сверхприбыли. Более того, тугие кошельки из руководства РЖД, похоже,
намерены настоять на своём: уже пообещано, что тарифы на
восстанавливаемые электропоезда вырастут втрое. Идёт борьба: кто кого.
Но и это не ново.

В феврале 2010 года было объявлено, что цена на проезд в электричках
из ближайшего Подмосковья в столицу вырастет более чем в три раза. Эта
новость вызвала возмущение у пассажиров и общественных организаций.
Запись в Интернете с призывом к электронному протесту собрала более 800
комментариев. Общая аудитория составила десятки тысяч человек.
Организация «Общественный контроль» заявила, что готовит иск в суд
против РЖД. И вскоре стало известно, что повышение тарифов
откладывается.

Наступила пора овладевать уроками классовой борьбы.

Автор: Виктор ТРУШКОВ.

 

 

Оригинал статьи в газете Правда

 

@темы: РЖД, Правда, Путин, Трушков, Якунин

---

Антикризисный тупик

Экономика России погружается в очередной кризис. Кризис вполне
рукотворный, подготовленный десятилетиями зависимой и беспомощной
экономической политики. Пока российская нефть стоила дорого,
правительство заливало все проблемы деньгами, не думая о развитии
производства и реального сектора. Сегодня, когда нефть подешевела, а
денег в долг заграница уже не даёт, проблемы растут как снежный ком.
Выясняется, что никакой экономики, кроме экономики нефтегазовой трубы, в
России за эти годы так и не создано.

Что же делает в этой ситуации правительство? Оно придумывает
«антикризисный план» и проводит его через Государственную думу. Главная
цель этого документа – терапевтическая. Успокоить общество, показать,
что правительство думает о стране, держит руку на пульсе событий. Однако
эффект, похоже, не достигнут. Да и могло ли быть иначе, если на
поддержку банков «антикризисный план» правительства предусматривает
триллион рублей, а промышленность и сельское хозяйство по-прежнему
остаются на голодном пайке.

Кризис в России есть. Антикризисного плана – нет, во всяком случае – у
правительства, которое приглашает всех нас в очередной «антикризисный
тупик». Что же делать? Где искать выход из сложившегося положения? И
существует ли этот выход? На эти и другие вопросы в студии «Точки
зрения» отвечают заместитель председателя Комитета Госдумы по
конституционному законодательству и государственному строительству Вадим СОЛОВЬЁВ (фракция КПРФ), экономист и публицист Юрий БОЛДЫРЕВ, предприниматель Игорь БУХАРОВ и профессор департамента финансов Высшей школы экономики Александр АБРАМОВ.

Оригинал на телеканале КПРФ - Красная Линия

@темы: Россия, КПРФ, Кризис, Красная Линия, Соловьев, Правда, Экономика, Болдырев, Политика