Как Кремль помогал готовить Майдан
Скажите положа руку на сердце, кто из нас ещё год назад думал, что
Украина станет полем кровавых сражений? Что последыши фашистских
пособников — бандеровцев будут бомбить города и сёла Донбасса, убивать
женщин, стариков и детей? Война подступила к порогу нашего дома. Мы
видим, что, как всегда в трудные времена, сосредоточивается Россия.
Блестящая операция по возвращению Крыма резко повысила рейтинг Путина.
Народ поддерживает любые его шаги и меры, помогающие защитникам Донбасса
выстоять и победить. И в то же время многие с тревогой говорят о
причинах украинской трагедии, которые старается скрыть российская
власть.
Кто расчищал дорогу к пропасти
читать дальшеВот и на телевизионном «Вечере с Владимиром Соловьёвым» известный
режиссёр Карен Шахназаров заметил: «Современную Украину породил
антисоветизм, который более двадцати лет процветал в России».
Замешательство «кремлёвских партийцев»-«единороссов», участвовавших в
беседе, и поспешность, с которой Соловьёв увёл разговор от этой темы,
показали, сколь нежелательна она сторонникам нынешнего режима. Ведь
именно российская власть, рвавшаяся в Кремль, развязала нескончаемую
антисоветскую кампанию и, организовав на её волне массовые демонстрации в
Москве и Ленинграде, 12 июня 1990 года объявила «суверенитет»,
независимость от СССР. Украинское руководство лишь пошло следом и через
месяц с лишним тоже оформило «незалежность» Украины.
А разве можно забыть, как российская власть развернула борьбу против
главных советских символов? 1 ноября 1991 года вместо победного красного
Государственного флага она официально утвердила трёхцветный,
опозоренный предателями, пособниками фашистов — власовцами. Тончайший
поэт русского зарубежья патриот Георгий Адамович — он скрыл свою
сердечную болезнь и поступил в иностранный легион воевать против Гитлера
— в стихотворении «Когда мы в Россию вернёмся» писал: «Над нами
трёхцветным позором полощется нищенский флаг». Верховная Рада утвердила,
вместо советского, националистический «жовто-блакитный» флаг через три
месяца.
Сегодня на украинских землях не прекращается кровавая вакханалия. А с
чего она начиналась? Тот же Майдан, трупами уложивший дорогу к
государственному перевороту? Или живьём сжигавшая людей одесская Хатынь?
С крушения памятников В.И. Ленину. Кто, чей пример подогревал
фашиствующих вандалов? Вдумайтесь: только с января 1991 года до апреля
2009-го в России было разрушено или осквернено почти пятьдесят
памятников создателю Советского и, заметим, украинского государства. За
один день — 3 мая 1997 года — в Санкт-Петербурге пострадали сразу два
ленинских памятника, а в ноябрьский выходной — ещё четыре. Как ёрничали,
не скрывая радости, комментаторы российских телеканалов и официозных
печатных СМИ, как с издёвкой предлагали провести «деленинизацию» городов
и населённых пунктов жириновцы — депутаты Госдумы и некоторые их
коллеги-единомышленники из других фракций!
Да что говорить, если хозяева Кремля в дни дорогих нашему сердцу
праздников скрыли от народа священный советский символ — Мавзолей В.И.
Ленина. Даже в день 70-летия военного парада 7 ноября 1941 года он был
задрапирован вместе с трибуной, откуда принимал тот легендарный парад
И.В. Сталин. На Мавзолей равнялись солдаты, уходившие в смертный бой
против фашистских полчищ, подступивших к Москве. Так же наглухо был
скрыт от глаз людских Мавзолей и в дни парадов в честь Великой Победы.
Власть выкорчёвывала, пыталась вытравить из сознания людей всё
советское. Переименовывала города, заводы и корабли, заменяла красные
знамёна частей, сломивших хребет фашизму, уродливыми самоделами,
обрушивала, пользуя пропагандистскую челядь, потоки лжи на наше недавнее
прошлое, извращала в заказных научных, литературных трудах и учебниках
нашу историю.
Откуда и кто нагнал это чумное поветрие, чьё тавро просвечивало
сквозь респектабельные одежды российских организаторов антисоветской
кампании, догадаться нетрудно. «С Западом были в обнимку, думали, что
сольёмся в экстазе», — на том же «Вечере с Владимиром Соловьёвым»
признал «единоросс», член Совета Федерации Евгений Тарло. Да и как не
признать то, что известно всем. Ведь только слепой не видел, что в
предэкстазном состоянии руководство «новой» России услужливо выполняло
разработки Запада и усердно сеяло в обществе взращённые институтами и
службами «свободного общества» бациллы пещерного антисоветизма. Не
случайно отечественные прилавки заполонили творения утробных
антисоветчиков — и закордонных, и собственных — от Бжезинского до
Солженицына и Резуна, запущенные в жизнь западными издательствами, и
опусы, прославлявшие иуд и предателей типа Власова. А сама официальная
власть стала воздавать почести и ставить памятники кровавым вождям
белогвардейского движения, о котором даже закоренелый враг Советской
власти Уинстон Черчилль сказал: «Было бы ошибочно думать, что мы (страны
Антанты. — О.С.) сражались на фронтах за дело враждебных большевикам
русских. Напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело». То
есть стала прославлять тех, кто служил интервентам.
Вместе с бациллами антисоветизма власть заражала Россию эпидемией
западнизации. В самом откровенном и уродливом виде. Западнизация, как
назвал губительный для нашего общества процесс известный
писатель-философ Александр Зиновьев, поражала все поры жизни — от
культурно-нравственных до экономических. Только число долларовых
миллиардеров за время путинского правления выросло с семи до 146. На
Украине сейчас их девять. Если пересчитать на миллион населения,
опережение России по олигархическому засилью — аккурат пятикратное. И в
распродаже экономики своим западным партнёрам, с которыми мечтала
слиться в экстазе, и в погоне за их инвестициями российская власть
опять-таки шла впереди украинской. И примером своим подталкивала
«жовто-блакитную неньку» на Запад. В том, что более трети жителей
Украины в последнее время уже склонялись к западному вектору, — немалая
заслуга наших кремлёвских «реформаторов».
Антисоветизм, процветавший в России и шедший в обнимку с
западнизацией, стал бесценной поддержкой для тех сил в украинском
обществе, которые сделали его главным орудием в борьбе против
«москальства», за разъединение наших народов. И поддержку эту российская
власть оказывала порой в самых неожиданных и, казалось бы, немыслимых
формах. Как в декабре 2010 года.
История с приоритетом
Тогда, после выборов президента Белоруссии, «демократическая»
оппозиция, выступавшая против Лукашенко, попыталась совершить в Минске
«цветной» переворот. Всё было подготовлено по сценарию, разработанному и
проверенному Западом на киевском Майдане-2004, который успешно привёл
на президентский пост ставленника США Виктора Ющенко. С учётом, конечно,
опыта «цветных» революций в Грузии и Киргизии.
Накануне выборов к Лукашенко прибыли полномочные представители
североатлантического сообщества: глава МИД Польши, признанный лакей
Вашингтона Радослав Сикорский и полностью воплотивший в себе
«демократические» принципы «свободного» общества, «голубой» министр ФРГ
Гидо Вестервелле. Они гарантировали признание Евросоюзом и США
легитимности выборов, снятие всех санкций, вступление республики во все
евроструктуры и обещали двенадцатимиллиардную долларовую поддержку, если
Белоруссия изменит курс, повернёт от России на Запад, а взращённая и
взятая ими на полное содержание оппозиция получит «полную свободу
действий». В то время, когда велись переговоры, западные правительства,
фонды и институты переправляли миллионы евро и долларов для минского
Майдана.
И вечером 19 декабря, ещё до того, как были подведены итоги
голосования, оппозиционеры заняли центральную столичную площадь, а
передовой отряд их боевиков бросился на штурм Дома правительства.
Указания Майдану (майдан по-украински, как мы знаем, площадь. — О.С.),
вместе со словами поддержки, присылали высокие чины из западных офисов.
Но в 22 часа 35 минут радио «Свобода» сообщило: «Ворваться в Дом
правительства не удалось — там были большие силы спецназа». Эти силы без
единого выстрела, без водомётов, газораспылителей и других активных
спецсредств, которые регулярно применяют в «свободном» и к тому же
«открытом» обществе, рассеяли и оттеснили с площади «демократическую»
оппозицию с её боевиками.
Попытка государственного переворота провалилась.
И что же? Против мер, принятых белорусскими властями, выступило «в
обнимку» с госдепом, Советом Европы, ПАСЕ, правительствами западных
стран… российское руководство. «Резолюция Совета Европы по Белоруссии
(направленная на защиту тех, кто пытался совершить переворот, и
осуждающая действия официального Минска. — О.С.) отражает, — устами
министра иностранных дел Сергея Лаврова заявил Кремль, — и точку зрения
России». Не укладывалось в сознании: Россия выступила против своего
союзника вместе с теми, кто пытался с ним расправиться посредством
«цветной» (назвали её на сей раз «васильковой») революции.
О такой поддержке западные организаторы майданов могли только
мечтать. Как и их пособники. Особенно украинские, для которых
«лукашенковская» Белоруссия, откуда шло всё советское, объединительное и
объединяющее, стала костью в горле. В Минск, на «демократические»
сборища, завершавшиеся запланированными уличными беспорядками, словно
вороньё, давно уже слетались боевики УНА-УНСО. «Главный рубеж борьбы за
независимость Украины проходит через Беларусь», — напутствовал их,
провожая весной 1996 года на очередное «минское побоище», главарь этой
национал-профашистской организации Дмитро Корчинский, признавшийся, что
все указания и деньги получает от США.
А после 8 декабря 1999 года, когда между Белоруссией и Россией был
заключён договор о создании Союзного государства, среди украинских
националистов начался переполох.
Всполошился и Запад, почувствовавший угрозу своим планам.
Сегодня, когда Украина стала полем кровавой бойни, мы обязаны
восстановить цепь последовавших за этим событий — они помогают лучше
понять причины трагедии братского народа. Об этих событиях не раз писала
«Правда». Напомню.
Уже через месяц после заключения Союзного договора более 90 процентов
жителей Таджикистана высказались за то, чтобы присоединиться к Союзу
Белоруссии и России. С таким же требованием выступили участники митинга в
Астане. Оценивая ситуацию, эксперты пришли тогда к выводу: Казахстан
войдёт в Союзное государство через два-три года. Документ о
присоединении к белорусско-российскому Союзу был принят большинством
депутатов киргизского парламента. Такой же документ для своей республики
подготовил координационный совет Национального собрания Армении. А по
просьбе нового, коммунистического руководства Молдавии она получила
статус постоянного наблюдателя в Парламентском собрании Союза Белоруссии
и России для последующего вступления республики в Союз.
За единство разделённых «демократами» народов поднялась и Украина.
Митинги и собрания в самых крупных её городах приняли угрожающий для
власти характер. В такой обстановке даже Леонид Кучма, признанный
самостийник явно западного уклона, вынужден был отступить. «Покажите нам
преимущества Союза — куда мы после этого денемся?» — сказал он во время
одного из саммитов СНГ. И действительно, куда бы делись?
Политическая элита стран СНГ вынуждена была всё больше прислушиваться
к массовому движению, поднявшемуся после горестей «независимой» жизни
из глубин народа. Оценивая ситуацию, Александр Лукашенко выразил тогда, в
начале 2000 года, уверенность, что страны СНГ в недалёком будущем
присоединятся к договору о Союзном государстве Белоруссии и России:
«Сейчас они внимательнейшим образом присматриваются к тому, как движутся
взаимоотношения двух наших стран в рамках договора, и очень хотят,
чтобы наш Союз состоялся».
Создалась и впрямь уникальная ситуация, позволяющая возродить
разваленную «демократами» державу. Воспользоваться историческим шансом,
казалось бы, прежде всего должна была Россия — располосованные границами
народы видели в ней интеграционное ядро возрождения потерянной общей
Родины.
Но всё произошло с точностью до наоборот. Летом 2002 года, выступая в
Бакулевском научном центре сердечно-сосудистой хирургии, Путин
предложил отказаться от Союзного договора и вместо создания Союзного
государства ввести Белоруссию в состав России. Вариант заведомо
нереальный, поскольку нарушал заложенное в договоре равноправие братских
республик, которое не столь давно было основой их жизни в единой
стране. От неожиданного на первый взгляд предложения за версту разило
всё тем же антисоветизмом, чего не скрывал, собственно, и сам Владимир
Владимирович, сетовавший, что «белорусской стороне импонировало бы
объединение по советскому образцу», и начисто отрицавший возможность
такого, равноправного, объединения.
«Это — оскорбление белорусского народа», — расценил инициативу Путина
Александр Лукашенко. Подоплёка разрушавшей белорусско-российский Союз
инициативы была ясна. «Москва окончательно определилась со своими
внешнеполитическими приоритетами. Главный приоритет — это отношения с
Западом» — аршинным заголовком оповестила газета «денежных мешков»
«Коммерсантъ», хорошо осведомлённая о настроениях и делах российской
верхушки.
«Вот и совпадение интересов»
Попытка кремлёвских властей покончить с Союзным государством стала
шоком для тех, кто готов был к нему присоединиться. В том числе и для
миллионов украинцев, которые хотели восстановить справедливый,
равноправный Союз с Россией. «Самостийники» могли спокойно вздохнуть:
процесс воссоединения стран СНГ, начавшийся из народных глубин, был
загублен на корню. Кремль, по сути, сдал Украину Западу и националистам.
Уже тогда часть пророссийского электората была потеряна, и окрылённые
борцы с «москальством» смогли привести на президентский пост
проамериканца Ющенко.
Но главный бонус от российской власти они получили позже, когда по
советам (читай: требованиям) Запада, прежде всего США, путинская команда
подорвала фундамент Союзного государства, в основу которого было
заложено равенство цен на энергоносители, обеспечивающее единое
экономическое пространство. Со стороны Москвы начались газовые атаки на
Белоруссию, переросшие в нефтяные, мясные, молочные, сахарные войны.
Блокировав создание Союзного государства, Кремль совершил величайшее,
после разрушения СССР, геополитическое предательство и оказал поистине
бесценную поддержку украинским националистам. Рука об руку с ними
действовала российская власть и во время последних президентских выборов
в Белоруссии. Через Киев тамошней «демократической» оппозиции для
свержения «диктатора Лукашенко» поступали нескончаемые денежные потоки
западных фондов, институтов, фирм — частных и государственных. Деньги
тем, кто готовил минский Майдан, текли и из России. Только у одного
курьера, перехваченного на границе, изъяли 200 тысяч долларов. Но то
была капля в море. Миллионы «зелёных» поступили кандидату в президенты
Белоруссии Владимиру Некляеву, который встречался с руководителем
Международного финансового центра России Александром Волошиным,
возглавлявшим с 1999 по 2003 год кремлёвскую администрацию, и другим
кандидатам от «демократической» оппозиции, призывавшим к Майдану.
— Все они прозападные, но в то же время финансируются Россией. Здесь
нет никакого противоречия, — сказал, выступая на Всебелорусском народном
собрании, Александр Лукашенко. — Кое-кто в России хотел бы, как и хотят
на Западе, свернуть то, что делается в Беларуси, и свергнуть
существующую власть. Вот и совпадение интересов.
А на пресс-конференции, прошедшей вскоре, добавил: «Самое страшное,
что в России предоставили право вещать людям, которые на дух не
переносят Россию. Это люди, которые получали вчера и получают сегодня
гранты в Западной Европе и Америке. Но сегодня ещё один спонсор у них
нашёлся: бизнес России».
В том, что интересы российских спонсоров совпали не только с
интересами Запада, но и с интересами украинских националистов, белорусы
ещё раз убедились в последние дни выборной кампании. Через границу,
поодиночке и сгуртовавшись в группы и небольшие отряды, на автомобилях,
автобусах, поездах пытались пробраться для участия в предстоящем минском
Майдане боевики УНА-УНСО и других профашистских организаций. Правда,
через заслоны, поставленные пограничной службой и КГБ Белоруссии,
просочиться почти никому не удалось. Но украинские националисты могли
торжествовать: Кремль, вместе с Западом, осудил меры, принятые
белорусской властью против «майданной революции». И фактически (в
который раз!) поддержал их.
Обо всём этом сторонники нынешнего режима предпочитают молчать. Либо
ссылаются на то, что излишне доверились Западу и пошли с ним в обнимку:
ошибка, мол, вышла.
Одной крови — с кем?
Но ошибку, как известно, допускают по случайности или незнанию,
непониманию. А разве могли кремлёвские мужи не понимать, что, осуждая
отпор, который дали майдановцам белорусские власти, они вместе с
западными партнёрами зажигают «зелёный свет» майдановскому движению? И в
первую очередь — исподволь назревавшему уже киевскому Майдану, которым
угрожали украинские националисты? Ведь это было ясно любому кухонному
обывателю. И разве могли они не понимать, что, прессуя Белоруссию и
блокировав создание Союзного государства, вынудят остальные страны СНГ
отказаться от начавшегося объединительного процесса и перечеркнут
исторический шанс возрождения державы? Или не видели, не понимали, что
прогулка в обнимку с Западом превращает Россию в его колониальный
придаток, обескровливает её и губит?
Нет, это была не ошибка, а червоточина в политике Кремля. Червоточина
антисоветизма, основанная на классовой буржуазной позиции, об опасности
которой постоянно предупреждали коммунисты. В преданности этой позиции
заверил финансовых воротил Запада, выступая в Давосе, Дмитрий Медведев:
«Мы с вами — одной крови». Много раз заверял и сам Путин, на встречах с
Бушем и европейскими лидерами повторявший сакраментальную фразу: «У нас
одни ценности». Не случайно газета «Народная воля», главный орган
белорусских «демократов», всеми нитями завязанная на Запад, оповестила
своих читателей: «Путин скорее создаст Союзное государство с Бушем, чем с
Лукашенко».
Роковая роль этой червоточины в очередной раз высветилась в
украинских событиях. Они подтвердили в общем-то очевидную
закономерность. Первая волна антисоветизма привела к разрушению СССР.
Вторая — к блокировке воссоединения расчленённой «демократическими»
политиками великой страны. Третья — к развалу Украины.
В закономерности этой не было ни грана случайного. Советское,
социалистическое составляло сердцевину, душу истинного стремления наших
народов к единству и братству. Против этой души трудящихся объединились
все, кому чуждо и опасно — для их награбленного, нажитого за счёт других
благополучия и неправедных привилегий — было даже упоминание о
социальной справедливости. Против неё пошли в обнимку с Западом
правители «новой» России, Украины и остальных, кроме Белоруссии, стран
СНГ, которым нужно мироустройство неравенства, грабежа и наживы. И чётко
выполнили социальный заказ своих закордонных партнёров, точнее —
патронов: начали разрушение сердцевины, скрепляющей стремление народов к
единству, — жизнеустройства советского, его экономических, культурных,
нравственных устоев, его государственности.
Что в геростратовской этой работе антисоветизм был их главным
орудием, а уничтожение советского — главной целью, убеждает и отчёт
Петра Порошенко перед конгрессом США: «Сегодня мы распрощались с
Советским Союзом».
И когда конгрессмены во время отчёта новоиспечённого украинского
головы устроили овацию, то аплодировали они прежде всего самим себе — за
успешное выполнение плана, разработанного в недрах Капитолия и Белого
дома. И — руководству Российской Федерации, которое помогало
осуществлять этот план.
Возвратимся ли в будущее?
Напоминание о кремлёвской червоточине, судя по сегодняшней политике
российских правителей, вроде бы неуместно. В обнимку с Западом они уже
как бы не идут. На его санкции ответили частичным запретом импорта
сельхозпродуктов из государств, эти санкции объявивших. Дают отпор особо
наглым действиям США и евросоюзовского альянса. Этот перечень можно ещё
продолжать. Только мы не можем ни на минуту забыть, что всё это
происходит уже после того, как Запад своими объятиями выдавил из России
всё, что было возможно: и основу основ современной промышленности —
станкостроение, и перерабатывающие отрасли, и её, ещё недавно крупнейшее
в мире, авиастроение (перестань «Боинг» давать запчасти — люди, по
образному выражению одного из политологов, пойдут пешком), и немалую
часть производства сельхозпродукции, да разве всё перечислишь.
И сейчас Путин… Французы говорят: ни одна женщина не может дать
больше того, что имеет. Так же и политик. Не может дать Путин народу, а
тем более защищать, воплощать в жизнь идею советского жизнеустройства,
потому что вместе с отцами-основателями «новой» России начал и
продолжает разрушать его оплот, его душу, живущую чувством
справедливости. Под его руководством чудовищно разрослось самое
уродливое (и самое антисоветское) проявление человеческого неравенства —
алчные олигархические кланы. В них, как показала украинская трагедия, —
особая для России опасность. Ведь именно олигархи стали той главной
силой, которая оторвала Украину от России и Белоруссии.
Олигархический фермент — тройного действия. Он вытягивает из
народа всё, чем можно нажиться, создаёт тем самым недовольство масс и
выводит их на Майдан, а затем использует Майдан и его последствия для
дальнейшего усиления своего безраздельного господства. В России
олигархов ещё больше, чем на Украине. И то, что они воспользуются
недовольством народа, который скатывается в нищету, и невидимой своей
рукой выведут толпы на московский Майдан или на Болотную площадь, чтобы
обеспечить господство самых либерально-прозападных своих кланов, отнюдь
не фантазия. Эту угрозу видят и о ней говорят все, кто способен мыслить и
понимать, что происходит в России.
Опасность усиливается ещё и тем, что правители её действуют под
прикрытием самых, казалось бы, благовидных и привлекательных целей.
Вхождения, например, в мировую цивилизацию — в пику советской. Под
благовидной вроде бы и привлекательной идеей закамуфлирована лукавая
цель глобализации по-американски.
Неудивительно, что именно под лозунгом вхождения в европейскую,
мировую цивилизацию украинские националисты начали и продолжают
разрушать Украину, отрывать её от России и укладывать под Запад.
В мировую, то бишь западную, цивилизацию уже вошли ограбившие
российский народ нувориши: обзавелись там дворцами и яхтами, рожают и
учат детей, устраивают куршевельские куражи. А обслуживающая их элита,
весь «демократический» бомонд брошены на разложение общества.
И уже не гнилым душком, а смрадом чуждого мира затягивает саму Россию
— мы видим, каких ужасающих размеров достигло её вырождение. Хотя ещё
великие наши предки предостерегали от этой беды-напасти, наползающей с
Запада. «Что такое Соединённые Штаты? Мертвечина, человек в них
выеденного яйца не стоит… С изумлением увидели демократию в её
отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом
тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу
человеческую — подавленное неумолимым эгоизмом и страстью к довольству»,
— писал Александр Пушкин. «Западная система не сумела обеспечить
истинной нравственности на самом Западе, почему же мы должны её
перенимать?» — спрашивал Лев Толстой. А Сергей Есенин поэтически точно
характеризовал антигуманный социально-экономический уклад США: «Вот где
вам мировые цепи, / Вот где вам мировое жульё».
Не захотели российские власти увидеть и самое, пожалуй, опасное. То,
что именно западная, капиталистическая система порождает фашизм. А в
последнее время всё откровеннее становится его рассадником в странах,
которые США выбрали для достижения своих интересов. Украина — тому
пример. Кто не помнит недавнее сообщение из ООН. Был поставлен вопрос о
запрете героизации нацизма. США, Канада и Украина проголосовали против.
Выступили, словом, за его героизацию. Примерно в то же время
озабоченность по поводу расползания фашизма высказал Владимир Путин:
«Иммунитет от вируса нацизма, выработанный Нюрнбергским процессом,
ослабевает». Казалось бы, правильно. Да вот только иммунитет от вируса
нацизма выработан не Нюрнбергским процессом, а советской идеологией,
советским образом жизни. И украинские события как нельзя ярче показали:
от антисоветизма к фашизму лежит самый прямой и короткий путь.
Недавно на глаза попалась выдержка из трудов известного учёного,
геополитика, генерала Пьера-Мари Галуа: «Возрождение России произойдёт,
когда она сама откажется от методов, средств и образа жизни,
навязываемых извне. Копия внешнего мира может только испортить страну,
разрушить её сердце. Необходимо, чтобы русские вернулись к самим себе, к
своей истории, к своему прошлому, к своей душе».
Украинская трагедия стала моментом истины для общества. Сегодня уже
не только коммунисты и их сторонники призывают вернуться к своей душе —
советскому прошлому. «Мы один народ, мы советский народ, — напомнил на
«Вечере с Владимиром Соловьёвым» Карен Шахназаров. — Если будем отрицать
величие советского прошлого, наша страна погибнет». «Нужен объединяющий
население Донбасса лозунг. Новороссия — XVIII век. Единственным
лозунгом может быть Украинская Советская Социалистическая Республика», —
высказал своё мнение «единоросс» Евгений Тарло. За возвращение к
советскому прошлому выступает и значительная часть населения Донецкой
народной республики. «Мы хотим построить общество на справедливых
началах», — заявил один из её руководителей — Денис Пушилин. Рядом с
государственным флагом ДНР в её Верховном Совете — Государственный флаг
СССР с серпом и молотом.
Новая ситуация, думается, открывает перед коммунистами новые
возможности. И их надо использовать. Поддерживая Путина в том, что
отвечает интересам России (та же помощь Донбассу), разоблачать его
антисоветизм как синоним антипатриотизма. И активнее вести борьбу за
смену строя. Иначе червоточина, которой поражена нынешняя российская
власть, погубит Россию.
3 декабря Александр Лукашенко провёл совещание с членами
правительства в связи с частичным запретом на ввоз белорусской продукции
в Российскую Федерацию. Расценив это как недружественный шаг с
российской стороны, он сказал:
«РОССИЯ (имеется в виду российское руководство. – Ред.) повела себя
неприлично, запретив многим нашим предприятиям поставку
продовольственных товаров на территорию России. Возникает вопрос, почему
это произошло. Разного рода жульё, которое вертится в России, сегодня
хочет нагреть руки на российском рынке за счёт взвинчивания цен.
Поставка белорусских товаров значительно сдерживает рост цен в
Российской Федерации. А, естественно, кому это не на руку, мы знаем. Но
это их проблемы. Вопрос состоит в том, что Россия пошла на нарушение
всех договорённостей, которых мы достигли в Таможенном союзе…
Если поставить вопрос, какие же всё-таки товары безопаснее –
белорусские или российские, это вызовет смех не только в Беларуси, но и у
любого россиянина. Потому что в Российской Федерации, пусть на меня не
обижаются, на полвека отстали от нас в плане безопасности. Спрашивается,
зачем тогда в этой ситуации нагнетать обстановку? Зачем?»
Автор Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.
Оригинал статьи в газете Правда
@темы: Россия, Майдан, Лукашенко, Правда, Путин, Украина, Белоруссия, Политика