На просторах расчлененного СССР то тут то там появляются памятники
коллаборационистам. На Украине Бандера с Шухевичем, у нас Маннергейм с
Врангелем. Что роднит нынешнюю элиту с предателями России? Нельзя же
воспринимать всерьез сказку о «спасении Россию от злодеяний
большевиков». На эти «спасители»: белые, фашисты, америкацы, реформаторы
за двадцатый век навалили десятки миллионов трупов ни в чем неповинных
людей и сейчас продолжают.
В чем же смысл сокровенной «белой идеи» и от чего нас «спасают»?
читать дальшеОфициальная советская историография объясняла гражданскую войну с
классовых позиций. Мол белые генералы воевали за классовые интересы: за
национализированные имения, заводы, газеты, параходы. Однако, эта
версия, несмотря на простоту и привычность, не выдерживает критики. За
какие «классовые интересы» сражались против советской России
марксистские партии меньшевиков и эсэров? Да и у белых генералов особых
латифундий или промышленных империй не просматривается. У основателей
белого движения, генералов Алексеева и Деникина деды были крепостными.
По той же причине, нельзя говорить о сословном характере белых. Генералы
"от сохи" и марксисты не вписываются.
Статья «Белая борьба» в Википедии предлагает несколько версий белой идеологии
Монархизм
Демократия
Патриотизм
Единая и неделима Россия
Порядок и законность
Приходится признать что у ведомства Мединского получается еще хуже, чем у советского агитпропа.
Монархизм – это вобще смешно, учитывая что именно генерал Алексеев
вынудил царя отречься от престола и многочисленные белые вожди выступали
за конституцию, демократию, учредительное собрание и т.п. Это позднее,
уже в эмиграции среди белых пошла мода на «монархизм».
Вопрос об «учредительном собрании» можно считать закрытым, после
расстрела членов учредительного собрания Колчаком. Да, большевики
учредительное собрание разогнали, но Колчак – расстрелял!
«Патриотизм» белых тоже звучит крайне неубедительно, учитывая что они
воевали против своей страны и своего народа на деньги Запада, авансом
раздавая западным «партнерам» Кемски волости и жирные куски экономики. И
уже особенно неприличным выглядит «патриотизм» значительной части
белых, которые пошли на службу к Гитлеру.
Единая и неделимая Россия – тут даже не смешнго. Атаман Краснов,
продался немцам и объявил независимость территории войска Донского,
Врангель, ездил в Киев наниматься к посаженному немцами гетману
Скоропадскому, не говоря уже о самом факте мятежа и войны против
собственного народа на деньги иностранных государств. Ну и уж почитание
сепаратиста Маннергейма никак не укладывается даже в самое широкое
понимание «единства» России.
Порядок и законность? О каком «порядке» может идти речь в случае
вооруженного мятежа? Какая «законность» возможна, когда мятежники живут
грабежом захваченных территорий? О какой законности можно говорить,
когда Колчак сжигал целые деревни в Сибири?
Так за что сражались белые? Что так почитают нынешние реформаторы? Чем так досадила им наша революция?
Как ни парадоксально, пожалуй лучше всего смысл Октябрьской революции
сформулирован в директиве экономического штаба Ост в мае 1941 года :
"Россия под большевистской системой вышла из под влияния Европы,
таким образом, нарушив европейское равновесие по разделению труда. Наша
задача состоит в том, чтобы вернуть Россию в кооперационную европейскую
систему, неизбежно разрушив современное экономическое равновесие в
рамках СССР. Это ни при каких обстоятельствах не должно являться
сохранением прежней ситуации, а наоборот – полный отказ от прежней
системы и включение экономики России в европейскую систему. Из этого
следует неизбежное отмирание промышленности, как и большей части
населения на субсидируемых территориях".
В одном ведомсто Мединского безусловно право. «Белые вожди мыслили
будущее устройство России как демократического государства в его
западноевропейских традициях». Они, как и их западные хозяева, хотели
подчинить Россию Западу и ни в коем случае не допустить
самостоятельного, независимого развития.
И Врангель в Крыму и Колчак в Сибири, и Маннергейм в Финляндии, и
Скоропадский на Украине, и марксисты Плеханов с Аксельродом, и
украинские «националисты» Бандера с Шухевичем, и Путин с Порошенко — все
хотели, чтобы в России было как на Западе. Сами они гвоздя в жизни не
забили и делать ничего не собирались. Рассчитывали что «как на Западе»
лучше всего сделает сам Запад. Надо просто поскорее сдать ему Россию с
потрохами, а самим занять доходные государственные должности и жить с
откатов.
Именно поэтому сепаратист Маннергейм стал у них «патриотом».
Патриотом Запада. Потому что оторвал Финляндию от России и сделал
частью Запада. Зато Ленин «сепаратист» — отстоял свободу, независимость
и территориальную целостность России. Не дал превратить в колонию
«прогрессивного» Запада. За это его прокляли даже бывшие соратники
марксисты: "Самой главной для всего интернационального пролетариата
изменой их собственному знамени является сама большевистская диктатура
для водворения коммунизма в экономически отсталой России в то время,
когда в экономически наиболее развитых странах еще царит капитализм" —
писал лидер меньшевиков Аксельрод. Продать Россию Франции или Германии —
не измена. Измена — идти своим путем.
Отсюда и кабальные договоры Врангеля с западными «партнерами», по
которым Франции отходил уголь Донбасса, доход железных дорог европейской
России, хлеб Кубани, таможенные пошлины с портов Черного и Азовского
морей. Некоторые могут подумать что Врангель хотел вернуть имение, а
продажа России Западу была лишь средством получить для этого оружие и
деньги. Но на самом деле, загнать Россию в кабалу к Западу было не
средством, а целью коллаборационистов. Совсем уж прозрачный пример —
раздача нашей национальной собственности западным «партнерам» начиная с
90-х годов и вступление в ВТО. Никаких большевиков уже в помине не было.
Никаких имений у Ельцина, Путина или Чубайса не конфисковывали.
Коллаборационисты контролировали всю страну но с упоением раздавать ее
иностранцам.
С этой точки зрения, поведение белых становится вполне логичным.
Подумаешь Плеханов и Аксельрод «за освобождение пролетариата», а у
Алексеева и Деникина деды были крепостными? Все они читали Маркса и
Адама Смита. А те советуют отдаться "прогрессивному" Западу, впустить
«мировой рынок». Вот и продались наши интеллектуалы недорого.
Подрядились вести колониальную войну Запада против собственной страны. И
сейчас стараются. Потому Россия с 2005 года потеряла 35 тысяч
предприятий. Это минус четыре индустриализации 30-х годов. Потому
Украина продает черноземы и разрешает вывоз леса-кругляка в обмен на
займы.
Национальную экономику разрушают вполне сознательно. Выступая перед
студентами Новосибирского университета в 2000 году, В. В. Путин сказал:
«Для того, чтобы интегрироваться в мировое экономическое пространство,
необходимо „открыть границы“. При этом части российских производителей
станет неуютно под давлением более качественной и дешевой зарубежной
продукции», добавив, что идти по этому пути необходимо – иначе «мы все
вымрем, как динозавры».
Стоит ли удивляться, что на Украине сегодняшние коллаборационисты
Запада ставят памятники своим предшественникам коллаборационистам
Бандере и Шухевичу, а в РФ нынешние коллаборационисты ставят памятники
своим предшественникам – Врангелю и Маннергейму?
А в чем же провинились Ленин и Сталин? Да в том, что посмели провести
независимую модернизацию России. Зачем они это делали? Зачем строить
самим и огорчать «партнеров» по плану «Ост»? Ведь можно отдаться Англии
или Германии? Пусть они нам и сделает все как в Англии да в Германии? К
чему нам собственная наука, технологии, когда заморские буржуи все сами
привезут – только впусти?
А проблема в том, что Англия только в самой Англии делает как в
Англии, а в остальном мире делает как в Бангладэш. Маркс об этом не
писал, и Адам Смит тоже. Об этом писал Ленин. Уже в 1916 году в
работе«Империализм как высшая и последняя стадия капитализма», Ильич
описал эти джунгли, где Америка и Германия медленно но верно пожирают
даже Англию, и вполне убедительно показал, что у Российского бизнеса нет
шансов. :
«Электрическая промышленность — самая типичная для новейших успехов
техники, для капитализма конца XIX и начала XX века. И всего более
развилась она в двух наиболее передовых из новых капиталистических
стран, Соединённых Штатах и Германии. В Германии на рост концентрации в
этой отрасли особо сильное влияние оказал кризис 1900 года. Банки... в
высшей степени ускорили и углубили во время этого кризиса гибель
сравнительно мелких предприятий, их поглощение крупными. «Банки, — пишет
Ейдэльс, — отнимали руку помощи как раз у тех предприятий, которые
всего более нуждались в ней, вызывая этим сначала бешеный подъём, а
потом безнадёжный крах тех обществ, которые были недостаточно тесно
связаны с ними». До 1900 года было восемь или семь «групп» в
электрической промышленности, причём каждая состояла из нескольких
обществ (всего их было 28)... К 1908–1912 гг. все эти группы слились в
две или одну... Но концентрация в Европе была также составной частью
процесса концентрации в Америке. Таким образом сложились две
электрические «державы»: «других, вполне независимых от них,
электрических обществ на земле нет», — пишет Гейниг в своей статье:
«Путь электрического треста».»
Если Россия хочет иметь собственную науку и технологию, надо
закрыться от империалистических хищников и развиваться самостоятельно.
Потому вокруг Ленина и собрались профессора, академики, генералы,
инженеры — все, кто хотел модернизации России и умел дело делать. А те,
кто хотел отдаться Западу, побежали в Берилин, Париж, Лондон, Вашингтон
выпрашивать деньги и оружие чтобы убивать русских мужиков.
Ленин свободно оперирует цифрами, фактами, концепциями из работ
ведущих экономистов своего времени. Риторика коллаборационистов, с
начала 20-го века и по сей день, поражает интеллектуальным убожеством и,
прежде всего, полным отсутствием каких-либо практических планов
развития промышленности. Врангель, Бандера или Медведев – всем им
экономика скучна и неинтересна. Ельцинский премьер-министр Гайдар
хвастался, что ни разу в жизни не был на заводе. Зачем туземному барину
напрягать мозг? Достаточно открыться мировому рынку. Западные «партнеры»
сами все сделают как надо. Как надо им. В соответствии с их планом для
России – планом «Ост».
С 1916 года, когда Ленин писал свою работу, мало что изменилось. Мы
уже видели какие планы имела на Россию Германия в 1941. Но и сегодня
цели Запада все те же – уничтожить науку и промышленность в незападных
странах. Вбомбить их в каменный век. Примеры Ливии, Сирии, Ирака,
Украины, Чечни у всех перед глазами. И в наши дни выходят книжки ведущих
западных политиков вроде «Разрушения наций» заместителя английского
министра иностранных дел Роберта Купера, показывающие нам как наше
будущее видят на Западе.
Какими бы красивыми словами не прикрывалось уничтожение нашей
экономики: «конкурентоспособность», «качество», «дешевизна»,
«интеграция» — суть одна. Коллаборационисты не собираются палец о палец
ударить для развития промышленности. Но при этом, не забывают поливать
грязью создателей сверхдержавы со второй экономикой мира:
«Эта революция – очевидный пример того, как с утратой стабильности
были по сути разрушены основы экономики и на долгие годы утрачены
перспективы экономического роста» Д. Медведев
За годы «утраченных перспектив», экономика выросла в 87 раз, несмотря
на две мировые и гражданскую войну, экономическую блокаду и постоянную
угрозу войны. «Стабильность», которую принесли коллаборационисты,
немедленно привела к развалу страны, позорной колониальной зависимости,
уполовинила экономику, уничтожила науку и навсегда лишила Россию
перспектив роста. Планы западных «партнеров» экономического роста России
не предусматривают, а других планов у коллаборационистов нет.
Автор: Александр Степанов
http://tochka-py.ru/index.php/ru/entry/582-revoluciya-modernizaciya-collaboracionisty